Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено

Дело №А09-11312/2017

город Брянск

23 марта 2018 года

23 марта 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Дюбо Ю.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Брянскэнерго», г. Брянск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,  

о взыскании  1 666 628 руб. 25 коп. с последующим начислением пени на сумму задолженности по день фактической оплаты (с учетом уточнения),

третьи лица: 1) ИП ФИО2, 2) ФИО3, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 (доверенность  БР/24 от 01.06.2017г.), ФИО5 (доверенность БР/22 от 01.06.2017г.),

от ответчика: Сабина А.Л. (доверенность №17/160 от 16.10.2017г.), ФИО6 (доверенность №17/36 от 09.06.2017г.),

от третьих лиц: 1) ФИО2, ФИО7 (доверенность №1 от 24.01.2018г.), 2) не явилась,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, о взыскании 49 000 руб. части долга за июнь 2017 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № Т01 от 01.06.2014 и 1 000 руб. пени частично за период просрочки 16.07.2017 по 14.08.2017.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А09-11312/2017 с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела № А09-11312/2017 по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик представил письменные возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, 1) Индивидуальный предприниматель ФИО2, п. Свень-Транспортная Брянской области, 2) ФИО3, с. Чаянка Брасовского района Брянской области. 

Дело рассмотрено в судебном заседании 19.032.2018 после объявленного перерыва в судебном заседании 12.03.2018.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названного лица.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 19.03.2018 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 666 628 руб. 25 коп., в том числе 1 459 129 руб. 76 коп. основного долга и 207 498 руб. 49 коп. пени за период просрочки с 16.07.2017 по 19.03.2018. с последующим начислением пени на сумму долга.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 1 666 628 руб. 25 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ИП ФИО2 также исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № Т01 от 01.06.2014, в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 03.10.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, переданных в установленном порядке в аренду исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

При этом разделом 1 договора предусмотрено, что заказчик заключает договор с исполнителем в интересах: потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены, в том числе опосредованно, к электрическим сетям исполнителя; исполнителей коммунальных услуг, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, приобретающих электрическую энергию в интересах физических и юридических лиц, энергопринимающие установки которых присоединены, в том числе опосредованно, к электрическим сетям исполнителя и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с п. 4.1 договора, порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной (поставленной потребителям заказчиком) электроэнергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. Порядок взаимодействия определен сторонами в Приложении № 5 к настоящему договору («Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии»).

Согласно п. 4.3 договора, исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 6 к настоящему договору, выявляет, актирует факты и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры, соответствующего данному акту. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.7 договора).

Согласно п. 14 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, являющегося Приложением № 6 к договору, выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи), за исключением случаев, когда прибор учета, указанный в акте о неучтенном потреблении, находится в собственности исполнителя и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.

В силу п. 15 Приложения № 6 к договору, суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о неучтенном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежит включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии.

Потребителями заказчика (ООО «ТЭК-Энерго»), в отношении которых возникли разногласия, являются: 1) ИП ФИО2 (объем – 433 762 кВт.ч., тариф – 2,83099, на сумму 1 449 011 руб. 54 коп.) и 2) ФИО3 (объем – 5 620 кВт.ч., тариф – 1,07338, на сумму – 7 118 руб. 22 коп.).

Факт безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителя ИП ФИО2 истец подтверждает Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р02-240 от 19.06.2017 (т. 1 л.д. 139-141), в отношении потребителя ФИО3 – Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р01-316 от 22.06.2017 (т. 1 л.д. 135-136).

Так, согласно Акту № 32-Р02-240 от 19.06.2017 у потребителя ИП ФИО2 обнаружено следующее нарушение – схема подключения измерительного комплекса не верна. 

Из справки-расчета к Акту № 32-Р02-240 от 19.06.2017 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 433 762 кВт.ч. (т. 1 л.д. 142).

Согласно Акту № 32-Р01-316 от 22.06.2017 у потребителя ФИО3 обнаружено следующее нарушение – оборудована дополнительная электропроводка помимо прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя.

Из справки-расчета к Акту № 32-Р01-316 от 22.06.2017 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 5 620 кВт.ч. (т. 1 л.д. 137).

21.07.2017 истец направил ответчику претензию № МР1-БР/25-1/4862 с требованием оплатить переданную электроэнергию в трехдневный срок (т. 1 л.д. 8).

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон урегулированы параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Вместе с тем, потребление электрической энергии признается безучетным в случае потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункт 2 Основных положений № 442).

Как указано в пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 145 Основных положений № 442 также предусмотрена обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска в эксплуатацию до выхода из строя, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание, проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Следовательно, безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как отмечено ранее, в обоснование фактов безучетного потребления электрической энергии истцом представлены: Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р02-240 от 19.06.2017 в отношении потребителя ИП ФИО2 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р01-316 от 22.06.2017 в отношении потребителя ФИО3

Ответчик Акт № 32-Р02-240 от 19.06.2017 оспорил, указав в письменном отзыве на иск, что он подписан неуполномоченным на то лицом со стороны потребителя ИП ФИО2 – ФИО8 

Третье лицо ИП ФИО2 в письменном отзыве на иск также указал, что представленный истцом в дело Акт № 32-Р02-240 от 19.06.2017 является недопустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие последнего либо его представителя, уведомления о проведении проверки на его адрес не направлялись.

Основными положениями № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке. 

Вместе с тем, судом установлено, что Акт № 32-Р02-240 от 19.06.2017 на нежилой объект – база УПТК, расположенный по адресу: 

<

...> составлен с нарушением пунктов 192, 193 Основных положений № 442.

Из Акта № 32-Р02-240 от 19.06.2017 следует, что он составлен представителями сетевой организации в присутствии представителя потребителя ИП ФИО2, осуществившего безучетное потребление, - ФИО8, который подписал акт без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Абзацем 2 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электроэнергии также может подписать представитель, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он действует.

Однако истец не представил одназначных и достаточных доказательств наличия полномочий у ФИО8 действовать от имени ИП ФИО2, либо что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действует. Ссылка в Акте о том, что ФИО8 является директором базы также истцом не подтверждена, с учетом и того факта, что у ИП ФИО2 работник с такой фамилией отсутствует (есть работник с фамилией ФИО9).

 Суд отклоняет довод истца, что при составлении акта допущена техническая ошибка в написании фамилии лица, допустившего сетевую организацию к измерительному комплексу, поскольку фамилия ФИО8 упоминается в акте трижды и в двух случаях возле нее стоит подпись некого ФИО8.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Доказательств того, что впоследствии ИП ФИО2 одобрил действия ФИО8 по подписанию спорного акта, суду также не представлено.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика и третьего лица ИП ФИО2 о том, что спорный акт подписан неуполномоченным лицом.

Кроме того, ответчик в своем отзыве  указывает, что в Акте отсутствует указание о повреждении пломб государственной поверки.

Исходя из определения безучетного потребления электрической энергии, данного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Так, в Акте № 32-Р02-240 от 19.06.2017 указано, что проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства (прибор учета: тип ПСЧ–4ТМ.05.57, заводской № 0604101396), в ходе которой выявлено, что схема подключения измерительного комплекса не верна. Вместе с тем, в акте отмечено, что все пломбы поверки есть.

Иных доказательств вмешательства потребителя в работу прибора суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что потребитель не осуществлял вмешательства в работу прибора учета, не вскрывал его, установленные сетевой организацией пломбы не нарушал.

Таким образом, при недоказанности вмешательства, механического воздействия, несанкционированного вскрытия прибора учета и иных действий потребителя, вызвавших (способных вызвать) его неисправность, искажение информации о фактическом потреблении электроэнергии и при наличии на нем установленных сетевой организацией целых пломб, суд считает недоказанным истцом факт безучетного потребления ИП ФИО2 электроэнергии.

Суд отклоняет довод истца о том, что третье лицо виновно только исходя из того, что схема была нарушена. Истцом не представлено доказательств того, что третье лицо вскрывало прибор учета и изменяло схему. ИП ФИО2 не имеет свободного доступа к прибору учета и не может самостоятельно вскрыть его. Истец подтвердил в судебном заседании, что пломбы нарушены не были. Периодические проверки прибора проводят только работники истца. При проведении более ранних проверок и поверки прибора, каких либо неверных схем обнаружено не было. Представители сторон в судебном заседании пояснили, что при проведении спорной проверки велась видеозапись, но она была начата уже после вскрытия прибора учета.

Ответчик также не признал Акт № 32-Р01-316 от 22.06.2017 в отношении потребителя ФИО3 и объем электроэнергии в размере 5 620 кВт.ч., поскольку расчет истца не соответствует требованиям пунктов 194, 195 Основных положений № 442.

Так, согласно Акту № 32-Р01-316 от 22.06.2017, который составлен по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, осуществленного потребителем  ФИО3 по адресу: с. Чаянка Брасовского района Брянской области, ул. Молодежная, д. 14/1 (лицевой счет 20309937), выявлено, что оборудована дополнительная электропроводка помимо прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя. В качестве места установки дополнительного прибора указан сарай. Из дополнительной информации, используемой для расчета норматива потребления коммунальных услуг в акте отображены следующие параметры: количество жилых комнат в квартире (индивидуальном жилом доме) – 4 шт.; количество человек, зарегистрированных в квартире (индивидуальном жилом доме) – 3 чел.; общая площадь квартиры (индивидуального жилого дома) – 70 кв. м.; общая площадь хозяйственной постройки – 40 кв. м.

Согласно справке-расчету к Акту № 32-Р01-316 от 22.06.2017 объем безучетного потребления электроэнергии составил 5 620 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В данном случае ответчик в отношении с собственниками частных жилых домов выступает исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно пункту 2 Правил № 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают в себя расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (пункт 62 Правил № 354).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть выполнено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из вышеприведенных норм права, в расчете объема безучетного потребления электроэнергии мощность несанкционированно подключенного оборудования должна определяться как сумма мощностей несанкционированно подключенного оборудования, наличие и мощность которого должны были быть установлены в ходе проверки сотрудниками сетевой организации.

Вместе с тем из Акта № 32-Р01-316 от 22.06.2017 и справке-расчету к нему следует, что расчет неучтенного потребления электрической энергии в отношении нежилого помещения (сарай) выполнен истцом по нормативу потребления коммунальной услуги для жилых помещений в связи с невозможностью определения мощности несанкционированно подключенного оборудования.

Истец пояснил, что в момент проверки к розетке не было ничего подключено, в связи с чем определить мощность подключенного оборудования не представилось возможным.

Вместе с тем, суд полагает, что в данное обстоятельство не является основанием расчета потребления в сарае по нормативу потребления коммунальной услуги для жилых помещений. 

Стороны в судебном заседании пояснили, что у ФИО3 имеется два прибора учета в доме и в сарае и два лицевых счета. 

Спорная проводка обнаружена в сарае, в акте указан счетчик, установленный в сарае.

Из справки-расчета следует, что при расчете безучетного потребления в сарае приняты во внимание показания двух счетчиков, а не одного, и норматив потребления 3-х человек.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет объема безучетного потребления не соответствует положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании долга.

Истец просит взыскать 207 498 руб. 49 коп. пени.

Суд отказывает истцу в удовлетворении данного требование, поскольку требование о взыскании пени является гражданско-правовой мерой ответственности за неисполнение основного обязательства.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составит 29 666 руб.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению № 61216 от 22.05.2017.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 666 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Брянскэнерго» г. Брянска, в доход федерального бюджета 27 666 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Судья                Ю.И. Дюбо