Именем Российской Федерации

     

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133235/24-111-331

г. Москва

24  октября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 октября 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску  ФИО1

к ООО «ТИР-ФИНАНС» (107014, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОЛЕНКО, Д. 10, КВ. 172, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 

<

***>)

об обязании представить документы

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Гуртовника Д.Г.В., дов. № б/н от 11.07.2024 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТИР-ФИНАНС» (107014, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОЛЕНКО, Д. 10, КВ. 172, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 

<

***>) об обязании предоставить в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу заверенные копии следующих документов ООО «ТИР-ФИНАНС»:

1.Устав ООО «ТИР-Финанс», а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2. Утвержденные внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

3. Положение (или иные имеющиеся документы) о филиале или представительстве общества, если таковые имеются;

4. Годовые отчеты Общества за 2023 год;

5. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней за 2023 год;

6. Протоколы общих собраний участников за 2023 год;

7. Списки аффилированных лиц общества по состоянию на настоящее время, а также за 2023 год;

8. Заключения (или иные имеющиеся документы) ревизионной комиссии общества за 2023 год;

9. Судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска:

10. Информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

11. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за 2023 год;

12. Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13. Документы бухгалтерского учета Общества за 2023 год;

14. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на балансе;

15. Внутренние документы Общества, в частности, штатные расписания, положения об оплате труда и премировании сотрудников Общества, трудовые договоры с Генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

16. Действующие договоры аренды, заключенные Обществом за все время деятельности, а также расторгнутые и/или прекратившие свое действие договоры аренды, заключенные Обществом за 2023 год;

17. Заключения (или иные имеющиеся документы) ревизора, аудитора Общества и контролирующих органов за 2023 год;

18. Справки о выручке Общества за 2023 год;

19. Справки о себестоимости работ, товаров, услуг, выполненных / оказанных Обществом / Обществу за 2023 год;

20. Справки об управленческих расходах и доходах Общества за 2023 год;

21. Бухгалтерские регистры по операционным доходам и расходам Общества за 2023 год;

22. Бухгалтерские регистры по налогу на прибыль Общества за 2023 год;

23. Инвентаризационные акты, описи, ведомости имущества Общества за 2023 год;

24. Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности Общества за 2023 год;

25. Отчет по годовым результатам деятельности общества за 2023 год.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ООО «ТИР-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до фактического исполнения.

Решением от 25.09.2024 (резолютивная часть) частично удовлетворены требования об обязании представить документы, при этом требование о взыскании неустойки за неисполнение решения не рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 26.09.2024 г. судом назначено судебное заседание на 21.10.2024 г. по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А40-133235/24-111-331.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу  Истец просит взыскать с ООО «ТИР-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера судебной неустойки судом приняты во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя.

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу, является судебная неустойка в размере 1 000  руб. 00 коп. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до момента фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИР-ФИНАНС» (107014, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОЛЕНКО, Д. 10, КВ. 172, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФИО1 в случае неисполнения решения суда по настоящему делу судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до момента фактического исполнения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова