Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, 

<

...>, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58796/23

15 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Канкаевым, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2023 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. 

В Арбитражный суд Московской области от финансового управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у заявителя неисполненной задолженности. 

Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок. 

С учетом изложенного суд на основании определяет процедуру банкротства – реализация имущества гражданина. 

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в котором в числе прочего заявлено ходатайство об освобождении финансового управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом от СОЮЗА «СРО «ГАУ» не поступало информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

С учетом изложенного вопрос об освобождении финансового управляющего должника подлежит разрешению в отдельном обособленном споре, подлежащем рассмотрению в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а арбитражный управляющий подлежит освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

До рассмотрения указанного обособленного спора, суд считает возможным назначить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО2.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника внесены на депозит арбитражного суда денежные средства, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьёй 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованным заявление финансового управляющего о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать ФИО1 (дата и место рождения: 27.02.1979; гор. Москва, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: 143983, Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 14, кв. 13) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить ФИО2 исполняющим обязанности финансового управляющего должника, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 115054, 

<

...>, а/я 120)

Перечислить ФИО2 с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 рублей по представленным реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                             А.Э. Денисов