АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-4536/2021

г. Уфа

26 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН: 1087799012707, ИНН: 7703393100; далее – истец, ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью "БИРЬ-ДВА" (ИНН 0257010890, ОГРН 1140280069918; далее – ответчик, общество "БИРЬ-ДВА") о взыскании 42 760 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 11 640 руб. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, начисленной за период с 11.10.2019 по 01.02.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 11 640 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

ВОИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "БИРЬ-ДВА" о взыскании 42 760 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 11 640 руб. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, начисленной за период с 11.10.2019 по 01.02.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 11 640 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов.

Определением от 05.03.2021 исковое заявление ВОИС принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Копия определения от 05.03.2021 направлена обществу «БИРЬ-ДВА» по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 452452, 

<

...>, и получена им 19.04.2021, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д. 47).  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 30.04.2021 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.05.2021.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей обществом "БИРЬ-ДВА"  апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.04.2016 между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» и обществом "БИРЬ-ДВА" был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0302/0387-РК, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1).

Срок договора определен с 1 июня 2015 г. по 31 декабря 2016 г. За отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме.

Срок действия договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п. 6.1).

Согласно п. 3.1. договора за предоставленное право публичного исполнения с помощью технических средств фонограмм пользователь обязуется выплатить обществу вознаграждение в размере, порядке и сроках, определенных договором.

Размер вознаграждения устанавливается в соответствии с утвержденным Советом Общества Положением о ставках Вознаграждения в отношении исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелям фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с Приложением №1 к договору в редакции дополнительных соглашений от 10.01.2019 и от 01.09.2020, размер такого вознаграждения в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 5880 руб. ежемесячно, с 01.01.2020 - 9620 руб., в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 - 5880 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора установленную сумму авторского вознаграждения пользователь выплачивает на расчетный счет общества  не позднее 10 числа месяца за отчетным периодом. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, истец направлял в его адрес претензии с требованием уплаты долга (л.д. 11-22), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 № 136 и №137 ВОИС является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

На основании статей 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава ВОИС осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнителей) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом ВОИС предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом. 

В силу пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности по выплате вознаграждения с сентября 2019 г.  по март 2020 г., с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. в сумме 42 760 руб.  в материалах дела не содержится.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0302/0387-РК от 06.04.2016, дополнительные соглашения к указанному договору, претензии, а также расчеты сумм вознаграждения, суд установил факт заключения сторонами договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0302/0387-РК, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по выплате вознаграждения в сумме 42 760 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по выплате вознаграждения за период использования фонограмм с сентября 2019 г.  по март 2020 г., с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. составляет 42 760 руб. 

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании вознаграждения  за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с сентября 2019 г.  по март 2020 г., с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. составляет 42 760 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 11 640 руб. пени, начисленной за период с 11.10.2019 по 01.02.2021 за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате вознаграждения, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.3. договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также  контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ). 

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 11 640 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по выплате вознаграждения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день вынесения решения является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты долга исходя из расчета 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик также обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 4.1.2 договора).

Согласно п. 5.6. договора за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

В силу п. 1 ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Обязанность по представлению отчетов установлена императивными нормами гражданского законодательства, в связи с чем закрепленная в договоре ответственность за неисполнение указанной обязанности является правомерной. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по представлению отчетов об использовании фонограмм в материалах дела также не содержится (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 11 640 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2642 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИРЬ-ДВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 42 760 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 11 640 руб. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, начисленной за период с 11.10.2019 по 01.02.2021, с ее последующим начислением и взысканием в размере 100 руб. за каждый день просрочки с 02.02.2021 по день фактической уплаты долга, 11 640 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов, а также 2642 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова