ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11526/2017

г. Вологда

15 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А05-11526/2017 (судья Козьмина С.В.),

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Стройплощадка») о взыскании 443 393,71 руб. долга за электроэнергию за июнь 2017 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, участвует общество с ограниченной ответственностью «Транс Электро» (далее – ООО «Транс Электро»).

ООО «Стройплощадка» обратилось в суд со встречным иском к ПАО «АСК» о взыскании 855 984,24 руб. долга, право требования которого передано по договору цессии от 16.12.2016 № 88, заключённому с ООО «Транс Электро».

Определением суда от 05.10.2017 данный встречный иск возвращён. 

ООО «Стройплощадка» с этим определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Стройплощадка» в качестве основания своего встречного иска указало на наличие у ПАО «АСК» долга по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 № 601597, заключённым между ПАО «АСК» и ООО «Транс-Электро». Право требования данного долга ООО «Транс-Электро» передало ООО «Стройплощадка» по договору цессии от 16.12.2016 № 88.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что принятие встречного иска потребует расширения предмета доказывания по делу, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Это обстоятельство согласно части 3 статьи 132 АПК РФ является основанием для отказа в принятии встречного иска.

Кроме того, по встречному иску не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 132, 129 АПК РФ обоснованно возвратил встречный иск. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу № А05-11526/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева