Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72952/2021

23 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профиклиника+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

по заявлению ООО Юридический центр «Юстория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от временного управляющего – представитель ФИО3 (по доверенности от 17.05.2021)

установил:

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.08.2021 в электронном виде поступило заявление ООО Юридический центр «Юстория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Профиклиника+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021, резолютивная часть объявлена 09.11.2021, заявление ООО Юридический центр «Юстория» признано обоснованным, в отношении ООО «Профиклиника+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 17.05.2022.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 216 от 27.11.2021.

В суд от временного управляющего поступили дополнительные документы, а именно материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе, финансовый анализ, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов в общей сумме 389 227,20 руб., из которых во вторую очередь включены требования в размере 4 547,16 руб.

По итогам проведения процедуры наблюдения и финансового анализа временный управляющий пришел к следующим выводам:

a) целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства 

б) средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ввиду того, что первичная документация ООО «Профиклиника+» у действующего генерального директора Война С.И. отсутствует. 

Бухгалтерский баланс за 2021 год должником в налоговый орган сдавался. 

В соответствии с балансом: запасы должника составляют 293 000,00 руб. Дебиторская задолженность 144 000, 00 руб. В соответствии с отчетом временного управляющего по состоянию на 10.05.2022 расходы на процедуру составили 200 636,33 руб.

Первым собранием кредиторов ООО «Профиклиника+», проведенным 06.05.2022, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов, приняты, среди прочих, следующие решения:   

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Профиклиника+» банкротом

2. Выбрать ФИО2 (ААУ «Содружество») конкурсным управляющим ООО «Профиклиника+».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Профиклиника+», несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избран член ААУ «Содружество» ФИО2.

Поскольку от ААУ «Содружество» сведения по кандидатуре конкурсного управляющего к дате рассмотрения отчета временного управляющего не представлены, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего ООО «Профиклиника+» возлагает на временного управляющего ФИО2.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Арбитражный суд решил:

 

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Профиклиника+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «Профиклиника+» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Профиклиника+» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – до 17 ноября 2022 года.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Профиклиника+» члена Ассоциации АУ «Содружество» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 12).

5. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 05 июля 2022 в 09 час. 20 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

Дата судебного заседания определена с учетом очередного ежегодного отпуска судьи, в производстве которого находится дело, а также с учетом сформированного графика слушания дел.

6. Ассоциации АУ «Содружество» в срок до 24.06.2022 представить суду документы на ФИО2, подтверждающие ее соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Прекратить полномочия руководителя должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 ноября  2022 года на 12 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

10. Взыскать с ООО «Профиклиника+» в пользу ООО Юридический центр «Юстория» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

             Судья                                                                         А.Ю. Сереброва