АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-25642/2016

«30» января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

 

При участии в судебном заседании:

От заявителя (ФНС России) – представитель ФИО1, по доверенности от 28.07.2017 г.

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 г. по делу №А12-25642/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, г. Волгоград, рабочий 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоспецтехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, г. Волгоград, рабочий 

<

...>) о взыскании суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР-ЧАЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400094, 

<

...>), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности  по договорам подряда в сумме 41217550, 01 рублей, пени в сумме 5589999,47 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 г. по делу №А12-25642/16 с общества с ограниченной ответственностью "Волгоспецтехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аметист" взыскана задолженность в размере 41217550,01 руб., пени в размере 5589999,47 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

09.01.2018 г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 г.

В обоснование заявления ФНС России ссылается  на то, что в рамках дела № А12-45331/16  признаны недействительными договоры подряда б/н от 01.07.2015 г., заключенные между ООО "Волгоспецтехника" и ООО "СТАЛКЕР-ЧАЭС", договор цессии от 02.03.2016 г., заключенный между ООО "СТАЛКЕР-ЧАЭС" и ООО "Аметист", положенные в основу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016г.

В судебном заседании представитель заявителя  настаивал на удовлетворении заявления.

Представители ООО "СТАЛКЕР-ЧАЭС", ООО "Волгоспецтехника", ООО "Аметист" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ФНС России, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего:  

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения). 

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления №52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно  пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ Новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительными (в силу мнимости) договоров подряда б/н от 01.07.2015 г., заключенных между ООО "Волгоспецтехника" и ООО "СТАЛКЕР-ЧАЭС", договора цессии от 02.03.2016 г., заключенного между ООО "СТАЛКЕР-ЧАЭС" и ООО "Аметист", положенных в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым признана  недействительной сделка,  послужившая основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом взыскивалась задолженность и неустойка по договору подряда б/н от 01.07.2015 по объекту «3 этап 1 очередь строительства «Комплекса жилой застройки «Семь ветров» в Дзержинском районе г. Волгограда» 9-ти этажный жилой жом секция № 2», по договору подряда б/н от 01.07.2015 по объекту «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров с подземной автопарковкой по ул. Невская, 10Б в Центральном районе г. Волгограда», по договору подряда б/н от 01.07.2015 по объекту «Многоквартирный дом по ул. Батальонной. 9 Центрального района г. Волгограда», по договору подряда б/н от 01.07.2015 по объекту «Жилой дом 

<

...> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда».

Между тем все указанные выше договоры определением суда от  30.10.2017 г. в рамках дела № А12-45331/16 признаны недействительными в силу мнимости, а эти договоры  ранее повлекли принятие решения от 28.06.2016 по настоящему делу, т.е. имеют место основания для пересмотра решения от 28.06.2016 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 АПК РФ оговорено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Между тем, представитель истца, ответчика, третьего лица  в судебном заседании не присутствует, в связи с чем необходимо назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 2, 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016г. по делу               № А12-25642/16 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2018 г. в 09 час. 20 мин, которое  будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...> - кабинет № 541.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                В.В.Пантелеева