Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26237/2021

17 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании (начато 07.09.2021, продолжено после перерыва 14.09.2021) дело по иску:

закрытого акционерного общества "Завод "Киров-Энергомаш" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, д.47, лит.И, пом.2-Н, кабинет 401, ОГРН 

<

***>), 

к акционерному обществу "Балтийский завод" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д.16, ОГРН 

<

***>),

третьи лица:

1) акционерное общество "Петербургский тракторный завод", 

2) публичное акционерное общество "Кировский завод", 

3) федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота,

4) государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", 

5) акционерное общество "Объединенная судостроительная корпорация".

о внесении изменений в договор

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021)

от третьего лица 1 и 5: не явились, извещены,

от третьего лица 2: ФИО4 (доверенность от 10.09.2021)

от третьего лица 3 (онлайн): ФИО5 (доверенность от 09.12.2020)

от третьего лица 4 (онлайн):  ФИО6 (доверенность от 01.09.2021)

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод "Киров-Энергомаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский завод" (далее – ответчик, АО «Балтийский завод») об изменении условий пункта 3.1 договора от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343 (далее – Договор), приложения №2 к Договору «Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки и работ) по УАЛ зав.№05707» и приложения №3 к Договору «Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки и работ) по УАЛ зав.№05708», и о распространении действия этих изменений на отношения сторон, возникших с 28.03.2018.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Петербургский тракторный завод" (далее – третье лицо 1, АО «ПТЗ»), публичное акционерное общество "Кировский завод" (далее – третье лицо 2, АО «Кировский завод»), федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (далее третье лицо 3, – ФГУП «Атомфлот»), государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее – третье лицо 4, Росатом), акционерное общество "Объединенная судостроительная корпорация" (далее – третье лицо 5, АО «ОСК»).

В судебном заседании суд принял уточнение исковых требований от истца, приобщил пояснения сторон и третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и правовой позиции. Третьи лица 3,4 и 5 возражают против удовлетворения иска. Третьи лица 1 и  2 поддерживают истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2013 № 715 "Об осуществлении бюджетных инвестиций в строительство 2 серийных универсальных атомных ледоколов" (далее – Постановление №715) установлено осуществить в 2014 – 2020 годах бюджетные инвестиции за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в строительство двух серийных универсальных атомных ледоколов (далее – УАЛ)  проекта 22220 мощностью 60 МВт каждый со сроком ввода в эксплуатацию в 2019 году одного ледокола и в 2020 году другого ледокола. Государственным заказчиком и главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении строительства ледоколов определен Росатом, а заказчиком (застройщиком) – ФГУП «Атомфлот».

В соответствии с Постановлением № 715 между Росатомом (государственным заказчиком) и ответчиком 27.05.2014 был заключен государственный контракт № 169/Д-469-2014 на строительство первого и второго серийных УАЛ проекта 22220 (далее – Государственный контракт). Заказчиком (застройщиком) в соответствии с Постановлением № 715 в Государственном контракте указано ФГУП «Атомфлот». 

На основании Постановления № 715 между Росатомом и ФГУП «Атомфлот» 05.06.2014 заключено соглашение № 1/5925-Д о передаче полномочий государственного заказчика, согласно которому Росатом передал ФГУП «Атомфлот» полномочия государственного заказчика по исполнению Государственного контракта.  В соответствии с указанным оглашением № 1/5925-Д от 05.06.2014 Росатом осуществляет функцию контроля за исполнением Государственного контракта и является главным распорядителем средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением № 715 и во исполнение Государственного контракта, по результатам проведенной ответчиком закупки в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10.05.2016 заключен спорный Договор, предметом которого является изготовление, испытание и поставка двух паротурбинных установок (далее – ПТУ, оборудование) для УАЛ проекта 22220 зав. № 05707 и зав. № 05708 в соответствии с правилами Российского морского регистра судоходства (далее – РМРС), технической спецификацией (приложение № 1 к Договору), спецификацией комплекта оборудования (ведомостью поставки) (приложения № 2 и № 3 к Договору), участие в ревизии после проведения испытаний и выполнение доработок и изменений по результатам испытаний ПТУ заказа 05706. 

В пункте 1.3 Договора установлены сроки поставки (передачи) истцом ответчику паротурбинных установок: ПТУ для УАЛ зав. № 05707 – 31.03.2017; ПТУ для УАЛ зав. № 05708 – 30.11.2017. В приложении № 2 «Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки) по УАЛ зав. № 05707» указан срок передачи паротурбинной установки для УАЛ зав. № 05707 – март 2017 года, а в приложении № 3 «Спецификация комплекта оборудования (ведомость поставки) по УАЛ зав. № 05708» указан срок передачи паротурбинной установки для УАЛ зав. № 05708 – ноябрь 2017 года.

По условиям Договора (пункты 1.6 и 5.21 Договора, пункт 4.1 технической спецификации), паротурбинные установки должны быть приняты РМРС, качество паротурбинных установок должно подтверждаться сертификатами РМРС, а сами паротурбинные установки поставляются с документами РМРС согласно номенклатуре РМРС.

Согласно согласованной ответчиком и утвержденной истцом Программе-методики приемо-сдаточных испытаний ГТГ ПТУ для УАЛ зав. 05707 и 05708 № 58000-00-00-001ПМ4, испытания паротурбинных установок осуществляется в два этапа: испытания главного турбогенераторов (ГТГ) на стенде истца (первый этап испытаний); испытания паротурбинных установок (ПТУ) на ледоколе (УАЛ) в составе ядерной энергетической установки (ЯЭУ) во время швартовых и комплексных испытаний (второй этап испытаний). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2017 № 1027 (далее – Постановление № 1027) в Постановление № 715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2015 № 1181 (далее – Постановление № 1181) были внесены изменения, а именно: был изменен период бюджетных инвестиций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в строительство 2 серийных УАЛ проекта 22220 мощностью 60 МВт каждый с «2015 – 2020 годах» на «2017 – 2021 годах», а также были изменены сроки ввода в эксплуатацию ледоколов (сроки ввода в эксплуатацию одного ледокола перенесены с 2019 года на 2020 год, а сроки ввода в эксплуатацию другого ледокола перенесены с 2020 года на 2021 год.).

В соответствии с Постановлением № 1027 между ФГУП «Атомфлот» и ответчиком  27.09.2017 заключено дополнительное соглашение №213/103-Д-10 к Государственному контракту (далее – дополнительное соглашение №213/103-Д-10), согласно которому ответчику перенесены сроки сдачи одного ледокола (УАЛ зав. № 05707) – на 25.11.2020, другого ледокола (УАЛ зав. № 05708) – на 24.11.2021. Этим же дополнительным соглашением №213/103-Д-10 к Государственному контракту были утверждены Графики строительства ледоколов в новой редакции (приложения № 11 и № 12 к данному дополнительному соглашению), в которых были установлены сроки поставки (передачи) паротурбинных установок: ПТУ для УАЛ зав. №05707 – 30.03.2018; ПТУ для УАЛ зав. №05708 – 15.11.2018.

Основываясь на Постановлении № 1027 и подписанном дополнительном соглашении №213/103-Д-10 к Государственному контракту, 07.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием об изменении условий спорного Договора в части сроков поставки (передачи) паротурбинных установок для УАЛ зав. №05707 и для УАЛ зав. №05708 (письмо № 80300-0547 от 07.03.2018). 

Письмом № 201-01/2610 от 28.03.2018 ответчик отказался вносить изменения в Договор.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2019 № 490 (далее – Постановление № 490) в Постановление № 715 (в редакции Постановления № 1181 и Постановления № 1027) внесены изменения, а именно: изменен период бюджетных инвестиций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в строительство 2 серийных УАЛ проекта 22220 мощностью 60 МВт каждый с «2017 – 2021 годах» на «2019 – 2022 годах», а также изменены сроки ввода в эксплуатацию ледоколов (сроки ввода в эксплуатацию одного ледокола перенесены с 2020 года на 2021 год, а сроки ввода в эксплуатацию другого ледокола перенесены с 2021 года на 2022 год).

В соответствии с Постановлением № 490 между ФГУП «Атомфлот» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту, согласно которому ответчику перенесены сроки сдачи одного ледокола (УАЛ зав. № 05707) – на 31.08.2021, другого ледокола (УАЛ зав. № 05708) – на 30.09.2022. 

Основываясь на Постановлении № 490 и подписанном дополнительном соглашении № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту, 12.03.2021 истец обратился к ответчику с требованием об изменении условий Договора в части сроков поставки (передачи) паротурбинных установок для УАЛ зав. №05707 и для УАЛ зав. №05708 (письмо № 80300-0522 от 12.03.2021). Ответчик снова отказался вносить изменения в Договор (письма от 26.03.2021 № 201-12/3015 и от 15.04.2021 № 201-12/3861). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Одним из иных случаев изменения договора, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, следует рассматривать существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Как установлено пунктом 1 статьи 451 ГК РФ,  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Заключенным между сторонами Договором иного не предусмотрено.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий; 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что при изменении обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 4 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что 20.04.2021 ответчиком утвержден, а ПАО «ЦКБ «Айсберг», ООО «ГСИ СНЭМА», АО «Концерн «Аврора», истцом, ФГУП «КГНЦ» и ОАО «ОКБМ «ФИО7» согласован график строительства 1-го серийного УАЛ проекта 22220 «Сибирь» на АО «Балтийский завод» (серийного УАЛ зав. № 05707).

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Росатомом и АО «ОСК» 14.05.2021 утвержден, а ФГУП «Атомфлот» и ответчиком согласован график завершения строительства 1-го серийного УАЛ «Сибирь» (серийного УАЛ зав. № 05707).

Согласно упомянутым графику строительства 1-го серийного УАЛ проекта 22220 «Сибирь» на АО «Балтийский завод» и графику завершения строительства 1-го серийного УАЛ «Сибирь», период проведения комплексных швартовых испытаний (далее – КШИ) паротурбинной установки (ПТУ-72) для УАЛ зав. № 05707 установлен с 30.06.2021 по 30.09.2021. 

Утверждение указанных новых графиков строительства 1-го серийного УАЛ проекта 22220 «Сибирь» послужило основанием для изменения истцом исковых требований в части сроков поставки (передачи) ПТУ для УАЛ зав. №05707.

Основываясь на Постановлении № 490, подписанном дополнительном соглашении № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту и утвержденных графиках строительства 1-го серийного УАЛ проекта 22220 «Сибирь», истец уточнил свои исковые требования и просил в судебном порядке изменить условия Договора в части сроков поставки (передачи) паротурбинных установок: для УАЛ зав. №05707 – на 30.09.2021; а для УАЛ зав. №05708 – на 22.06.2022, с распространением этих изменений в Договор на отношения сторон, возникшие с 28.03.2018.

В соответствии с утвержденным ФГУП «Атомфлот» (государственным заказчиком), ответчиком, АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» (главным конструктором проекта), истцом, АО «ОКБМ ФИО7» (заместителем главного конструктора) и АО «Концерн «НПО «Аврора» Решением № 22220/80300-ПМ 707/708 от 22.11.2018 документы РМРС на паротурбинную установку выдаются по результатам второго этапа испытаний.

Принимая во внимание условия Договора (пункты 1.6 и 5.21 Договора, пункт 4.1 технической спецификации), согласованные и утвержденные Программу-методику приемо-сдаточных испытаний ГТГ ПТУ для УАЛ зав. 05707 и 05708 № 58000-00-00-001ПМ4 и Решение № 22220/80300-ПМ 707/708 от 22.11.2018, а также утвержденные и согласованные график строительства 1-го серийного УАЛ проекта 22220 «Сибирь» на АО «Балтийский завод» и график завершения строительства 1-го серийного УАЛ «Сибирь», суд признает обоснованным довод истца, что паротурбинная установка для УАЛ зав. № 05707 может быть поставлена (передана) истцом ответчику в соответствии с условиями Договора с оформленными надлежащим образом документами РМРС на ПТУ для УАЛ зав. № 05707 не ранее 30.09.2021. 

Согласно приложению № 12 к дополнительному соглашению № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту, период проведения КШИ паротурбинной установки (ПТУ-72) для УАЛ зав. № 05708 установлен с 24.03.2022 по 22.06.2022.

В связи с изложенным, учитывая вышеперечисленные условия Договора и согласованные и утвержденные в рамках кооперации документы, довод истца, что паротурбинная установка для другого УАЛ зав. № 05708 может быть поставлена (передана) истцом ответчику в соответствии с условиями Договора с оформленными надлежащим образом документами РМРС на ПТУ для УАЛ зав. № 05708 не ранее 22.06.2022, также признается судом обоснованным.

Судом установлено, что стороны, заключая 10.05.2016 Договор с условием о сроках поставки (передачи) паротурбинных установок в соответствии со сроками, определенными Постановлением № 715 и условиями Государственного контракта (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора), не могли предвидеть и были лишены возможности разумно предвидеть принятие Постановления № 1027 и заключение на основании данного нормативного акта дополнительного соглашения №213/103-Д-10 к Государственному контракту, принятие Постановления № 490, заключение на основании данного нормативного акта дополнительного соглашения № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту и утверждение новых графиков строительства первого и второго серийных УАЛ, изменивших сроки сдачи ледоколов, а также изменивших сроки поставки (передачи) спорного оборудования, передаваемого истцом ответчику в рамках спорного Договора. Изменение данных обстоятельств вызвано причинами, которые стороны не могли преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру Договора и условиям оборота. 

В данном случае имеется существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении сделки.

Из существа и условий Договора не следует, что истец должен нести риск изменения обстоятельств, от него не зависящим, но влияющим на сроки исполнения истцом обязательств по Договору и создающим невозможность выполнения обязательство по Договору в установленный срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что внесение после заключения сторонами Договора изменений в Постановление № 715 (постановлениями № 1027 и № 490), а также в Государственный контракт и в графики строительства первого и второго серийных ледоколов (дополнительными соглашениями №213/103-Д-10 и № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту; утвержденными 20.04.2021 и 15.05.2021 графиками строительства 1-го серийного УАЛ проекта 22220 «Сибирь»), касающихся сроков строительства и сдачи ледоколов, следует квалифицировать как существенное изменение обстоятельств в смысле, придаваемом ему пунктом 1 статьи 451 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца, что внесение изменений в 2017 году и в 2019 году в Постановление № 715 и в Государственный контракт, а также утверждение новых графиков строительства первого и второго серийных ледоколов, объективно не позволяют истцу провести второй этап испытаний ПТУ для УАЛ зав. № 05707 ранее, чем 30.09.2021, а ПТУ для УАЛ зав. № 05708 – ранее, чем 22.06.2022, а также поставить (передать) в адрес ответчика в соответствии с требованиями Договора (с оформленными документами РМРС на ПТУ согласно номенклатуре РМРС) ПТУ для УАЛ зав. № 05707 ранее чем 30.09.2021, а ПТУ для УАЛ зав. № 05708 – ранее чем 22.06.2022.

Как следует из материалов дела, ответчику в рамках Государственного контракта перенесены сроки сдачи УАЛ зав. № 05707 и зав. № 05708,  в то время как сам ответчик отказался вносить изменения в спорный Договор в отношении сроков поставки (передачи) истцом ПТУ для указанных УАЛ.

Кроме того, из пояснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что в связи с принятием Постановлений № 1027 и № 490, а также в связи с внесением изменений в Государственный контракт, ответчик соответственно добровольно перенес сроки исполнения обязательств другим участникам кооперации по Государственному контракту, а именно – ООО «СИТИ», ПАО «ЦКБ «Айсберг», АО «ЭЛОКС-ПРОМ», АО «ОКБМ ФИО7», ООО «Проектинтертехника», ООО «ЕМС», ООО «Научно-производственная фирма «МТА» и ООО «ВМФ Судовое оборудование»  по договорам, заключенным ответчиком с этими лицами во исполнение Государственного контракта. В то же истцу ответчик переносить сроки исполнения обязательств по Договору отказался.

В отсутствие претензий от государственного заказчика к ответчику последний предъявил в арбитражный суд иск в рамках арбитражных дел № А56-129935/2019 и А56-27781/2020 к поставщику (истцу по настоящему делу) о взыскании неустойки по Договору за нарушение сроков поставки (передачи) ПТУ для обоих УАЛ на общую сумму 397 600 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исполнение Договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон и может повлечь для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что вправе был рассчитывать при заключении Договора. 

Заявленные истцом конечные сроки поставки (передачи) ПТУ для УАЛ зав. № 05707 (30.09.2021) и ПТУ для УАЛ зав. № 05708 (22.06.2022), в соответствии с условиями Договора с оформленными надлежащим образом документами РМРС согласно номенклатуре РМРС, полностью соответствует срокам, указанным в Постановлении № 715 (в редакции Постановления № 490), в Государственном контракте и в утвержденных графиках строительства перового и второго серийных УАЛ проекта 22220.

Изменение условий Договора в части сроков поставки (передачи) паротурбинных установок на предлагаемых истцом условиях не повлечет невозможность исполнения ответчиком собственных обязательств по Государственному контракту.

Суд отклонил как недоказанный довод ответчика о том, что причиной и основаниями переноса сроков сдачи ледоколов по Государственному контракту стало ненадлежащее исполнение истцом обязательств по Договору, поскольку Постановления № 715 и № 490, а также дополнительные соглашения № 213/103-Д-10 и № 17 от 30.04.2019 к Государственному контракту об изменении сроков сдачи ледоколов не содержат таких причин и оснований для их принятия и заключения. Новые утвержденные и согласованные на основании данных Постановлений графики строительства ледоколов свидетельствуют о переносе сроков исполнения обязательств ответчику и всей кооперации ответчика. В свою очередь, ответчиком перенесены сроки исполнения обязательств соисполнителям, с которыми у ответчика заключены договоры во исполнение Государственного контракта, за исключением истца.      

Истец просит также распространить действие изменений на отношения сторон по данному договору, возникшие с 28.03.2018.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из смысла указанной статьи следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Однако договорное условие о ретроактивном действии договора, на включении которого в договор настаивает одна из сторон, является обычным условием договора, которое наряду с другими определяется в соответствии с решением суда (статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием об изменении условий Договора в части сроков поставки (передачи) паротурбинных установок (письмо № 80300-0547). Ответчик 28.03.2018  отказался вносить изменения в Договор (письмо № 201-01/2610). Истец 12.03.2021 обратился к ответчику с требованием об изменении условий Договора в части сроков поставки (передачи) паротурбинных установок (письмо № 80300-0522). Ответчик 15.04.2021 отказался вносить изменения в Договор (письма № 201-12/3015 от 26.03.2021 и № 201-12/3861 от 15.04.2021).

Определяя начало действия изменений в Договор необходимо исходить из баланса интересов сторон Договора, своевременности принятых мер истцом по урегулированию спора, недопустимости извлечения одной из сторон Договора преимуществ и необходимости внесения определенности во взаимоотношения сторон.

Принимая во внимание обстоятельства спора, суд соглашается с истцом, что права истца, как стороны Договора, были нарушены ответчиком 28.03.2018, когда ответчик письменно уведомил истца об отказе изменять условия Договора. 

С учетом конкретных обстоятельств дела распространение действия изменений в Договор только с момента вступления решения суда в законную силу будет препятствовать истцу в восстановлении нарушенного права, поскольку в этом случае при удовлетворении иска истец будет считаться нарушившим условия Договора в период до момента вступления в силу судебного акта, что приведет к нарушении баланса интересов сторон и прав истца (в частности, в отношении заявленных ответчиком в рамках других арбитражных дел неустоек за нарушение сроков поставки по Договору). 

Статьи 451 и 452 ГК РФ не содержат запрета на распространение внесенных в договор изменений на прошедший период.

Поскольку общие принципы договорного права допускают применение договора к отношениям, возникшим до его заключения, учитывая, что внесение изменений в договор должно отражать изменения отношений своевременно, с момента, когда право стороны договора было нарушено и отношения изменились, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о распространении действия вносимых изменений в Договор на отношения сторон, возникшие с 28.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Завод «Киров-Энергомаш» удовлетворить.

Внести следующие изменения в договор от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343, заключенный между акционерным обществом «Завод «Киров-Энергомаш» и акционерным обществом «Балтийский завод»:

1. Пункт 3.1 договора от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343 изложить в следующей редакции:

 «Окончательная поставка (передача) Оборудования выполняется:

· для УАЛ зав. №05707 – 30.09.2021;

· для УАЛ зав. №05708 – 22.06.2022.

2. Приложение №2 к договору от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343 «Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки и работ) по УАЛ зав.№05707» изложить в следующей редакции:

№ 

п/п

Наименование ТМЦ, работ и услуг

Кол-во

на ПТУ, шт/

компл.

Чертеж/ТУ

Стоимость без НДС, руб.

НДС, руб.

Стоимость с НДС, руб.

Документ, подтверждающий качество изготовления

Сроки изготовления и передачи оборудования, выполнения работ/услуг (окончание)

1

Оборудование ПТУ-72 для УАЛ пр.22220 зав.№05707:

1 компл.

58000-00-00-001ТУ

2 179 018 472

392 223 328

2 571 241 800

Сентябрь 2021

Сентябрь 2021

Сентябрь 2021

Сентябрь 2021

1.1

Оборудование, участвующее в стендовых испытаниях и испытаниях на заказе:

1 616 692 544

291 004 656

1 907 697 200

1.1.1

Блок ГТГ (включая оборудование, установленное на общей раме). Левый борт. 

1 компл.

58000-00-00-012СБ

800 129 153

144 023 247

944 152 400

Акт о проведении приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний, свидетельство РМРС по ф. 6.5.30 на «ФИО8 главного турбогенератора паротурбинной установки»

1.1.2

Блок ГТГ (включая оборудование, установленное на общей раме). Правый борт. 

1 компл.

58000-00-00-011СБ

800 129 153

144 023 247

944 152 400

Акт о проведении приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний, свидетельство РМРС по ф. 6.5.30 на «ФИО8 главного турбогенератора паротурбинной установки»

1.1.3

Блок маслоснабжения ГТГ. Правый борт

1

58000-70-21-001

8 217 119

1 479 081

9 696 200

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.1.4

Блок маслоснабжения ГТГ. Левый борт

1

58000-70-21-002

8 217 119

1 479 081

9 696 200

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.2

Запасные части, инструмент и приспособления ПТУ

1 компл.

По ведомости 58000-00-00-001ЗИ

23 661 695

4 259 105

27 920 800

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3

Оборудование, участвующее в испытаниях ПТУ на заказе:

538 664 233

96 959 567

635 623 800

1.3.1

Конденсатор К-2950

2

МТ-275000

177 450 000

31 941 000

209 391 000

Свидетельство РМРС 

1.3.2

Агрегат питательный электронасосный ПЭМА 250-80

4

ТУ 3631-1314-00217975-2016

171 150 000

30 807 000

201 957 000

Свидетельство РМРС

1.3.3

Агрегат электронасосный циркуляционный ВЦМА 5000-14

4

ТУ28.13.14-514-00217975-2017

87 559 322

15 760 678

103 320 000

Свидетельство РМРС

1.3.4

Агрегат электронасосный конденсатный ЭКН 300-100

4

ТУ 3631-034-62128532-2014

16 210 487

2 917 888

19 128 375

Свидетельство РМРС

1.3.5

Блок маслоснабжения АПЭН. Правый борт

1

58000-70-24-001

3 195 847

575 253

3 771 100

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.6

Блок маслоснабжения АПЭН. Левый борт

1

58000-70-24-002

3 195 847

575 253

3 771 100

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.7

Основной маслобак в сборе. Правый борт

1

58000-70-65-003

8 450 254

1 521 046

9 971 300

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.8

Основной маслобак в сборе. Левый борт

1

58000-70-65-004

8 450 254

1 521 046

9 971 300

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.9

Бак масляный аварийный для выбега турбины. Правый борт

2

58000-70-65-005

2 813 644

506 456

3 320 100

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.10

Бак масляный аварийный для выбега турбины. Левый борт

2

58000-70-65-006

2 813 644

506 456

3 320 100

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.11

Бак масляный аварийный для выбега генератора. Правый борт

1

58000-70-65-007

575 381

103 569

678 950

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.12

Бак масляный аварийный для выбега генератора. Левый борт

1

58000-70-65-008

575 381

103 569

678 950

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.13

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 40/16/25 Т225 Н ОМ4 DN 40 мм PN 16 кгс/см2

2

ТУ 2900-001-16553793-2015

1 859 449

334 701

2 194 150

Свидетельство РМРС

1.3.14

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 100/16/125 Т225 Н ОМ4 DN 100 мм PN 16 кгс/см2

2

ТУ 2900-001-16553793-2015

1 859 449

334 701

2 194 150

Свидетельство РМРС

1.3.15

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 25/63/10 Т450 Н ОМ4 DN 25 мм PN 63 кгс/см2

4

ТУ 2900-001-16553793-2015

3 718 898

669 402

4 388 300

Свидетельство РМРС

1.3.16

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 80/16/100 Т225 Н ОМ4 DN 80 мм PN 16 кгс/см2

1

ТУ 2900-001-16553793-2015

929 746

167 354

1 097 100

Свидетельство РМРС

1.3.17

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 40/16/20 Т225 Н ОМ4 DN 40 мм PN 16 кгс/см2

1

ТУ 2900-001-16553793-2015

929 746

167 354

1 097 100

Свидетельство РМРС

1.3.18

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 200/16/630 Т225 Н ОМ4 DN 200 мм PN 16 кгс/см2

4

ТУ 2900-001-16553793-2015

3 718 898

669 402

4 388 300

Свидетельство РМРС

1.3.19

Затвор дисковый поворотный ПА 948.250.16-02Ф DN 250 мм PN 16 кгс/см2

2

ТУ 3742-008-55604618-2016

3 520 703

633 727

4 154 430

Свидетельство РМРС

1.3.20

Щит распределительный на 4 двухполюсных автоматических выключателя, =24(27)В (щит распределения питания аппаратуры контроля вибрации и измерения механических величин паротурбинной установки ПТУ-72)

2

ГЛЦИ.305125.082.01

195 763

35 237

231 000

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.21

Установка щита КИП-2

2

58000-76-75-013/-01

642 881

115 719

758 600

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.22

Установка щита КИП-3

2

58000-76-75-027/-01

2 687 288

483 712

3 171 000

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.23

Установка КИП конденсатора

2

58000-15-76-001/-01

31 563 894

5 681 501

37 245 395

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.24

Фильтр двухкамерный

2

BFD.140.420 DN50

1 573 305

283 195

1 856 500

Свидетельство РМРС

1.3.25

Клапан редукционный низкого давления 

4

63101-12-30-002

1 239 322

223 078

1 462 400

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.26

Клапан запорный штуцерный проходной Ду25, Ру 4,0 МПа

8

ИТШЛ.491111.016 ТУ

169 322

30 478

199 800

Свидетельство РМРС

1.3.27

Аппаратура контроля вибрации ИВ-ТА-29-02-01

2 комп.

ЖЯИУ.421431.002 ТУ

1 615 508

290 792

1 906 300

Свидетельство РМРС

2

Испытания оборудования ПТУ:

115 000 000

20 700 000

135 700 000

2.1

Блок ГТГ. Левый борт. 

58000-00-00-012СБ

Испытания на стенде

1

53 000 000

9 540 000

62 540 000

Акт о проведении стендовых приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний 

2.2

Блок ГТГ. Правый борт.

58000-00-00-011СБ

Испытания на стенде

1

53 000 000

9 540 000

62 540 000

Акт о проведении стендовых приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний 

2.3

ПТУ-72. 

Испытания на заказе

1

9 000 000

1 620 000

10 620 000

Акт о завершении испытаний по программе II этапа испытаний головной ПТУ-72

ВСЕГО

2 294 018 475

412 923 325

2 706 941 800

3. Приложение №3 к договору от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343«Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки и работ) по УАЛ зав.№05708» изложить в следующей редакции:

№ 

п/п

Наименование ТМЦ, работ и услуг

Кол-во

на ПТУ, шт/комп.

Чертеж/ТУ

Стоимость без НДС, руб.

НДС, руб.

Стоимость с НДС, руб.

Документ, подтверждающий качество изготовления

Сроки изготовления и передачи оборудования, выполнения работ/услуг (окончание)

1

Оборудование ПТУ-72 для УАЛ пр.22220 зав.№05708:

1 компл.

58000-00-00-001ТУ

2 178 739 407

392 173 093

2 570 912 500

Июнь 2022

Июнь 2022

Июнь 2022

Июнь 2022

Июнь 2022

1.1

Оборудование, участвующее в стендовых испытаниях и испытаниях на заказе:

1 615 195 783

290 735 241

1 905 931 024

1.1.1

Блок ГТГ (включая оборудование, установленное на общей раме). Правый борт. 

1 компл.

58000-00-00-012СБ

799 213 263

143 858 387

943 071 650

Акт о проведении приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний, свидетельство РМРС по ф. 6.5.30 на «ФИО8 главного турбогенератора паротурбинной установки»

1.1.2

Блок ГТГ (включая оборудование, установленное на общей раме). Левый борт. 

1 компл.

58000-00-00-011СБ

799 213 263

143 858 387

943 071 650

Акт о проведении приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний, свидетельство РМРС по ф. 6.5.30 на «ФИО8 главного турбогенератора паротурбинной установки»

1.1.3

Блок маслоснабжения ГТГ. Правый борт

1

58000-70-21-001

8 384 629

1 509 233

9 893 862

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.1.4

Блок маслоснабжения ГТГ. Левый борт

1

58000-70-21-002

8 384 629

1 509 233

9 893 862

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.2

Запасные части, инструмент и приспособления ПТУ

1 компл.

По ведомости 58000-00-00-001ЗИ

24 213 680

4 358 462

28 572 142

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3

Оборудование, участвующее в испытаниях ПТУ на заказе:

539 329 944

97 079 390

636 409 334

1.3.1

Конденсатор К-2950

2

МТ-275000

177 450 000

31 941 000

209 391 000

Свидетельство РМРС 

1.3.2

Агрегат питательный электронасосный ПЭМА 250-80

4

ТУ 3631-1314-00217975-2016

171 150 000

30 807 000

201 957 000

Свидетельство РМРС

1.3.3

Агрегат электронасосный циркуляционный ВЦМА 5000-14

4

ТУ28.13.14-514-00217975-2017

87 559 290

15 760 672

103 319 962

Свидетельство РМРС

1.3.4

Агрегат электронасосный конденсатный ЭКН 300-100

4

ТУ 3631-034-62128532-2014

16 210 487

2 917 888

19 128 375

Свидетельство РМРС

1.3.5

Блок маслоснабжения АПЭН. Правый борт

1

58000-70-24-001

3 258 305

586 495

3 844 800

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.6

Блок маслоснабжения АПЭН. Левый борт

1

58000-70-24-002

3 258 305

586 495

3 844 800

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.7

Основной маслобак в сборе. Правый борт

1

58000-70-65-003

8 612 034

1 550 166

10 162 200

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.8

Основной маслобак в сборе. Левый борт

1

58000-70-65-004

8 612 034

1 550 166

10 162 200

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.9

Бак масляный аварийный для выбега турбины. Правый борт

2

58000-70-65-005

2 862 051

515 169

3 377 220

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.10

Бак масляный аварийный для выбега турбины. Левый борт

2

58000-70-65-006

2 862 051

515 169

3 377 220

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.11

Бак масляный аварийный для выбега генератора. Правый борт

1

58000-70-65-007

584 746

105 254

690 000

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.12

Бак масляный аварийный для выбега генератора. Левый борт

1

58000-70-65-008

584 746

105 254

690 000

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.13

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 40/16/25 Т225 Н ОМ4 DN 40 мм PN 16 кгс/см2

2

ТУ 2900-001-16553793-2015

1 859 449

334 701

2 194 150

Свидетельство РМРС

1.3.14

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 100/16/125 Т225 Н ОМ4 DN 100 мм PN 16 кгс/см2

2

ТУ 2900-001-16553793-2015

1 859 449

334 701

2 194 150

Свидетельство РМРС

1.3.15

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 25/63/10 Т450 Н ОМ4 DN 25 мм PN 63 кгс/см2

4

ТУ 2900-001-16553793-2015

3 718 898

669 402

4 388 300

Свидетельство РМРС

1.3.16

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 80/16/100 Т225 Н ОМ4 DN 80 мм PN 16 кгс/см2

1

ТУ 2900-001-16553793-2015

929 746

167 354

1 097 100

Свидетельство РМРС

1.3.17

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 40/16/20 Т225 Н ОМ4 DN 40 мм PN 16 кгс/см2

1

ТУ 2900-001-16553793-2015

929 746

167 354

1 097 100

Свидетельство РМРС

1.3.18

Клапан регулирующий ЭРС 6 24 200/16/630 Т225 Н ОМ4 DN 200 мм PN 16 кгс/см2

4

ТУ 2900-001-16553793-2015

3 718 898

669 402

4 388 300

Свидетельство РМРС

1.3.19

Затвор дисковый поворотный ПА 948.250.16-02Ф DN 250 мм PN 16 кгс/см2

2

ТУ 3742-008-55604618-2016

3 520 703

633 727

4 154 430

Свидетельство РМРС

1.3.20

Щит распределения питания аппаратуры контроля вибрации и измерения механических величин паротурбинной установки ПТУ-72

2

ГЛЦИ.305125.082.01

195 763

35 237

231 000

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.21

Установка щита КИП-2

2

58000-76-75-013/-01

656 441

118 159

774 600

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.22

Установка щита КИП-3

2

58000-76-75-027/-01

2 748 729

494 771

3 243 500

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.23

Установка КИП конденсатора

2

58000-15-76-001/-01

31 563 845

5 681 492

37 245 337

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.24

Фильтр двухкамерный

2

BFD.140.420 DN50

1 573 305

283 195

1 856 500

Свидетельство РМРС

1.3.25

Клапан редукционный низкого давления 

4

63101-12-30-002

1 266 093

227 897

1 493 990

Сертификат качества завода изготовителя с отметкой РМРС

1.3.26

Клапан запорный штуцерный проходной Ду25, Ру 4,0 МПа

8

ИТШЛ.491111.016 ТУ

169 322

30 478

199 800

Свидетельство РМРС

1.3.27

Аппаратура контроля вибрации ИВ-ТА-29-02-01

2 комп.

ЖЯИУ.421431.002 ТУ

1 615 508

290 792

1 906 300

Свидетельство РМРС

2

Испытания оборудования ПТУ:

115 000 000

20 700 000

135 700 000

2.1

Блок ГТГ. Левый борт. 

58000-00-00-012СБ

Испытания на стенде

1

53 000 000

9 540 000

62 540 000

Акт о проведении стендовых приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний 

2.2

Блок ГТГ. Правый борт.

58000-00-00-011СБ

Испытания на стенде

1

53 000 000

9 540 000

62 540 000

Акт о проведении стендовых приемо-сдаточных испытаний согласно программе и методике приемо-сдаточных испытаний 

2.3

ПТУ-72. 

Испытания на заказе

1

9 000 000

1 620 000

10 620 000

Акт о завершении испытаний по программе II этапа испытаний головной ПТУ-72

ВСЕГО

2 293 739 407

412 873 093

2 706 612 500

4. Распространить действие изменений в пункт 3.1 договора от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343, в приложение № 2 к договору от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343 «Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки и работ) по УАЛ зав.№05707», в приложение №3 к договору от 10.05.2016 № 114/Р-60-2016/П-803-021-15-343 «Спецификация комплекта Оборудования (ведомость поставки и работ) по УАЛ зав.№05708», на отношения сторон по данному договору, возникшие с 28.03.2018.

Взыскать с общества с акционерного общества «Балтийский завод» в пользу акционерного общества «Завод «Киров-Энергомаш» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКуприянова Е.В.