﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2929/2020-ГК

г. Пермь

20 июля 2020 года

Дело № А60-64543/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "МАКК-2000",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от21.01.2020 

о присуждении судебной неустойки за неисполнение мирового соглашения,

вынесенное судьей Мезриной Е.А.,

по делу № А60-64543/2018

по иску муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1046600000182, ИНН 6601008647, г. Алапаевск) 

к ООО "МАКК-2000" (ОГРН 1026602343680, ИНН 6658111046, г. Екатеринбург) 

об обязании устранить дефекты, выявленные на объекте,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Дирекция единого заказчика" (далее – истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "МАКК-2000"  (далее – ответчик, общество "МАКК-2000") об обязании устранить дефекты, выявленные на объекте «Дошкольное образовательное учреждение на 150 мест по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, Карла Либкнехта, 102».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям пункта 2 которого ответчик обязуется в добровольном порядке устранить дефекты, выявленные на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 150 мест по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, Карла Либкнехта, 102» в следующем порядке:

№ п/п

Наименование вида работ

Дата выполнения

1.

Ремонт кровли здания:

 

1.1

Устранить контр уклон мягкой кровли над тамбурами, выполнить замену кровельного покрытия, с устройством организованного водостока - 24 м2.

До 01.06.2019

1.2

Выполнить ремонт и укрепление с частичной заменой разделок и примыканий к стенам, трубам, слуховым окнам, парапетам в соответствии с техническим регламентом по устройству кровель из металлопрофиля по всему периметру кровли -282 м.п.

До 01.06.2019

1.3

Выполнить ремонт цементной стяжки чердачного перекрытия - 3 м2.

До 01.08.2019

1.4

Укомплектовать фурнитурой слуховые окна - 3 шт.

До 01.07.2019

2

Произвести ремонт в помещении пищеблока (1 этаж):

 

2.1

Заменить плитку пола пищеблока - 35 м.

До 15.07.2019

2.2

Восстановить облицовку стен из керамической плитки, с отбивкой отслоившейся — 11м2.

До 15.07.2019

3.

Произвести ремонт тамбура и крыльца на входе в здание (1 этаж):

 

3.1

Выполнить замену облицовки потолка ГВЛ, сплошное выравнивание потолка и окраску водоэмульсионными составами лестничной клетки №2 - 7,59 м2.

До 01.07.2019

3.2

Выполнить ремонт штукатурки стен тамбура лестничной клетки №2 - 1 м2.

До 01.07.2019

3.3

Выполнить перетирку штукатурки и покраска стен тамбура водоэмульсионной краской лестничной клетки №2 -23м2.

До 01.07.2019

3.4

Выполнить ремонт полов крылец с заменой плитки из керамогранита - 6 м2.

До 01.07.2019

4

Произвести ремонт помещения коридора первого этажа:

 

4.1

Заменить плитку пола:

-  между приемными групп №№1,2 - 2,2 м2,

-  на лестничных клетках - 1,5 м ,

До 15.07.2019

5

Заменить плитку пола в санузле, приемной и коридоре первого этажа, помещение группы №1- 5 м2,

До 15.07.2019

6

Заменить плитку пола в санузле, приемной и коридоре первого этажа, помещение группы №3 - 4 м2,

До 15.07.2019

7

Заменить плитку пола в санузле, приемной и коридоре первого этажа, помещение группы №4 -1,5 м2.

До 15.07.2019

8

Произвести ремонт помещения группы №5 на втором этаже:

 

8.1

Заменить плитку пола в приемной, санузле, коридоре - 2 м2,

До 15.07.2019

8.2

Заменить створку оконного блока деформированную (новая в наличии предоставлена подрядчиком) - 1 шт

До 15.07.2019

8.3

Устранить следы подтеков на потолке и стене в помещении приемной группы с покраской стен и потолка - 3 м2.

До 15.07.2019

9

Устранить следы подтеков на потолке и стене в помещении приемной группы №6 на втором этаже с покраской стен и потолка - 20 м.

До 15.07.2019

10

Произвести ремонт помещения группы №7 на втором этаже:

 

10.1

Заменить плитку пола в приемной, санузле, коридоре- 4 м

До 15.07.2019

10.2

Выполнить ремонт откосов оконного проема спальни с восстановлением сплошного выравнивания и покраской водоэмульсионной краской -1м.

До 15.07.2019

10.3

Устранить следы протечек на потолке и стенах в игровой группы и спальне с восстановлением штукатурного слоя и перетиркой и покраской водоэмульсионными составами -10м,

До 15.07.2019

11

Заменить плитку пола в приемной и коридоре помещения группы №8 на втором этаже - 3 м .

До 15.07.2019

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019.

Указывая, что судебный акт ответчиком не исполнен,  казенное учреждение 23.08.2019 обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "МАКК-2000" судебной неустойки:

- в размере в первые 7 дней неисполнения решения суда с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области – по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 8 по 14 день неисполнения решения суда с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области – по 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 15 по 21 день неисполнения решения суда с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области – по 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 22 по 28 день неисполнения решения суда с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области – по 4 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 29 дня неисполнения решения суда с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области – по 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом изменения требования, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 заявление казенного учреждения о присуждении судебной неустойки удовлетворено. Установлен следующий порядок взыскания: 

взыскать с общества "МАКК-2000" в пользу казенного учреждения неустойку в сумме 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения определения суда от 05.04.2019, начиная с момента вступления настоящего определения в законную силу, в течение первых 7 дней.

- с 8 по 14 день неисполнения неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения.

- с 15 по 21 день неисполнения неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения.

- 22 по 28 день неисполнения неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день неисполнения.

- с 29 по день исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от 05.04.2019 по 5 000 руб. за каждые 7 дней неисполнения.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2020 апелляционная жалоба ответчика на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 о присуждении судебной неустойки за неисполнение мирового соглашения принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 06.04.2020. 

         Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

         Определением апелляционного суда от 26.05.2020 назначено судебное заседание на 13.07.2020 для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 о присуждении судебной неустойки за неисполнение мирового соглашения.

         Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 производство по апелляционной жалобе ответчика возобновлено. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции руководствовался статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлены  доказательства исполнения в полном объеме судебного акта (определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019), а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению указанного судебного акта, а также принятию всех мер по обеспечению исполнения определения арбитражного суда от 05.04.2019.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание препятствие истцом ответчику в исполнении судебного акта.

В обоснование указанного довода общество "МАКК-2000" ссылается на то, что 03.10.2019 представитель общества был направлен на объект проведения работ для согласования графика работы и режима доступа на объект, однако лицо, обладающее полномочиями согласования доступа на объект на тот момент отсутствовало ввиду нахождения в отпуске. Письмом от 08.10.2019 № 08/10-01 общество "МАКК-2000" вновь обратилось на объект с просьбой оказать содействие в согласовании графика выполнения работ на объекте и получении доступа. Однако в ответ подрядчику сообщили, что доступ в помещения возможет только в выходные,  праздничные дни и в ночное время.

Указанный ответ ответчик расценивает как фактический отказ в предоставлении нормального доступа на объект производства работ.   

Данные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами. Из содержания письма от 08.10.2019 № 08/10-01  не следует, что ответчику было отказано в предоставлении доступа на объект, равно как и того, что истец препятствовал  к надлежащему и своевременному исполнению определения от 05.04.2019.

Помимо этого письмо от 08.10.2019 № 08/10-01 датировано позднее даты обращения истца с заявлением о присуждении судебной неустойки. Каких-либо доказательств того, что обществом  "МАКК-2000" предпринимались попытки к исполнению определения от 05.04.2019 до обращения казенного учреждения с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что по условиям мирового соглашения выявленные на объекте дефекты должны были быть устранены до 01.08.2019. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств о том, что ответчиком на момент вынесения обжалуемого определения произведено  исполнение определения от 05.04.2019.  

Таким образом, принимая во внимание социальную значимость объекта устранения дефектов выполненных работ (детское дошкольное учреждение), отсутствие доказательств исполнения судебного акта, а также то, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд апелляционной инстанции полагает, что присужденная судом первой инстанции неустойка отвечает признакам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 21.01.2020  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 по делу № А60-64543/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

О.В. Суслова