Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4267/2017

город Псков

22 февраля 2019 года

Резолютивная  часть  решения  оглашена  18 февраля 2019  года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Пароменское» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Расчетный центр города Пскова»

о взыскании 9 246 447 руб. 24 коп 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, ФИО3 представители, по доверенности;

от ответчика: ФИО4, представитель, по доверенности,

третье лицо: не явились, 

установил:

муниципальное  предприятие  г.Пскова «Горводоканал» (далее – МП г.Пскова «Горводоканал», предприятие) обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Пароменское» (далее – ООО УО «Пароменское», общество) о взыскании 3128703 руб. 02 коп., в том числе  3010192 руб. 65 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения  от 01.01.2015 №3016  за период с декабря 2016 по июль 2017 года, 118 510 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.02.2017 по 30.08.2017.

Определением от 25.06.2018 суд объединил в одно производство для их совместного рассмотрения дела № А52- 4267/2018 и А52-356/2018, поскольку они связаны между собой по предмету спора и основаниям возникновения заявленных требований. Предметом объединенного дела является взыскание с общества в пользу предприятия задолженности в размере 4379057 руб. 57коп. 

Определением от 25.06.2018 суд выделил из настоящего дела требование о взыскании неустойки в сумме 118510 руб. 37 коп. с присвоением делу № А52-2857/2018.

Определением от 16.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр города Пскова» (далее ООО «РЦГП»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требований и окончательно просил взыскать 9246447 руб. 24 коп. долга по состоянию на 30.01.2019. Уточнение суммы иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уточнения требований производились в связи с постоянными платежами населения за коммунальный ресурс; в настоящее время МП г.Пскова «Горводоканал» перешло на прямые договора с потребителям,  что позволило ограничить период взыскания.  

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ООО УО «Пароменское» с требованиями МП г.Пскова «Горводоканал» не согласен, представил свой выверенный с учетом первичных документов и проверенный расчет, согласно которому долг перед истцом составляет 1059795 руб. 65 коп.  В подтверждение своей позиции представил справочный расчет с указанием начисленных и неоплаченных собственниками и нанимателями жилых помещений сумм потребленного за период декабря 2016 по декабрь 2018 года коммунального ресурса с подтверждающими документами. Ответчик не оспаривает общею стоимость коммунальных услуг, разногласия каются оплаты услуг собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Из расчета ответчика следует, что  население оплатило истцу за спорный период с декабря 2016 по декабрь 2018 года за поставленные населению коммунальные услуги в размере 42580080 руб. 79 коп., что подтверждается приложенными в электронном виде первичной документацией (форма номер 1280, реестры «Почта России», реестры «Сбербанк России», реестры иных банковских учреждений (т. 8, л.д. 1-147, т.9 л.д. 1-208, т. 10 л.д. 1-245, электронные реестры  диск  (т. 13 л.д. 36, 41, 100, т. 15 л.д. 138); итого сумма долга составляет 1059795 руб. 65 коп. (43 639 876,44 - 42 580 080,79) по состоянию на 24.01.2019. Из суммы долга ответчик посчитал возможным исключить 159056 руб. 46 коп. переплаты по делу № А52-3875/2016, 218825 руб. 42 коп. переплаты по делу № А52-2548/2017, 132224 руб. 45 коп. корректировки населения за спорный период (т. 15, л.д. 78 оборот).  В удовлетворении остальной части требования просил  отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск пояснил, что осуществляет деятельность по оказанию услуг по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений платы за жилищно-коммунальные услуги, изготовлению квитанций, учету по лицевым счетам ежемесячных начислений и платежей в рамках заключенных агентских договоров с управляющими компаниями (ТСЖ). С апреля 2012 года договорные отношения между ООО УК «Пароменское» и ООО «РЦГП» отсутствуют; сведениями о расчетах и задолженностях ответчика не располагает.

При неявке в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Между МП г.Пскова «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УО «Пароменское» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) № 3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 (том 2, л.д. 123-138), список обслуживаемых многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета ООО УО «Пароменское» указан в приложении № 1А к договору (т. 2, л.д. 129). Договор от 01.01.2015 №3016 в настоящее время не действует, заключены отдельные договора с населением.

ООО УО «Пароменское» является управляющей организацией в отношении 61 дома (список домов в период с 01.12.2016 по 31.07.2017, т. 2, л.д. 113).

В соответствии с пунктом 5.1.13 абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы (водоснабжение и водоотведение) в порядке и на условиях, установленных договором. Абонент в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, производит начисление населению оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего  водоснабжения), выпуск и доставку квитанций населению (пункт 8.3.1 договора). Согласно пункту 8.3.2, указание абонентом (управляющей организацией) потребителям в квитанциях на оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сбор и сброс горячей воды) расчетного счета ресурсоснабжающей организации расценивается как действия сторон в соответствии с пунктом 8.2.6 настоящего договора. Пунктом 8.2.6 предусмотрено, что собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением абонента, вправе вносить плату непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Внесение собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательств потребителей перед абонентом, как исполнителем коммунальных услуг. При этом абонент отвечает за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Согласно пункту 8.2.7, сумма поступившей согласно пункту 8.2.6 договора оплаты, учитывается ресурсоснабжающей организацией при выставлении счета-фактуры абоненту. 

Пунктом 8.3.2 предусмотрено, что ответчик выставляет квитанции населению, в которых указывает расчетный счет истца. Абонент до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ресурсоснабжающей организации отчет по начислению  населению за потребленный объем холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего водоснабжения) (пункт 8.3.3). 

В соответствии с пунктом 8.3.4. ресурсоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленного отчета по начислению населению платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего  водоснабжения) направляет абоненту счет-фактуру и акт оказанных услуг. Абонент производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы в течение 5-ти календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не  позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент считается выполнившим свои обязательства по оплате с момента зачисления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации или внесения денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации (пункт 8.5.1). В соответствии с пунктом 8.5.2 ресурсоснабжающая организация ежедневно предоставляет абоненту информацию о полученной оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

Ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации итоговые отчеты и хранит у себя квитанции по оплате населения в течение 5-ти лет (пункты 8.5.5., 8.5.6)

В период с декабря 2016 по декабрь 2018 года истец осуществил поставку питьевой воды и оказал услуги водоотведения в отношении жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец направил ответчику счета-фактуры с 31.12.2016 по 31.12.2018 (расчеты т. 1, л.д. 11, т. 3, л.д. 22, т.12 л.д. 16, т. 13 л.д. 63, 107-108, 109, 121-122, т.15 л.д. 23-24, 29-30).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, денежные средства от населения поступают в счет оплаты за коммунальный ресурс  без указания  конкретного периода,  в соответствии  с положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), размер которой по мнению МП г.Пскова «Горводоканал» составляет 32268208 руб. 74 коп., также предприятие разносит по конкретным периодам 2125040 руб. 46 коп.  (т.15, л.д.143-146).

В дополнении к исковому заявлению от 24.04.2018 истец поясняет, что при подаче искового заявления в расчете указывались счета-фактуры, которые не были оплачены на дату подачи иска и по ним истец претензий не имел и соответственно в расчете не указывал, представил итоговые отчеты ответчика помесячно, расчет объема холодной воды в целях содержания общего имущества. Согласно заявлению от 17.01.2019 №15/10-153 и расчету задолженности за период с декабря 2016 по декабрь 2018 года по состоянию на 20.01.2019 (т. 15 л.д. 28-30, 146) по счетам-фактурам за период с 31.12.2016 по 31.12.2018 составляла 9246447 руб. 24 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2019 ответчику  начислено 43639876 руб. 44 коп. (общая сумма начислений сторонами не оспаривается), уплата в счет спорных периодов учтена  в сумме 34393429 руб. 20 коп., задолженность ответчика (конечное сальдо) составляет 9246447 руб. 24 коп. 

Остаток на начало спорного является нулевым, так как судебными актами по делам №№ А52-2067/2013, А52-3875/2014, А52-794/2016, А52-3876/2016, А52-2548/2017 с ООО УО «Пароменское» в пользу МП г.Пскова «Горводоканал» взысканы соответствующие задолженности за предыдущие периоды. 

Ответчик полагает, что зачисление денежных средств, поступивших в счет оплаты потребленного коммунального ресурса, должно производиться  в том месяце, за который населению выставлены квитанции, поскольку  население, получив квитанции, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца за определенный период.

При этом одна часть квитанции остается у плательщика, вторая - в учреждении, где произведена оплата. В случае оплаты в отделениях «Почта России», ресурсоснабжающей организации возвращаются корешки квитанций; в случае оплаты квитанций через учреждение банка - присылаются электронные реестры, содержащие необходимую информацию. Из квитанций и электронных реестров усматривается оплата за каждый расчетный период (месяц). По факту оплаты по мере поступления денежных средств от населения на расчетный счет истец формирует реестр платежей. В соответствии с пунктом 8.5.3 договора по мере поступления документов  истец передает их управляющей организации. 

Таким образом, истец имеет возможность установить период, за который были выставлены и  оплачены квитанции, а также общую сумму перечислений от населения. В подтверждение своих доводов им представлены документы, подтверждающие оплату коммунального ресурса населением за спорный период (корешки  квитанций, электронные реестры; документы, связанные с ведением лицевых счетов граждан).

Кроме того, в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) № 3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 (пункт 8.5.5) ответчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет истцу итоговые отчеты о начисленных и поступивших суммах, также содержащие необходимую информацию. Оплаченная сумма ответчиком, истцом ни какой первичной документацией не подтверждена, в связи с чем задолженность в размере  9246447 руб. 24 коп. истцом не доказана.

В силу п. 8.3.2. договора: «указание абонентом (управляющей организацией) потребителям в квитанциях на оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе и сброс горячей воды) расчетного счета ресурсоснабжающей организации расценивается как действия сторон в соответствии с пунктом 8.2.6. настоящего договора». В силу п.8.2.6. договора: «Собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением абонента (управляющей организации), вправе вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Внесение собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательств потребителей перед абонентом, как исполнителем коммунальных услуг. При этом абонент отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту». В силу пункта 8.2.7. договора: «Сумма поступившей согласно пункту8.2.6. договора оплаты, учитывается ресурсоснабжающей организацией при выставлении счета - фактуры абоненту». Таким образом, исходя из условий договора, оплату за поставленные коммунальные услуги производят собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Ответчик не оспаривает сумму за поставленные коммунальные услуги. Он оспаривает оплаченную сумму собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Из расчета ответчика (т.15, л.д. 151-153) следует, что население оплатило истцу за спорный период (декабрь 2016  по декабрь 2018 года) за поставленные населению коммунальные услуги сумму в размере: 42580080 руб.79 коп., что подтверждается приложенными (в электронном виде) первичной документацией (форма номер 1280, реестры «Почта России» и реестры «СберБанк России), а так же письменными доказательствами (реестры иных банковских учреждений), находящимися в деле.

Суд находит требование МП г.Пскова  «Горводоканал» о взыскании с ООО УО «Пароменское» задолженности в сумме 9246447 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на сумму 1059795 руб. 65 коп. исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) № 3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 ресурсоснабжающей организацией подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, спор по объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами отсутствует. Разногласия сторон сводятся к размеру существующего долга за спорный период,  а  также к порядку зачета поступивших от населения на счет истца денежных средств.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы, повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченных ими ресурсов (услуг) не допускается.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены электронные образы квитанций, оплаченных через Почту России, а также реестры банков, подтверждающие оплату населением денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения. Указанные документы служат основанием для отражения сумм начисленных и уплаченных населением платежей в лицевых счетах жильцов домов, находящихся в ведении управляющей компании, и дают возможность в разрезе домов, квартир, жильцов вести учет ежемесячного начисления и поступления оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения.

По условиям договора данные документы поступали в ресурсоснабжающую организацию, которая также имела возможность вести учет поступивших от населения денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом данных о расчетном периоде, за который производится оплата.

Кроме того, на основании пункта 8.5.5 договора ответчик представлял в ресурсоснабжающую организацию итоговые отчеты с указание сумм оплаты за конкретные отчетные периоды, согласно которым на момент представления отчетов: за декабрь 2016 уплачено  1556492 руб. 82 коп., долг населения 6496578 руб. 45 коп. (т. 1, л.д.18); за январь 2017- оплачено 1287895 руб. 31 коп., долг населения 6710250 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 146), февраль 2017- оплачено 1329153 руб. 30 коп., долг 6729307 руб. 96 коп. (т.2, л.д. 1), март 2017- оплата-1452226 руб. 04 коп., долг 6564784 руб. 96 коп. (т.2, л.д. 8),за апрель 2017- оплата-1323810 руб. 76 коп., долг 6621006 руб. 12 коп. (т.1, л.д. 15), май 2017- оплата 1257968 руб. 11 коп., долг 6698553 руб. 97 коп. (т. 2, л.д. 22), июнь 2017-оплата 1330867 руб. 63 коп., долг 6740209 руб. 60 коп. (т.2, л.д. 27), июль 217- оплачено 1531165 руб. 79 коп., долг 6548740 руб. 62 коп. (т.2, л.д. 33). В дело представлен встречный расчет (т. 3, л.д. 26-147, т. 4, л.д. 1-155, т.5,л.д.1-217, т.6, л.д.1-251, т.7, л.д.1-246) бухгалтерские документы (реестры иных банковских учреждений за период декабрь 2016-июль 2017 года, т. 8, л.д. 2-147, т. 9, л.д. 1-208, т. 10, л.д. 1-245).

Получив квитанцию, население производит оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: одна часть квитанции остается у населения, вторая - в учреждении, где произведена оплата. В случае оплаты в отделениях «Почта России», корешки квитанций возвращаются истцу, а затем переправляются в ООО УО «Пароменское», в случае оплаты в банке - присылаются электронные реестры, которые так же возвращаются МП г.Пскова «Горводоканал», а затем переправляются ответчику. «Почта России» также формирует электронный реестр по факту оплаты, который отправляется истцу, а затем переправляются ответчику, и который соответствует информации указанной в квитанциях на оплату. При составлении расчета ответчиком учитывалась оплата по квитанциям, относящимся к спорному периоду, оплата населением задолженности, образовавшейся на 20.01.2019, поскольку январь месяц  закрывается в середине февраля 2019 года. Таким образом, истец имеет возможность контролировать получение денежных средств от населения и аргументировать свой расчет.

Истцом расчет ответчика не опровергнут, не представлены доказательства неполучения денежных средств от населения в названной ответчиком сумме по конкретным квитанциям, окончательный расчет ООО УО «Пароменское» (т.15, л.д. 147-149) не подтвержден первичными документы, что не позволяет его проверить на достоверность. Более того, первоначальный МП г.Пскова «Горводоканал» задолженности ООО УО «Пароменское» по спорному договору (т.1, л.д. 11) значительно отличается от последнего расчета, так из первого расчеты следует оплата за декабрь 2016 в размере 763471 руб. 70 коп., из второго расчета очевидно 70042 руб. 32 коп. оплаченной задолженности. 

Составленный ответчиком встречный расчет (т.15 , л.д. 18-178) истцом не опровергнут,  контррасчет истцом не представлен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за период с декабря 2016 по декабрь 2018 года подлежит удовлетворению  на сумму 1059795 руб. 65 коп., поскольку оно обосновано, подтверждено материалами дела и признано ответчиком. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Суд не учитывает возражения ООО УО «Пароменское» в части зачета 159056 руб. 46 коп. переплаты по делу № А52-3875/2016 и 218825 руб. 42 коп. переплаты по делу № А52-2548/2017. Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который в настоящем деле не заявлен. Таким образом, ООО УО «Пароменское» должно выйти в суд с самостоятельным требованием о взыскании с МП г.Пскова «Горводоканал» неосновательного обогащения, если таковое имеется. Аргумент ответчика об исключении из цены иска 132224 руб. 45 коп. корректировки населения за спорный период не обоснован и не основан на нормах права, тем более что спора по объему поставленного коммунального ресурса у сторон нет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»  1059795 руб. 65 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Э. Яковлев