4/2022-185915(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846-2) 226-55-25  

Дополнительное РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-33008/2021

21 июня 2022 года

г.Самара

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.,  рассмотрев 21 июня 2021 года в судебном заседании, вопрос о вынесении дополнительного  

решения по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт"  

к Индивидуальному предпринимателю Аникину Виктору Александровичу  

о взыскании 1 219 192 руб.  Третье лицо:  

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ПУРОВСКИЙ ЗПК» и по встречному иску 

Индивидуального предпринимателя Аникина Виктора Александровича  к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт"  

о взыскании 222 252 руб. 23 коп. при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" обратился в  арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Аникину Виктору  Александровичу о взыскании 1 219 192 руб. 94 коп. убытков (с учетом уточнения, принятого  протокольным определением от 24 марта 2022 года).  

Индивидуальный предприниматель Аникин Виктор Александрович обратился в  арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Строй-Стандарт" о взыскании 222 252 руб. 23 коп. задолженности по  договору подряда № 00-09-21 от 02.09.2021 за фактически выполненные работы.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 по делу № А5533008/2021 в удовлетворении первоначального иска отказано.  

Встречные исковые требования удовлетворены. 

С Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 222 252 руб.  23 коп. задолженности, а также 7 445 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  

судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания.  

При вынесении решения суд не рассмотрел вопрос о распределении государственной  пошлины за подачу первоначального иска, а также вопрос о принятии частичного отказа  истца от иска о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения и 3 600 руб. неустойки.  

Представители сторон надлежащим образом были извещены о дате судебного  заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, ответчик  ходатайствовал о рассмотрении вопроса в отсутствии своего представителя.  

Обращаясь с настоящим иском, истец, помимо требования о взыскании убытков,  заявил требования о взыскании 100 000 руб. неотработанного аванса и 3 750 руб. неустойки  (с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением от 24.02.2022).  

В последующем истец заявил отказ от данных требований (т. 1 л.д. 107 и т. 1 л.д. 125). 

Рассмотрев заявления о частичном отказе от иска, суд счел их соответствующими  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный  частичный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим  прав иных лиц, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с решением от 30.05.2022 по настоящему делу, суд отнес расходы по  оплате государственной пошлины на истца по первоначальному иску.  

Между тем, с учетом уточнения первоначального иска в части требований о взыскании  убытков, его цена составила 1 219 192 руб. Государственная пошлина, подлежащая оплате за  подачу искового заявления на данную сумму составляет 25 192 руб. (ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Между тем истцом по первоначальному иску оплачена государственная пошлина в  размере 22 388 руб., что подтверждается платежным поручением № 1306 от 01.11.2021.  

В этой связи с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт"  надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 804 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 100 000 руб. неосновательного  

обогащения и 3 750 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 804 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья Агафонов В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 2:36:52

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович