Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                Дело № А49-11096/2024

Резолютивная часть решения оглашена                            25.08.2025 

Полный текст решения изготовлен                                                 5.09.2025 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. (до перерыва) помощником судьи Колупановой О. В. (после перерыва) дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ИСК ЖилПромСтрой» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании      1 671 801, 60 руб.,

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК ЖилПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» о взыскании 1 671 801,60 руб., в т.ч.:

 720 000 руб. - долг за работы, выполненные по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0036-2021 от 5.04.2021, 98 841,60 руб.– неустойка в размере 0,013%, исчисленная по состоянию на 21.10.2024 с момента наступления срока для окончательной оплаты  результата работ – 1.12.2021, а также взыскание неустойки за последующий период по день фактической оплаты долга;

750 000 руб. - долг за работы, выполненные по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 от 10.02.2021, 102 960 руб.– неустойки в размере 0,013%, исчисленная по состоянию на 21.10.2024 с момента наступления срока для окончательной оплаты  результата работ – 1.12.2021, а также взыскание неустойки за последующий период по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с вышеуказанными договорами подряда истец обязался выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия и благоустройству, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.

Истец работы выполнил, передал их результат заказчику.

Однако работы в полном объеме не оплачены. С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг по спорным договорам в общей сумме 1 470 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В  судебное заседание 20.08.2025, как и в предыдущие судебные заседания,  истец свое представителя не направил.

В связи с техническими проблемами в работе системы веб-конференции в дату заседания для обеспечения участия ответчика в заседании согласно ранее удовлетворённому его ходатайству судом объявлен перерыв до 25.08.2025.

Ответчик в  судебном заседании 25.08.2025  требования отклонил по доводам ранее представленного отзыва.

Ответчик подтвердил выполнение истцом работ на сумму заключенных договоров, однако указал, что сумму  долга составляет размер административных штрафов, удержанных в счет оплаты стоимости работ, которым  ПАО «Т Плюс» подвергнуто по вине истца в связи с несвоевременным выполнением им работ.

Такие штрафы составляют убытки ПАО «Т Плюс», понесенные  по вине истца.

По основаниям, предусмотренным  п.3.13 Общих условий договора подряда, являющихся частью заключенных договоров подряда,  ПАО «Т Плюс» осуществлено удержание суммы долга по оплате в счет возмещения убытков.

  Таким образом, обязательства по оплате стоимости работ в спорной сумме долга фактически прекращены зачетом   встречного требования в порядке, предусмотренном договором. 

При указанных обстоятельствах основания для взыскания долга и неустойки отсутствуют.

Ответчик полагает, что истцом  пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем также просил отказать в  иске за пропуском такого срока.

Кроме того, ответчик полагает, что расчет неустойки произведен с нарушением положения п.3.2.1 и 11.1 договоров, т.е. неверно  определено условие о сроке оплаты работ и момент применения условия о неустойке. Сторонами согласован срок оплаты в 15 рабочих дней, тогда как право на неустойку возникало лишь на 31 день просрочки оплаты. 

 Ответчиком предоставлен контррасчет неустойки, согласно которому  неустойка по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0036-2021 от 5.04.2021 составила бы сумму 44 787,60 руб., по  договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 от 10.02.2021 -  сумму 73 288,80 руб. 

В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить начисленную неустойку, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

По результатам открытого конкурса, размещенного в ЕИС, между истцом (подрядчиком)  и ответчиком (заказчиком) 5.04.2021 заключен договор подряда №7L00-FA049/02-010/0036-2021 на выполнение работ по восстановлению асфальтового покрытия в местах разрытия теплотрасс в черте городской застройки г.Пензы.

10.02.2021 сторонами заключен аналогичный договор подряда №7L00-FA049/02-010/0009- 2021 на выполнение работ по благоустройству.

Вышеуказанными договорами подряда предусмотрено, что стороны руководствуются Общими условиями договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, утвержденных распоряжением ПАО «Т Плюс» №104-р от 30.12.2020 и размещенными на сайте www.zakupki.tplusgrup/terms/

Согласно п. 1.1 договоров подрядчик обязался  выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия – по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0036-2021 и по благоустройству объектов – по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 согласно Тeхническому  заданию к каждому из договоров  и сдать результат работ заказчику. 

Работы, предусмотренные названными договорами, подлежали выполнению в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством РФ, органами местного самоуправления, в т. ч. градостроительного, земельного законодательства, соответствующими правилами благоустройства и разрешениями на производство земляных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций в отношении объектов, техническим заданием (приложение №1 к договорам), наряд-заказами заказчика и сводной сметой (приложение №2 к договорам), обязательными техническими правилами и иной нормативно-технической документацией, неисключительный перечень которой указан в техническом задании (п.1.2. договоров).

Сроки выполнения работ по вышеуказанным договорам:  по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0036- 2021  - с апреля 2021 года по октябрь 2021 и по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 -  с 1 апреля 2021 года по 31 октябрь 2021 (п.2.1 договоров). 

Цена договора подряда №7L00-FA049/02-010/0036- 2021 составила                     17 461 648,97 руб.,    договора подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 -  14 324 906,77 руб.  (п. 3.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.2.1. договоров оплата стоимости работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3.

Согласно пункту 8.2.4. договоров  заказчик обязуется осуществить проверку и приёмку работ в течение 3 дней с момента получения документов от подрядчика. 

На основании пункта 11.1. договоров за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 дней, заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Неустойка рассчитываются по формуле простых процентов с 31 дня просрочки до даты фактического его осуществления. Если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению Заказчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленные в соответствии с законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

Согласно п.11.9. договоров стороны установили, что в случае, если заказчик привлечен к административной ответственности за нарушение срока, порядка и иных нарушений при выполнении работ в виде административного штрафа, подрядчик сверх неустойки возмещает заказчику указанные убытки в размере уплаченного заказчиком административного штрафа. Штраф уплачивается подрядчиком заказчику в течение 10 дней со дня получения от заказчика соответствующего требования.

Согласно п. 3.5. Общих условий договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, утвержденных Приказом ПАО «Т Плюс» №33 от 30.01.2018, обязательства Заказчика по выплате договорной цены прекращаются надлежащим исполнением в соответствующей части с момента наступления одного из следующих обстоятельств: а) списания денежных средств с корреспондентского счета Банка Заказчика (Плательщика); б) удержания из стоимости выполненных работ сумм, начисленных/предъявленных Подрядчику Заказчиком (сумма удержания) в соответствии с п.3.13 Общих условий; в) получения Подрядчиком уведомления Заказчика о зачете встречных денежных требований Заказчика к Подрядчику в счет оплаты Договорной цены; г) в иных случаях, предусмотренных Договором, действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.13. Общих условий Заказчик имеет право в любое время удержать и обратить в свою пользу любые суммы, которые Подрядчик обязан уплатить Заказчику в соответствии с Договором, другими заключенными между Заказчиком и Подрядчиком договорами и/или законодательством Российской Федерации, включая убытки, неустойки, из любых сумм, предназначающихся Подрядчику по Договору, а также по другим заключенным между Заказчиком и Подрядчиком договорам.

Соответствующее обязательство Подрядчика перед Заказчиком по оплате неустоек, пени, штрафов, возмещению убытков или уплате иной причитающейся Заказчику суммы является прекращенным исполнением в соответствующей части в момент получения уведомления об удержании. При этом также в момент получения Подрядчиком уведомления об удержании прекращаются исполнением обязательства Заказчика по оплате причитающихся платежей перед Подрядчиком в соответствующей части (на сумму произведенного удержания)

Согласно п. 11.9. Общих условий Заказчик имеет право удержать, зачесть и/или иным образом обратить в свою пользу любые суммы, которые Заказчик выставил (начислил или предъявил) Подрядчику в соответствии с Договором, другими заключенными между Заказчиком и Подрядчиком договорами, законодательством РФ, включая неустойки, штрафы, пени и убытки из любых платежей, производимых или причитающихся Подрядчику. Заказчик письменно уведомляет Подрядчика о произведенном удержании. Соответствующие обязательства Сторон являются прекращенными исполнением в соответствующей части, в момент определенный в соответствии с п. 3.5. и п. 3.13 Общих условий.

Как следует из материалов дела,  рабоыт истцом исполнены. 

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0036-2021 на общую сумму 17 461 605,63 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС – 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3, в т.ч.: №1 от 25.05.2021 на сумму 2 114 914,37 руб.; №2 от 15.06.2021 на сумму 3 647 408,74 руб.;  №3 от 25.06.2021 на сумму 990 940,54 руб.; №4 от 25.06.2021 на сумму 1 618 827,26 руб.;  №3 от 25.06.2021 на сумму 2 609 767,80 руб.; №5 от 23.07.2021 на сумму 2 218 733,90 руб.;  №6 от 23.08.2021 по форме на сумму 2 896 598,45 руб.;  №7 от 27.08.2021 по форме на сумму 547 317,30 руб.; №8 от 23.09.2021 на сумму 1 229 436,40 руб.; №9 от 23.09.2021 на сумму 342 537,64 руб.; №10 от 21.10.2021 на сумму 651 499,45 руб.; №11 от 21.10.2021 на сумму 1 203 391,58 руб.

Как указал истец, оплату за выполненные работы ответчик произвел частично, на сумму  16 741 605,63 руб.

Стоимость принятых работ и объем произведённой оплаты ответчиком не оспаривается.

Истец числит за ответчиком долг за выполненные работы по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0036-2021 в размере 720 000  руб.

Факт выполнения работ подрядчиком по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 на общую сумму 14 324 906,77 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС – 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3, в т.ч.: - №1 от 25.05.2021 на сумму 777 195,24 руб.;  №2 от 15.06.2021 на сумму 815 967,83 руб.;  №3 от 25.06.2021 на сумму 408 981,10 руб.;  №4 от 23.07.2021 на сумму 2 596 460,53 руб.; №5 от 23.08.2021 на сумму 1 236 860,40 руб.; №6 от 27.08.2021 на сумму 134 686,93 руб.; №7 от 23.09.2021 на сумму 999 573,46 руб.; №8 от 23.09.2021 на сумму 1 127 308,28 руб.;  №9 от 21.10.2021 на сумму 4 721 758,40 руб.; №10 от 21.10.2021 на сумму 1 506 114,22  руб.

Как указал истец, оплату за выполненные работы ответчик произвел частично, в сумме  13 574 906,39 руб.

Стоимость принятых работ и объем произведённой оплаты ответчиком не оспаривается.

Истец числит за ответчиком долг за выполненные работы по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 в размере 750 000  руб.

Как следует из материалов дела, в процессе производства работ по спорным договорам заказчик неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение сроков восстановления благоустройства (асфальтно-бетонного покрытия) в виде взыскания штрафов  в общей сумме 1 470 000 руб., что подтверждается предоставленными в материала дела постановлениями административных комиссий муниципальных районов г.Пензы о привлечении ПАО «Т Плюс» к ответственности в виде штрафа (т.5. л.д. 36-84). Штрафы по вышеуказанным постановлениями ПАО «Т Плюс»,  оплачены. 

Заказчик направил подрядчику претензии от 2.07.2021 №50600-42-03015, от 27.07.2021 №50600-42-03524, от 25.08.2021 №50600-42-04067, от 2.11.2021 №50600-42-05877 (т.5, л.д. 4-7, 133 - 143)  с требованием в 10-дневный срок оплатить сумму штрафов в общей сумме 1 470 000 руб. в связи с привлечением ПАО «Т Плюс» к административной ответственности, по обстоятельствам, связанным с несвоевременным восстановления подрядчиком благоустройства по адресам: ул.Плеханова, 12; ул.Кривозерье, 21Б;  ул. ФИО3, 17;  ул. Калинина, 109; проезд Лобаческого, 10; ул.Кл. ФИО4, 21; ул. Кураева, 10-12; у. Куйбышева, 11; ул. Богданова, 19, ул. Куйбышева, 10а; ул. Фурманова, 21; Ул. Толстого, 5; ул. Герцена, 12; ул. Ухтомского, 83А; ул. Пушкина, 22; ул. Пушкина,10; ул. Калинина,99а; ул. Калинина, 110; ул. Куйбышева, 10а. 

В качестве приложения к каждой направленной  истцу претензии указаны  постановления о привлечении ПАО «Т плюс»  к административной ответственности  за нарушение сроков восстановления дорожного покрытия и нарушенного благоустройства и  заказ-наряды, выданные истцу для производства работ.

На момент вынесения решения истец ознакомлен с материалами дела, спора по относимости представленных  доказательств к срокам выполнения порученным ему работ не заявил, в связи с чем данные обстоятельства (нарушение срока восстановления дорожного покрытия и нарушенного благоустройства по вине истца)  признаются судом признанными  согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензии содержат указания на то, что в случае неоплаты подрядчиком штрафа заказчик оставляет за собой право удержать сумму штрафов из сумм, причитающихся подрядчику в качестве оплаты по договору.

В связи с тем, что подрядчиком оплата штрафов не произведена, заказчик удержал сумму в размере 1 470 000 руб. из суммы, подлежащей оплате по договорам, в т.ч.:

по договору подряда №7ЮО-РА049/02-010/0036-2021 по актам №3 от 25.06.2021 на сумму 990 940,54 руб.  и  №4 от 25.06.2021 на сумму 1 618 827,26 руб. –  удержано 150 000 руб., №5 от 23.07.2021 на сумму 2 218 733,90 руб. – удержано 120 000 руб., №9 от 23.09.2021 на сумму 342 537,64 руб. – удержано 120 000 руб., №10 от 21.10.2021 на сумму 651 499,45 руб. – удержано 330 000 руб.;

по договору подряда №7L00-FA049/02-010/0009-2021 по актам №4 от 23.07.2021 на сумму 2 596 460,53 руб. – удержано 90 000 руб., №7 от 23.09.2021 на сумму 999 573,46 руб. – удержано 120 000 руб., №10 от 21.10.2021 на сумму 1 506 114,22  руб. – удержано 540 000 руб.

Оценив доводы иска, возражения ответчика,  суд не находит основания для его удовлетворения.

В силу ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При указанных обстоятельствах  ответчик вправе ссылаться на основания прекращения обязательств по оплате, предусмотренные договором.

Договор либо их условия, устанавливающие право заказчика на удержание договорной платы, в установленном законом порядке не оспорены.

Из материалов дела следует, что договоры заключены по результатам конкурсных процедур.

При подаче заявок ответчик ознакомился с проектами договора подряда и общими условиями, согласившись с предложенными условиями.

На основании проведенных торговых процедур были заключены договоры без разногласий со стороны истца.

Как следует из текста договоров, стороны при заключении договоров руководствуются Общими условиями договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, утвержденных распоряжением ПАО «Т Плюс» №104-р от 30.12.2020 и размещенными на сайте www.zakupki.tplusgrup/terms/. (т.5 л.д.8-36)

Спора по применимости вышеуказанных  условий договора истец не заявил, возражения против доводов ответчика не представил. 

Заявление об удержании части суммы долга в счет погашения встречных обязательств истца имело место до наступления срока оплаты работ по условиям спорных договоров. 

При указанных обстоятельствах обязательства по расчетам с  истцом считаются  прекращенными до наступления сроков платежа по условиям договоров, что исключает удовлетворение требований истца, как в части суммы долга, так и в части неустойки. 

При этом возражение ответчика со ссылкой на пропуск срока исковой давности судом принято быть не может.

В силу пункта 3.2.1 договоров подряда, оплата стоимости работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Фактически истец числит за ответчиком долг в сумме 720 000 по оплате работ по договору №7L00-FA049/02-010/0036-2021 от 5.04.2021, принятых в составе акта №10 от 21.11.2021 на сумму 1 506 114,22 руб.   и долг  в сумме 750 000 руб. оплате работ по договору №7L00-FA049/02-010/0009-2021 от 10.02.2021, принятых в составе акта №11 от 21.11.2021 на сумму 1 203 391,58 руб.

Принимая во внимание положения п.3.2.1 договоров оплата стоимости выполненных работ должна быть осуществлена не позднее 15 рабочих дней с момент приемки работ, т.е. не позднее 15.11.2021.

Истец обратился с иском в суд 22.10.2024, т.е. до истечения срока исковой давности.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИСК ЖилПромСтрой» (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения, судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья                                                                                   А.П.Телегин