РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183616/25-62-2116

г. Москва

06 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления 

дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2020) 

о взыскании задолженности по договору № 08YY8V от 12.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025г. в размере 728 481 руб. 63 коп., из них: 109 819 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 499 998 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 35 101 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 83 562 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга,,

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору № 08YY8V от 12.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025г. в размере 728 481 руб. 63 коп., из них: 109 819 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 499 998 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 35 101 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 83 562 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение принято судом 17.09.2025.

22.09.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

05.09.2025, 09.09.2025 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, о продлении срока для предоставлении возражений.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о продлении срока для предоставления возражений, отклоняет его.

Определением от 22.07.2025 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления правовых позиций до 12.08.2025, дополнительных доказательств до 02.09.2025, таким образом, у ответчика имелось более, чем достаточно времени для направления своей позиции по делу, мотивированного обоснования и уважительности невозможности представить позицию в установленные сроки, суду не представлено.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Ответчик указывает, что согласно сведений ЕГРИП, а также паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела, местом жительства ответчика является 

<

...>, что относится к подсудности Арбитражного суда Кемеровской области. По мнению ответчика, договорной подсудности сторонами не определено.

Между тем, в соответствии с приложением № 8 к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов, утвержденным Приказом АО «Альфа-банк» от 11.06.2021 № 737, п. 23, Правила овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» будут регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящих Правил овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами по настоящим Правилам овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и Соглашению об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. В целях исполнения настоящих Правил овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» если законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор по настоящим Правилам овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и Соглашению об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» может быть передан на рассмотрение арбитражного суда после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) Стороной отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой Стороной.

Данные правила являются составной частью заключенного договора.

В связи с чем, оснований считать, что заявление подано с нарушением правил подсудности, у суда не имеется.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика по кредитному договору.

Ответчик  заявленные требования не признал, мотивированного отзыва не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ФИО1 (ИП) (заемщик) заключили кредитный договор № 08YY8V (Далее -Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем: - направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа — Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит». - подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит». 12.02.2024 Ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями Договора № 08 YY8V, сумма Лимит овердрафта составляет 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 61,40 % годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

В настоящее время Ответчик(и) принятые на себя обязательства не исполняет(ют): ежемесячные платежи по кредиту не погашает (ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (ют).

В соответствии условиями Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения Ответчиком (ами) договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 года перед Банком составляет 728 481,63 2 руб., из них: 109 819,18 руб. просроченные проценты; 499 998,92 руб. - просроченный основной долг; 35 101,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 83 562,32 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика (ов) требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он (и) был (и) обязан (ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, позицию сторон приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт перечисления банком ответчику кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету заемщика и ответчиком не оспорен.

Как следует из представленных суду документов, заемщиком нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные договором № 9038TWVRHZ8F2Q0FQ0UF9B от 26.06.2024 г.

Представленные истцом расчеты основного долга и неустойки судом проверены, признаны арифметически верным.

Вопреки заявлениям ответчика, в материалы дела представлен детализированный расчет задолженности с разбивкой по периодам образования задолженности, все суммы и даты погашения задолженности ответчика. В адрес ответчика были направлены все необходимые материалы (ШИП 1455208021292). Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами электронного дела, посредством направления соответствующего ходатайства в суд, однако своим правом не воспользовался.

Доводы ответчика о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ, рассмотрены судом и отклонены.

Согласно условиям договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5.1. заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», кредитный договору № № 9038TWVRHZ8F2Q0FQ0UF9B)

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Ставка пени по договору соответствует ставке, обычно принятой в деловом обороте.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ПАО СБЕРБАНК о взыскании с ООО «СТС ЭЛЕКТРОНИКС» задолженности по кредитному договору № 9038TWVRHZ8F2Q0FQ0UF9B от 26.06.2024 г. в сумме 681 510,19 руб., из них: 594 809,85 руб. – основной долг, просроченные проценты - 79 514,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 121,18 руб. - неустойка за просроченные проценты - 3 065,15 руб.

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом итогов судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 428, 432, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 27, 39, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о продлении срока для предоставления возражений на исковое заявление по делу № А40-183616/25-62-2116, оставить без удовлетворения. 

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области, оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2020) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 08YY8V от 12.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025г. в размере 728 481 (Семьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 63 коп., из них: 109 819 (Сто девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 18 коп. – просроченные проценты, 499 998 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 35 101 (Тридцать пять тысяч сто один) руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 83 562 (Восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 41 424 (Сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

О.Ю. Жежелевская