АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-1772/2019

"05" июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                   

<

...>, этаж 3, пом. 11; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания", 

<

...>; ОГРН (

<

***>),                                 ИНН (

<

***>),

о взыскании 649 707 руб. 30 коп.,

при участии 

от ООО "Энергосбыт Волга" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Городищенская тепловая компания" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир (далее - ООО "Энергосбыт Волга"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания", Владимирская область, Петушинский район, пос. Городищи (далее – ООО "Городищенская тепловая компания"), о взыскании  задолженности за потребленную в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200001001027 электроэнергию в сумме 649 707 руб. 30 коп.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор энергоснабжения № 33200001001027, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платёжными поручениями на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию и мощность, потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом в расчётном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 года поставил ответчику электроэнергию (рапорт отпуска электроэнергии) и предъявил счёт-фактуру от 30.11.2018 № 332000117110 на сумму 649 707 руб. 30 коп., который ответчиком не оплачен.

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорт отпуска электроэнергии), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии в сумме 649 707 руб.                  30 коп. ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 649 707 руб. 30 коп. является законным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме               15 994 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 24.01.2019           № 495, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания", Владимирская область, Петушинский район, пос. Городищи, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, задолженность в сумме 649 707 руб.                30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 994 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   И. Ю. Митропан