АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А51-658/2023

г. Владивосток

22 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовничей Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.05.2017), администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.12.2002), муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и капитального ремонта г.Артема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 07.11.2007),

третьи лица: ООО «Электросеть Восточная», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

о взыскании 254 314 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №ДЭК-71-15/928д от 01.06.2024 года, паспорт, диплом,

от ООО "Артемовская электросетевая компания" - (онлайн) ФИО2, доверенность № 4 от 08.04.2025 года, паспорт, диплом,

от ООО «Управляющая компания Энергоинвест» - ФИО3, доверенность №2 от 08.04.2025 года, паспорт, диплом,

от иных ответчиков и третьих лиц - не явились, извещены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №26/2013 от 21.03.2013 задолженности за потребленную в феврале 2020 года электроэнергию в размере 254 314 руб. 52 коп (с учетом уточнений).

Иные ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «УК Энергоинвест» и ООО "АЭСК" поступили дополнительные отзывы с учетом произведенной оплаты задолженности, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела доказательства направления ходатайства об уточнении лицам, участвующим в деле.

Судом в порядке статьи 41 АПК РФ приобщены к материалам дела документы.

Представитель истца указывал, что не получал документов отООО «УК Энергоинвест» и ООО "АЭСК".

Представитель ООО "АЭСК" изложил свою позицию с учетом дополнительного отзыва, пояснил, что обязательства ООО «УК Энергоинвест» исполнены ООО "АЭСК" по его просьбе в порядке статьи 313 ГК РФ за счет имеющейся переплаты, предмет спора полагает отсутствующим.

Стороны ответили на вопросы друг друга, представитель ООО "АЭСК" передал представителю истца копии документов.

Представитель истца пояснил, что не ознакомлен с указанными документами и не может дать пояснения с их учетом.

Представитель ООО «УК Энергоинвест» изложил свою позицию с учетом дополнительного отзыва, поддерживал позицию ООО "АЭСК", просил в иске отказать, в том числе в части солидарной ответствиенности.

Стороны ответили на вопросы суда, ООО «УК Энергоинвест» пояснил, что оплатил в том числе сумму государственной пошлины в размере с учетом изменений в налоговом законодательстве.

Представитель истца ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для установления обстоятельств поступления оплаты и подготовки позиции с ее учетом, дал пояснения по доводам ООО «УК Энергоинвест», настаивал на признаках солидаритета в данных обязательствах.

Представители ООО "АЭСК" и ООО «УК Энергоинвест» возражали по доводам истца, полагали себя добросовестными участниками правоотношений.

Представитель истца ответили на вопросы суда, ссылался на необходимость согласования позиции с руководством организации.

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные пояснения, суд откладывает судебное заседание и рассмотрение ходатайства об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 06 февраля 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: 

<

...>, каб. 507.

Суд обязывает лиц, участвующих в деле явкой в следующее судебное заседание.

Истцу заблаговременно представить окончательную письменную правовую позицию с учетом поступивших документов об оплате задолженности, а также заявления ООО «АЭСК» о зачете имеющейся переплаты перед истцом в счет задолженности ООО УК «Энергоинвест», при необходимости заявить соответствующее процессуальное ходатайство с их учетом либо представить пояснения, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья	 	 Ю.В. Желтенко