АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 25245/2023

28 ноября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), город Ставрополь, результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 15.02.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-25245/2023 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 

Определением от 14.06.2024 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2024) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации назначено в судебное заседание.

В материалы дела от финансового управляющего должником поступили ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего. 

Суд принял указанные ходатайства.

К заседанию суда из ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

От финансового управляющего должником поступили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также дополнение, в котором он настаивал на выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

От ИП ФИО2 поступил отзыв на ранее заявленные ходатайства финансового управляющего должником о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего, в котором кредитор не возражал относительно их удовлетворения. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реструктуризации, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 20.06.2012 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом предпринимательской деятельности является: производство земляных работ (ОКВЭД 42.13.3).

Основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) послужило наличие у нее задолженности в сумме 10 418 720 руб.

Определением 25.01.2024 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В рамках исполнения возложенных обязанностей финансовым управляющим в учетно-регистрирующие органы направлены запросы об имущественном и финансовом положении должника, проведен анализ финансового состояния ИП ФИО4

Согласно сведениям, полученным управляющим из учетно-регистрирующих органов, должнику на праве собственности принадлежат 1/2 доли на нежилое помещение (95,8 кв.м) с кадастровым номером 23:49:0302038:1433, расположенное в городе Сочи Краснодарского края.

Также за должником зарегистрирован экскаватор, гос. номер 46-28СК26.

Иные объекты движимого и недвижимого имущества, зарегистрированные за должником, отсутствуют.

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим источник дохода не выявлен.

ИП ФИО1 с 10.12.2019 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Из финансового анализа, проведенного управляющим должником, следует, что у должника источников доходов в ходе процедуры реструктуризации долгов не установлено, восстановление платежеспособности гражданина невозможно ввиду отсутствия у него дохода, достаточного для погашения имеющихся обязательств. 

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания следующих сделок:

- договор дарения жилого помещения (квартиры) от 17.06.2022 с кадастровым номером 26:12:030215:3837, площадью 137,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между должником ФИО1 и ее сыном ФИО5;

- договор дарения жилого помещения (квартиры) от 17.06.2022 с кадастровым номером 26:12:030215:3975, площадью 110,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствии) у ИП ФИО1 признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (10.10.2024) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования единственного кредитора – ИП ФИО2 в общем размере 10 418 720 руб. 

Указанная задолженность на дату проведения данного судебного заседания должником не погашена.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что финансовому управляющему должником от участвующих в деле лиц не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим должником 10.10.2024 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор, обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.10.2024 ИП ФИО2 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от конкурсных кредиторов финансовому управляющему не поступило. Соглашение с кредитором по срокам исполнения обязательств путем их рассрочки не достигнуто.

Доказательства наличия доходов, позволяющих восстановить платежеспособность ИП ФИО1, участвующими в деле лицами суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации его имущества.

Материалами дела подтверждена неплатежеспособность ИП ФИО1 По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором, принимавшим участие в данном собрании, отчет финансового управляющего принят.

По состоянию на дату рассмотрения судом результатов процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая решение собрания кредиторов ИП ФИО1 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, принимая во внимание непредставление ни суду, ни управляющему плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит процедуру реализации ее имущества сроком на шесть месяцев (статья 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с непредставлением ни собранию кредиторов, ни в суд возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» и исполнявшего обязанности финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим ИП ФИО1 для процедуры реализации ее имущества арбитражного управляющего ФИО3, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

Также в целях своевременного проведения управляющим мероприятий процедуры банкротства, суд на основании положений действующего законодательства (статьи 3, 66 АПК РФ, статья 213.9 Закона о банкротстве), считает необходимым оказать финансовому управляющему должником содействие в получении из учетно-регистрирующих органов соответствующих сведений в отношении должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должником о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Материалами дела подтверждено, что ИП ФИО2 при обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции от 23.12.2023).

Согласно представленным в материалы дела ответам учетно-регистрирующих органов запросы финансового управляющего, ИП ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (95,8 кв.м) с кадастровым номером 23:49:0302038:1433, расположенное в городе Сочи Краснодарского края;

- экскаватор, гос. номер 46-28СК26.

Также управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, о наличии имущества у должника, достаточного для возмещения судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

В ходе проведения анализа сделок должника в период подозрительности управляющим выявлены основания для оспаривания сделок, совершенных ИП ФИО1: договоров дарения жилых помещений от 17.06.2022.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что судебные расходы по делу о банкротстве не могут быть возмещены за счет активов должника в порядке, предусмотренном статьей 59 Закона о банкротстве, и в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет суда, могут быть задействованы только после проведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника и установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по делу № А63-17790/2019.

Таким образом, в отсутствие оснований для возложения бремени несения расходов на заявителя по делу, суд приходит к выводу о преждевременности обращения финансового управляющего с рассматриваемым ходатайством и отказывает в его удовлетворении.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек по операции от 23.12.2023).

При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 159, 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), город Ставрополь, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 14.05.2025.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить финансовым управляющим должником – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 141506, Московская область, г. Солнечногорск, ул. 1-я Гражданская, д. 14, а/я 778) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ИП ФИО1, отказать. 

Финансовому управляющему должником:

- в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, отчет о результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчете сведения, а том числе анализа финансового состояния должника, содержащего вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения имеющихся обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)). 

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Д.Д. Сычева