131/2019-68124(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4742/2019

г. Киров

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года.  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  

аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эль-Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610037, Россия, 

<

...>) о взыскании 2 498 352 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика,  

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Эль-Лес» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, от 28.12.2009 № 12-50 в сумме  2 498 352 рублей 00 копеек за период с 2016 года по 2018 год.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, суд установил следующее.  

28.12.2009 между департаментом лесного хозяйства Кировской области  (арендодателем) и ответчиком (арендатором) на основании протокола о  результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного  участка заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной  собственности, № 12-50 (далее по тексту – договор аренды лесного участка),  согласно которому во временное пользование арендатору передан лесной участок  общей площадью 3734 га, местоположение: Кировская область, Котельничский  район, Котельничское лесничество, Щенниковское участковое лесничество

<

...>, 78-81, 90-93, 105, условный номер 43-43-01/471/2009-393.  

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи. 

Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной  регистрации (пункт 20 договора аренды лесного участка). Договор аренды лесного  участка зарегистрирован в установленном порядке.  

В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная  плата устанавливается в размере 2 075 136 рублей 00 копеек в год. Арендатор  вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15  

февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%,  15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15%.  

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован  в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.  

Решением суда от 24.12.2018 по делу № А28-14846/2016, вступившим в  законную силу, внесены изменения в договор аренды лесного участка. Согласно  абзацу 1 пункта 5 договора аренды лесного участка арендная плата в 2016 году  составила 2 431 682 рубля 00 копеек в год, в 2017 году – 2 564 847 рублей 00  копеек, в 2018 году – 3 724 202 рубля 00 копеек в год.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2018, в которой  сообщил о необходимости оплаты задолженности по арендным платежам за 2016 - 2018 годы, с учетом вступления в силу решения суда от 24.12.2018 по делу № А28- 14846/2016 о внесении изменений в договор аренды. Претензия направлена  ответчику 05.03.2019.  

В ответе на претензию, врученном истцу 18.03.2019, ответчик сообщил, что  задолженность в результате перерасчета на основании решения суда от 24.12.2018  по делу № А28-14846/2016 за период с 2016 – 2018 годы составила 2 498 352 рубля  00 копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных  договором аренды лесного участка, послужило для истца основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные  доказательства, приходит к следующим выводам.  

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК  РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является  платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.  

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации. (далее по тексту – ГК РФ).  

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и  другие обособленные природные объекты.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную  плату в порядке и сроки, определенные в договоре.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на  то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований или возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  

арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, истец свои обязательства по передаче объекта  аренды арендатору исполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения  истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.  

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по арендной  плате за ответчиком образовался долг по арендным платежам за 2016, 2017 и 2018  годы в общей сумме 2 498 352 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами  дела и не оспорено ответчиком. Указанный расчет составлен истцом, исходя из  размера арендной платы на 2016, 2017 и 2018 годы, который установлен  вступившим в законную силу решением суда от 24.12.2018 по делу № А28- 14846/2016.  

Доказательства погашения задолженности по арендной плате в указанной  сумме на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендным платежам на основании договора аренды лесного  участка подлежит удовлетворению в сумме 2 498 352 рублей 00 копеек, в том числе  в федеральный бюджет – 409 197 рублей 00 копеек, в бюджет субъекта Российской  Федерации – 2 089 155 рублей 00 копеек.  

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера  государственной пошлины в связи с наличием обстоятельств, указанных в  ходатайстве.  

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим  удовлетворению и на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32) удовлетворить.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эль-Лес» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610037, Россия,  

<

...>) в пользу министерства  лесного хозяйства Кировской области задолженность по арендной плате по  договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от  28.12.2009 № 12-50 в сумме 2 498 352 (два миллиона четыреста девяносто восемь  тысяч триста пятьдесят два) рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет  – 409 197 (четыреста девять тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек, в бюджет  

субъекта Российской Федерации – 2 089 155 (два миллиона восемьдесят девять  тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эль-Лес» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи)  рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.М. Вихарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:54:59Кому выдана Вихарева Светлана Михайловна