Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41155/18

29 июня 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Трансстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 002 014 руб.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 28.06.18г.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" о взыскании стоимости выполненных в размере 16 002 014 руб., государственной пошлины в размере 103 010 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на нарушение истцом сроков выполнения работ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 16.09.2015 между государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция дорожного строительства» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее - Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и на основании результатов открытого конкурса заключен государственный контракт №16/2015 (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязался завершить работы по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования регионального значения с твердым покрытием до сельских населенных пунктов по адресу: Московская область (далее - Объект), а Заказчик своевременно принять и оплатить работы в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 424 836 321 руб. 57 коп.

Пунктом 3.4 Контракта установлена обязанность Подрядчика выполнить работы не позднее 01.12.2015 с момента начала выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 07.07.2016 № 3 внесены изменения в пункт 3.4 Контракта: работы по Контракту должны быть завершены не позднее 01.12.2016 с момента начала выполнения работ, в дату завершения работ включены: сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком по Акту приемки объекта капитального строительства; передача Подрядчиком документов согласно пп. 4.2.2.4., 4.2.2.5., 4.2.2.6., 4.2.2.7., 4.2.2.8. Контракта.

Согласно пункту 3.3 Контракта, датой начала работ по Контракту является дата, наступающая по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Контракта. Таким образом, датой начала работ по Контракту является 01.10.2015.

Как указал истец, работы по контракту им были выполнены, что подтверждается актами формы КС-2.

Однако ответчик оплату выполненных работ в полном размере не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 16 002 014 руб.

10.01.18г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены Акты КС-2, которые подтверждают факт выполнения работ.

Довод ответчика о просрочке исполнения истцом своих обязательств судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения в рамках дела А41-1199/2018.

При рассмотрения дела А41-1199/2018 судом установлен факт отсутствия вины подрядчика в просрочке сроков выполнения работ ввиду неисполнения заказчиком встречных обязательств по контракту.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу доказанности истцом факта выполнения работ, следовательно, возникновении у ответчика обязанности их оплатить.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Трансстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость выполненных работ в размере 16 002 014 руб., государственную пошлину в размере 103 010 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                         О.С. Гузеева