АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» октября 2022 года            Дело № А53-7737/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2022 года

            Полный текст решения изготовлен          «19» октября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипченко Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерному общество «Интех»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 346835, Ростовская обл., Неклиновский м.р-н, с.п. Троицкое,  

<

...> двлд. 3) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 лично (паспорт);

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2022;

от кредитора ООО «ТД Меркурий» - представитель ФИО4 по доверенности от 17.10.2022; 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2022 требования ООО «ТД Меркурий» признаны обоснованными, в отношении АО «Интех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7328) от 16.07.2022.

 Временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи                               67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 10.10.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, просил отложить судебное разбирательство на более поздний срок в целях урегулирования задолженности вне процедуры конкурсного производства. Представителем заявлено о предстоящем завершении выполнении работ по контрактам и получения прибыли, которая может быть направлена на погашение кредиторской задолженности. 

Представитель кредитора ООО «ТД Меркурий» настаивал на признании должника банкротом, возражал против отложения судебного разбирательства, которое приведет лишь к увеличению расходов по делу, которые будут возложены на него как на заявителя по делу. Ожидаемая прибыль должника имеет вероятностный характер, так как завершение работ к концу 2022 года возможно при ординарном ведении хозяйственной деятельности, в то время как должник указал на возможные дополнительные согласования условий выполнения работ, кроме того, контракты предусматривают оплату с отсрочкой до 60 календарных дней. Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о скорейшем получении должником денежных средств в объеме необходимом для расчетов с кредиторами. 

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счел заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отложение судебного разбирательства может привести к росту текущей задолженности, истечению сроков исковой давности по требованиям по оспариванию подозрительных сделок, выводу активов должника из конкурсной массы. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Целью указанной процедуры является обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Проведение первого собрания кредиторов назначено на 10.10.2022 со следующей повесткой дня: 1) Отчёт временного управляющего (без голосования по вопросу повестки дня); 2) Принятие решения о введении в отношении АО «ИНТЕХ» финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;                  3)  Принятие решения о введении в отношении АО «ИНТЕХ» внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 4)  Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «ИНТЕХ» банкротом и об открытии конкурсного производства; 5) Образование комитета кредиторов; 6)  Определение количественного состава комитета кредиторов; 7) Определение полномочий комитета кредиторов; 8) Избрание членов комитета кредиторов; 9) Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 10) Определение кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемой для утверждения арбитражным судом для проведения финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства в отношении АО «ИНТЕХ», или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства в отношении АО «ИНТЕХ»; 11) Определение необходимости привлечения реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; 12) Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 13) Принятие решения о периодичности проведения последующих собраний кредиторов АО «ИНТЕХ»; 14) Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов АО «ИНТЕХ»; 16) Принятие решения о возможности проведения собраний кредиторов АО «ИНТЕХ» в форме заочного голосования (без совместного присутствия); 16) Избрание представителя собрания кредиторов.

В связи с тем, что на собрании кредиторов не собрано кворума, собрание кредиторов признано несостоявшимся и не правомочным принимать какие-либо решения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 37 315 549,51 руб.

Из представленного суду временным управляющим финансового анализа следует, что должник неплатежеспособен и восстановление таковой невозможно. Денежных средств от взыскания дебиторской задолженности и взыскания в результате применения последствий недействительности сделок арбитражным судом будет достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сведения, содержащиеся в отчете временного управляющего, приняв во внимание решение, принятое собранием кредиторов должника, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве для признания должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве по результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния содержит выводы временного управляющего о неудовлетворительном состоянии должника и невозможности восстановления его платежеспособности, при этом указано на наличие имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о введении в отношении должника конкурсного производства кредиторы исходили не только из представленных управляющим документов, но и руководствовались не погашением долгов перед ними за весь период наблюдения.  

Судом учтено, что на момент рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму более 37 миллионов рублей, погашение которых даже в условиях продолжения осуществления хозяйственной деятельности в процедуре наблюдения не производилось. 

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы большинством голосов проголосовали за введение конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных реестр требований, должник располагает имуществом на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у АО «Интех» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку собранием кредиторов решение по вопросу об утверждении конкурсного управляющего не принято, суд пришел к выводу о необходимости назначения временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с назначением судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Интех» о продлении процедуры наблюдения отказать.             

Признать акционерное общество «Интех» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. 

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Интех» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 3441000, 

<

...>, а/я 525) из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «24» ноября 2022 года в 11 часов 55 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №350.

Предложить собранию кредиторов представить к дате судебного заседания решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

 Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствующую установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, согласие кандидата на утверждение, страховой полис).

С даты, принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» марта 2023 года в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 350.

Взыскать с акционерного общества «Интех» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины                  в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                          Т.А. Пипченко