Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

1 декабря 2022 года                                             Дело №А41-46490/22

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022 

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-46490/22 

по иску АДМИНИСТРАЦИИ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АРТЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о приведении объекта капитального строительства в предыдущее состояние,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АРТЕМ" (далее – ответчик, общество) со следующими требованиями:

- признать объект капитального строительства – нежилое здание, торговый павильон под кафе с кадастровым номером 50:23:0070202:509, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0070208:398, по адресу: Московская область, Раменский городской округ, д.п. Удельная, ул. Горячева, д. 14а, самовольной постройкой, подлежащей приведению в предыдущее состояние;

- обязать ООО «АРТЕМ» привести в предыдущее состояние объект капитального строительства – нежилое здание, торговый павильон под кафе с кадастровым номером 50:23:0070202:509, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0070208:398, по адресу: Московская область, Раменский городской округ, д.п. Удельная, ул. Горячева, д. 14а, согласно сведениям ЕГРН, путем демонтажа (сноса) возведенной части здания, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в электронном виде направил отзыв на иск, где признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска подписано генеральным директором ответчика.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что факт незаконной реконструкции нежилого здания: торговый павильон под кафе, с кадастровым номером 50:23:0070202:509, расположенного по адресу: Московская область, Раменский городской округ, д.п. Удельная, ул. Горячева, строение 14-а, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить.

При этом, истцом неправомерно заявлено как отдельное требование о признании постройки самовольной, в резолютивной части такое утверждение не может иметь места, так как само по себе оно не является способом защиты права. 

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «АРТЕМ» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести объект капитального строительства – нежилое здание: торговый павильон под кафе, с кадастровым номером 50:23:0070202:509, расположенный по адресу: Московская область, Раменский городской округ, д.п. Удельная, ул. Горячева, строение 14-а, на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0070208:398, в первоначальное положение в соответствие со сведениями ЕГРН, путем демонтажа (сноса) пристройки, расположенной земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Взыскать с ООО «АРТЕМ» в доход федерального бюджета 1 800 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова