ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30.01.2024 года дело № А35-7859/2022  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии: 

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Курской области от 20.11.2023 по делу № А35-7859/2022 по заявлению  должника об исключении из конкурсной массы имущества, в рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной  (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022  (резолютивная часть 01.11.2022) должник признан банкротом, введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден  ФИО4.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 12.11.2022, в ЕФРСБ - 07.11.2022.  

28.06.2023 должник обратился в суд с заявлением об исключении из  конкурсной массы 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью  71,70 кв.м, кадастровый номер 46:19:200301:232; 1/3 земельного участка,  расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 5 000 кв.м, кадастровый  номер 46:19:200301:123.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового  управляющего ФИО2 ФИО4 поступил отзыв на  апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к  материалам дела.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

Согласно сведениям из ЕГРН из личного кабинета налогоплательщика  у ФИО2 в собственности имеется следующее  недвижимое имущество:  

-1/3 жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер  46:29:103104:765.  

Вышеуказанное недвижимое имущество является единственно  пригодным для проживания должника, должник прописан в указанной  квартире с 1995 года и проживает в ней.  

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН из личного кабинета  налогоплательщика у должника в собственности имеется следующее  недвижимое имущество:  

-1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 71,70  кв.м, кадастровый номер 46:19:200301:232;  

-1/3 земельного участка, расположенного по адресу: Курская область,  Пристенский район, д. Вихровка, площадью 5 000 кв.м, кадастровый номер  46:19:200301:123.  

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены за счет средств  материнского капитала для обеспечения жильем ребенка заявителя.  

Полагая, что приобретённое жилье с использованием материнского  капитала влечет исключение его из конкурсной массы, должник обратился  с настоящим заявлением.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе  исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в  соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно  не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать  десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое  исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями  настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится  определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25  закона о банкротстве).  

Как указано выше, единственно пригодным для проживания должника  является 1/3 жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер  46:29:103104:765. Должник прописан в указанной квартире с 1995 года и  проживает в ней.  

Отклоняя довод о том, что имущество, приобретенное за счет средств  материнского капитала, не может быть реализовано в целях погашения  задолженности перед кредиторами, суд апелляционной инстанции исходит  из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах,  

связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной  массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную  массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также  имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного  решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе  заработная плата и иные доходы должника.  

При этом в конкурсную массу не включаются получаемые должником  выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например,  алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю  потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные  пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей -  инвалидов, и т.п.).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе жилого помещения - единственного  пригодного места проживания гражданина (абзац первый пункта 3 статьи  213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве  имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей  собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в  деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным  настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов,  связанных с реализацией общего имущества.  

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая  позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения  долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники  названного имущества (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 04.06.2020 № 306-ЭС19-22343, определение Верховного  Суда Российской Федерации от 31.03.2020 № 306-ЭС19-22343).  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Обзора судебной  практики по делам, связанным с реализацией права на материнский  (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.06.2016, не только родители (супруги), но и дети  признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости,  приобретенный с использованием средств материнского (семейного)  капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения  предусмотренного частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006   № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,  имеющих детей» обязательства по оформлению их прав на данное  имущество.  

В деле о банкротстве гражданина жилое помещение, приобретенное с  использованием средств материнского (семейного) капитала и  находящееся в общей собственности членов одной семьи, может быть  реализовано в качестве единого объекта применительно к порядку  реализации общего имущества должника и его супруга, установленному  пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с привлечением к участию в  обособленном споре органа опеки и попечительства в целях обеспечения  защиты имущественных и жилищных прав несовершеннолетних и с  учетом обстоятельств конкретного дела. В таком случае в конкурсную  массу включается часть средств от реализации общего имущества,  соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть  этих средств выплачивается супругу должника при отсутствии у них  общих долгов и детям пропорционально их долям в праве собственности  на это имущество вне всякой очереди (до погашения текущих  обязательств).  

С учетом изложенного, приобретение спорного недвижимого  имущества за счет средств материнского капитала, вопреки утверждению  заявителя не влияет на возможность реализации жилого помещения в деле  о банкротстве должника.  

Право детей должника обеспечивается тем, что при распределении  выручки часть денежных средств пропорционально их доле в материнском  капитале при соблюдении требований Закона о банкротстве может быть им  выплачена на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве,  исходя из правил Обзора судебной практики по делам, связанным с  реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным  Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016.  

Вышеуказанная правовая позиция отражена в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023 по делу № А722193/2021, определении Верховного Суда РФ от 15.06.2023 № 306-ЭС23- 8508.  

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции  правомерно отказано в удовлетворении заявления.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2023 по  делу № А35-7859/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.И. Орехова 

 Л.М. Мокроусова