АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2024 года

Дело №

А55-11216/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" ИНН 

<

***>, 445007, г. Тольятти, Самарская область, б-р 50 Лет Октября д.50

к  Обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум" ИНН 

<

***>, 445010, г. Тольятти, Самарская область, ул. Жилина д. 21, эт. 1, ком. 1, 2, 3, 4, 5

о взыскании 84 085, 89 руб.,

 

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум" о взыскании суммы основного долга в размере 70 913, 32 руб., неустойки в размере 13 172, 57 руб., пеней, начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 11.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.05.2024 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.07.2024 признано дело № А55-11216/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Истец явку не обеспечил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Премиум» (абонент, ответчик) заключен договор №5051 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Объем определен по показаниям приборов учета, в соответствии с п.4.1 договора.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022 №796 (с учетом НДС): с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 28,07 руб. за 1 куб.м. холодной воды, 43,31 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика за потребленную в апреле и июне 2023 питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 70 913, 32 руб.

В соответствии с положениями ст.13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении" истцом исчислены пени на сумму 13 172, 57 руб. за период с 16.05.2023 по 01.04.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2024 №3408, полученная ответчиком 21.03.2024, однако задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом условия договора в апреле и июне 2023 исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о снятии показаний прибора учета холодного (ХВС) и горячего водоснабжения, отвода сточных вод, счета-фактуры.

Факт поставки ответчику подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Следовательно, истцом доказан факт поставки коммунального ресурса для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества в МКД в пользу ответчика на заявленную сумму 70 913, 32 руб., требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме является обоснованными.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени с 02.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" ИНН 

<

***> основной долг в размере 70 913, 32 руб., неустойку в размере 13 172, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев