188/2023-62305(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4176/2023

27 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2023 года, полный текст  решения изготовлен 27 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства  природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», ответчик) о  взыскании по договору аренды № С0990530/103/22-АЗ от 01.09.2022 неустойки в  размере 70 000 руб., образовавшейся в результате использования лесного участка с  проектом освоения лесов, получившим отрицательное заключение  государственной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Ответчик исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве  на исковое заявление.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание  по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.  Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  

возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной  части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

13.06.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена  резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в  удовлетворении исковых требований отказано.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

20.06.2023 ООО «Лукойл-Коми» обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Министерством (арендодатель) и ООО «Лукойл-Коми» (арендатор)  заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического  изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № С0990530/103/22-АЗ от  01.09.2022 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставил, а  арендатор принял во временное пользование лесной участок, площадью 207, 1701  га, расположенный по адресу: Республика Коми, МО ГО «Усинск», ГУ «Усинское  лесничество», категория защитности: защитные, ценные леса лесотундровой зоны,  вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр,  разведки, добыча полезных ископаемых (п. 1.1, 1.2, Договора).  

Срок действия Договора установлен с 01.09.2022 по 30.06.2023. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора арендатор имеет право приступить к  использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора,  подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого  предусмотрена приложением № 5 к настоящему Договору, получения  положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов  и подачи лесной декларации.  

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 Договора. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2 Договора неустойка  начисляется за использование лесного участка без подачи лесной декларации – 20  000 руб. (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 70 000  руб. (для юридического лица).  

Как видно из материалов дела, проект освоения лесов по указанному  договору аренды получил отрицательное заключение, в связи с его  несоответствием требованиям, предъявляемым действующим законодательством.  

Выдано задание на проведение выездного обследования № 9 от 01.03.2023 с целью  определения наличия либо отсутствия факта использования лесов.  

Согласно служебной записке государственного инспектора по охране лесов  Усть-Усинского участкового лесничества ФИО1 от 01.03.2023 и акту  выездного обследования № 9 от 03.03.2023 в ходе осмотра участка  государственного лесного фонда Усть-Усинского участкового лесничества  квартала № 73 выдел 3,4,5,6, квартала 67 выдел 11,19,28 установлено, что на  арендуемом участке ответчиком ведутся работы, на участке расположены жилые  балки и вагон-домики, а также видны свежие следы техники.  

Претензией от 06.03.2023 № 299 истец предложил ответчику оплатить  неустойку в размере 70 000 руб. в месячный срок с момента получения претензии.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием  для обращения истца в суд.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование.  

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной  участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного  кодекса Российской Федерации.  

Из пункта 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что  лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное)  пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со  статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или  муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 8 Правил использования лесов для осуществления  геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, утв.  Приказом Минприроды России от 07.07.2020 N 417, использование лесов для  осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных  ископаемых осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта Российской  Федерации, проектом освоения лесов и лесохозяйственным регламентом  лесничества.  

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу пунктов 3.3 и 4.4 Договора арендатор несет ответственность за  использование лесного участка без проекта освоения лесов в виде неустойки.  

В подтверждение факта использования лесного участка истцом в материалы  дела представлены: задание на проведение выездного обследования № 9 от  01.03.2023, акт выездного обследования № 9 от 03.03.2023, протокол осмотра № 9  от 03.03.2023, служебная записка от 03.03.2023.  

Согласно служебной записке Государственного инспектора по охране леса  ФИО2 в ходе осмотра участка № 67 на лесном участке зафиксировано  нахождение грузовых и легковых автомобилей, установлены трансформаторные  будки светло-серого цвета, бело-красные одноэтажные строения, обшитые  профлистом. Приблизительно в 400 м. от осматриваемого участка располагалась  расчищенная площадка, где организована стоянка жилых колесных вагон-домиков  бело-синего цвета с надписями КРС, в количестве трех штук с проведенным  электричеством. При осмотре участка № 73 выявлена стоянка жилых колесных  вагон-домиков синего цвета в количестве 2 штук. Также размещено 13 вагон домов  с подведенным электричеством. Пути подъезда, как и сам участок расчищены,  видны следы автомобильного транспорта. Вблизи вагон домов размещены  деревянные катушки более 10 штук и жестяные листы. В 100 метрах от жилых  вагон домов, расположен участок, огороженный забором с воротами, на въезде  которого стоит грузовой автомобиль, предположительно для перевозки наемных  рабочих. На указанном участке расположены контейнеры, трансформаторные  будки, вышка. На участке находился человек в фирменной специальной одежде  красно-черного цвета и красной каске.  

Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, указал,  что ранее лесные участки эксплуатировались обществом по договорам аренды от  27.05.2016 № С0990530/81/16-АЗ и от 28.10.2016 № С0990530/165/16-АЗ, которые  01.09.2022 были расторгнуты с указанием в соглашениях о расторжении на  передачу участков на новый срок аренды на основании договора от 01.09.2022 №  С0990530/103/22-АЗ. В соглашениях имеется оговорка, что в связи с отсутствием  возможности сдачи земель, занятых объектами строительства, необходимости  сдавать лесные участки и составлять акты приема-передачи не имеется. В связи с  чем, при расторжении указанных договоров аренды лесные участки истцу не  возвращались и находились во владении общества. При этом факт нахождения на  участке имущества ответчика, зафиксированный сотрудниками Усинского  лесничества, не свидетельствует об использовании данного участка, поскольку  рубка деревьев фактически не осуществлялась и работы на участке не  производились. Рубка осуществлялась ранее, в рамках договоров аренды от  27.05.2016 и от 28.10.2016.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  Министерство в рамках рассматриваемого дела не доказало факт использования  Обществом лесного участка.  

Так, согласно договору аренды № С0990530/103/22-АЗ от 01.09.2022 лесной  участок передан ответчику в целях строительства и эксплуатации  производственных объектов ответчика на месторождении ФИО3.  

При этом зафиксированные актом осмотра сведения о нахождении на лесном  участке имущества ответчика не свидетельствуют о проведении им работ по  строительству производственных объектов, выполнения иных работ, связанных с  использованием лесного участка по Договору. При этом ответчик пояснил, в связи  с какими обстоятельствами его имущество продолжало находиться на указанном  лесном участке. Поскольку истец предоставил ответчику право не возвращать  лесной участок (в связи с заключением нового договора аренды), последний вправе  был производить действия по содержанию и охране своего имущества,  оставшегося на таком лесном участке.  

Указанные доводы ответчика истцом опровергнуты не были.  

При таких обстоятельствах оснований для начисления неустойки и  удовлетворения исковых требований не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение  пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

 Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части  решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:39:00Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна