Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86511/2019

11 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пивцаева Е.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод вентилятор» (адрес: Россия, 193315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Маштэк» (адрес: Россия, 109428, Москва, пр.Рязанский, д.24, 1, оф.32, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 370 982 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод вентилятор» (далее – ООО «Завод вентилятор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Маштэк» (далее – ООО НПП МашТЭК») о взыскании 354 800 руб. задолженности за изготовленный товар во исполнение договора поставки № 10/2018-54 от 16.10.2018, 15 970,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 211,14 руб. расходов по отправке претензии, а также 10 420 руб. расходов на уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В материалы дела от ООО «Завод вентилятор» поступило заявление о составлении мотивированного решения. Так, при вынесении решения суд руководствовался следующим.

16.10.2018 между ООО «Завод вентилятор» (поставщиком) и ООО НПП МашТЭК» (покупателем) был заключен договор поставки № 10/2018-54 (далее – договор поставки), согласно п.1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в срок и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему. 

Наименование, количество, цена товара, сроки поставки, способ поставки, объем устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки. Товар по договору поставки поставляется партиями. Партией товара считается товар, подлежащий поставке в соответствии с условиями конкретной спецификации, подписанной сторонами (п.1.2 договора поставки). 

Согласно п.1 спецификации № 1 от 19.10.2018 к договору поставки покупатель оплачивает, а поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количество по ценам и в срок, указанным в спецификации: Вентилятор ВО13-284 №6,3 ВК1 3,0 кВт 1500 об/мин 12к/40 исп.2 (фланцевое) с защитной решеткой, 1ЕхdllBT4, в количестве 8 шт., общей стоимостью 709 600 руб. 

Стоимость товара фиксируется на момент подписания спецификации и изменению в процессе реализации договора не подлежит, при условии соблюдения покупателем условий оплаты. 

В соответствии с п.3 спецификации № 1 от 19.10.2018 платежи по спецификации осуществляются в два этапа: 

- первый этап: авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара, указанной в спецификации, покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации на основании представленного поставщиком счета; 

- второй этап: оставшиеся 50% от общей стоимости товар, указанной в спецификации, покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке. 

Согласно п.6 спецификации № 1 от 19.10.2018 срок поставки товара 25 рабочих дней с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика. 

В силу п.10 спецификации № 1 от 19.10.2018 выборка товара покупателем должна быть произведена в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. 

Покупатель надлежащим образом исполнил обязанность по первому этапу оплаты. Перечисление авансового платежа в размере 50%. 20.11.2018 поставщик направил в адрес покупателя уведомление о готовности товара к отгрузке. 

Ссылаясь на то, что покупатель не исполнил обязанность по второму этапу оплаты в размере оставшихся 50% от стоимости товара, поставщик направил покупателю претензию №44710 от 12.04.2019 с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения поставщика в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2 ст.487 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п.2 ст.328 ГК РФ). 

В соответствии с п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). 

Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

Согласно п.3.7 договора поставки подтверждением факта передачи товара является подписание между поставщиком и покупателем (грузополучателем) или их уполномоченными представителями накладной по форме ТОРГ-12, составленной в двух одинаковых экземплярах. 

Покупателем спорная продукция не получена, поэтому основания для вывода о том, что обязанность продавца передать товар считается исполненной, отсутствуют.

В рамках договора поставки ответчиком произведена частичная оплата, однако передача партии товара не произведена в отсутствие полной оплаты партии, как предусмотрено условиями спецификации. Таким образом, истец фактически требует взыскать не задолженность за переданный товар, а сумму предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре.

Поскольку передача товара является встречным предоставлением по отношению к предварительной оплате, то в случае нарушения покупателем обязанности по предварительной оплате продавец вправе на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. Действующее гражданское законодательство не предусматривает права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не передан покупателю. 

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты, вследствие чего требование истца не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 970,86 руб. и 211,14 руб. расходов на отправку претензии ответчику. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Так как требование истца о взыскании предварительной оплаты не является обоснованным и не подлежит удовлетворению, то и связанные с ним требования также не являются обоснованными. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пивцаев Е.И.