Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 04. 2017 года.                                            Дело № А40-215716/16-43-1959

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 04. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ЭСТЕЙТ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Надымстройгаздобыча " (ОГРН 

<

***>)

об установлении начала течения гарантийного срока по договору № 1509/НСГД-ЭГ от 15.09.2015 г. с 28.10.2016 г. и о взыскании 2 981 802 руб. 71 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 22.09.2016 г., ФИО2, доверенность б/н от 10.04.2017 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 74/12-2016 от 29.12.2016 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об установлении начала течения гарантийного срока по договору № 1509/НСГД-ЭГ от 15.09.2015 г. с 28.10.2016 г. и о взыскании 2 981 802 руб. 71 коп. – долга, на основании статей  12, 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, иск не признал без указания каких-либо конкретных возражений; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; возражал против размера суммы судебных издержек, указывая на их чрезмерность без представления каких-либо доказательств; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Надымстройгаздобыча» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ЭСТЕЙТ ГРУПП» (Субподрядчик, Истец) был заключен Договор № 1509/НСГД-ЭГ от 15.09.2015 г., в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в счет Открытой договорной цены комплекса строительно-монтажных работ на Объекте «Трубопроводная система «Заполярье - НПС «Пур-Пе». 2 очередь. Участок от НПС № 2 до км 358. 4 этап. Путевые пункты подогрева на участке нефтепровода от НПС № 2 до км 358. ППН на площадке НПС № 2А (км 285)» (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, договорная цена, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 13 626 562,77 руб., включая НДС 18%.

Согласно п. 3.2 Договора, договорная цена сформирована на основании предварительных смет, с учетом сроков выполнения работ, предусмотренных Договором. После получения проектно-сметной документации, утвержденной «В производство работ», открытая договорная цена подлежит корректировке с заключением соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.6 Договора, размер договорной цены может быть изменен в ходе исполнения Договора в порядке, оговоренном в статье 21 Договора и п. 3.2 Договора.

На основании п. 4.1 Договора, оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 рабочих дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены исполнительной документацией, организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работпринят (подписан)полномочным сотрудником/работником Представителя Подрядчика; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Ведомости переработкидавальческихматериаловпоставки Подрядчика/Заказчика за отчетный месяц; Реестра смонтированного оборудования поставки Подрядчика/Заказчика; Ведомости оборудования Подрядчика/Заказчика, монтаж которого начат.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик производит ежемесячные гарантийные удержания в размере 5% от стоимости выполненных и предъявленных Субподрядчиком к оплате работ.

В соответствии с п.п. 4.4 и 4.4.2 Договора, Подрядчик может перечислить Субподрядчику аванс, зачет которого производится в первом месяце представления форм КС-2, КС-3, следующем за месяцем выплаты аванса в размере 100%.

Согласно п. 5.1 Договора, работы, предусмотренные Договором по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 31 декабря 2015 года.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае задержки выполнения Субподрядчиком работ по Договору по причинам, зависящим от Подрядчика, сроки выполнения работ корректируются соразмерно времени произошедшей задержки. Изменение сроков выполнения работ оформляется подписанием Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к Договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2015 г. к Договору Стороны продлили срок выполнения работ по Договору до 31 марта 2016 года, утвердив График выполнения работ в новой редакции.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2016 г. к Договору, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, корректировки договорной цены на основании измененной проектно-сметной документации, уточнением объемов работ, внесли изменения в п. 3.1 Договора, установив договорную цену, подлежащую оплате Субподрядчику, в размере 14 081 874,55 руб., а также в п. 5.1 Договора, установив срок окончания работ по Договору не позднее 30 июня 2016 года.

Письмом от 22.05.2016 г. исх. № 22/2 Истец уведомил Ответчика о том, что в ходе рассмотрения проектно-сметной документации специалистами обеих сторон в части работ по теплоизоляции трубопроводов на объекте «ППН на площадке НПС №2А (км 285)» выявлены следующие несоответствия: проект № Г.5.0000.0001/1-И-СНП-Заполярье/ГТП/2.4-11.008,026,029,055-ТО -сметной документацией не учтены объемы работ по покрытию поверхности изоляции трубопроводов оцинкованной сталью; проект № Г.5.0000.0001/1-И-СНП-Заполярье/ГТП/2.4-11.002-ТТ - сметной документацией не учтены объемы работ по покрытию поверхности изоляции трубопроводов оцинкованной сталью; проект № Г.5.0000.0001/1-И-СНП-Заполярье/ГТП/2.4-11.008,026,029,055-ПТ -сметной документацией не учтены объемы работ по покрытию поверхности изоляции трубопроводов оцинкованной сталью; проект № Г.5.0000.0001/1-И-СНП-Заполярье/ГТП/2.4-11.008.026,029,055-ТМ -сметной документацией не учтена замена материала теплоизоляции на листы из вспененного каучука в соответствии с проектной ведомостью объемов работ.

В том же письме Истец просил Ответчика инициировать процедуру внесения изменений в сметную документацию и оформления Дополнительного соглашения с корректировкой Договорной цены после внесения изменений в сметную документацию.

Однако Ответчик не предоставил Истцу сметную документацию с внесенными в указанной части изменениями, в связи с чем Дополнительное соглашение с корректировкой договорной цены сторонами не подписано.

Вместе с тем, руководствуясь условиями Договора и Дополнительных приложений к нему, Истец выполнил дополнительные работы, предусмотренные вышеуказанными проектами.

В связи с тем, что Ответчик не предоставил Истцу сметную документацию, учитывающую стоимость указанных работ, договорная цена работ является приблизительной и определяется на основании актов выполненных работ.

Истцом были подготовлены Акты о приемке выполненных работ № 6/3 от 30.06.2016 г. (форма КС-2) на сумму 593 623,04 руб. с учетом НДС 18%, № 6/4 от 30.06.2016 г. на сумму 1 050 950,48 с учетом НДС 18%, и № 6/5 от 30.06.2016 г. на сумму 189 732,20 руб., с учетом НДС 18%.

Сведения о стоимости данных выполненных работ и затрат были включены Истцом в Справку КС-3 № 6 от 30.06.2016 г.

Работы, указанные в Актах о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г., а также в Справке КС-3 от 30.06.2016 г., были переданы Подрядчиком Заказчику в лице АО «Транснефть-Сибирь», что подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ № 1-ТТ-ТИ-ЭГ от 20.05.2016 г., № 1-кф/ТО-ЭГ от 25.04.2016 г., № 2кф/ТО-ЭГ от 11.05.2016 г., № 1-ПТ-ТИ-ЭГ от 24.05.2016 г., № 1-ТМ-ТИ-ЭГ от 24.05.2016 г., № 1кф/ТО-106,4,5-ЭГ от 24.05.2016 г., подписанными уполномоченными представителя Заказчика, Подрядчика, строительного надзора и иных лиц.

Расчет стоимости выполненных работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ №№ 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г., произведен Истцом на основании Федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (далее - ФЕР) ФЕР26-01-049-02, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.01.2014 N 31/пр.

Как следует из вышеуказанного Приказа, Федеральные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы предназначены для определения затрат при выполнении строительных работ и составления на их основе сметных расчетов (смет) на производство указанных работ.

Таким образом, расчет стоимости выполненных работ, произведенный Истцом на основании ФЕР, является обоснованным.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.05.2016 г. к Договору, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, корректировки положений Договора на основании обращения Субподрядчика, внесли изменения в п. 3.1 Договора, установив договорную цену, подлежащую оплате Субподрядчику, в размере 14 207 350,91 руб.

Во исполнение Дополнительного соглашения № 3 к Договору, Истцом выполнены работы «Сборная теплоизоляционная конструкция для топливопровода» и «Подготовка наружной поверхности трубопроводов и соединительных деталей под окраску (Теплоизоляция трубопроводов)», на основании чего Истцом были подготовлены Акты о приемке выполненных работ № 6/1 от 30.06.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 181 957,61 руб. с учетом НДС 18%, и № 6/2 от 30.06.2016 г. на сумму 125 476,36 руб. с учетом НДС 18%.

Сведения о стоимости данных выполненных работ и затрат были включены Истцом в Справку КС-3 № 6 от 30.06.2016 г.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ, указанных в Актах КС-2 №№ 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г. составила 3 138 739,69 руб. с учетом НДС 18%.

С учетом условия п. 4.2 Договора о гарантийных удержаниях Подрядчика в размере 5% от стоимости выполненных и предъявленных Субподрядчиком к оплате работ, Ответчик обязан уплатить Истцу 2 981 802,71 руб. с учетом НДС 18%.

Несмотря на то, что срок действия Договора истек 30.06.2016 г., а Ответчик передал Объект для эксплуатации Заказчику в лице АО «Транснефть-Сибирь», Ответчик Акты о приемке выполненных работ №№ 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г., а также Справку о стоимости № 6 от 30.06.2016 г. не подписал, оплату указанных работ в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 711 и 746 ГК РФ, а также условий Договора о порядке и сроках оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 4.1, не произвел.

В соответствии с п. 19.2 Договора, в течение пяти рабочих дней, следующих с даты получения от Субподрядчика Журнала учета выполненных работ и Акта о приемке выполненных работ, Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный Журнал учета выполненных работ и Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком работ.

Письмом от 10.08.2016 г. исх. № 10/1 Истец направил Ответчику Акты о приемке выполненных работ и иные необходимые документы, потребовал от Ответчика принять работы по Актам и оплатить их. Указанная претензия получена Ответчиком 05.09.2016 г. и оставлена без ответа; мотивированный отказ от приемки выполненных работ Подрядчиком также не представлен.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акт и справку доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 981 802 руб. 71 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Кроме того, как указано выше, пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик производит ежемесячные гарантийные удержания в размере 5% от стоимости выполненных и предъявленных Субподрядчиком к оплате работ.

В полном соответствии с условиями Договора и заключенных Дополнительных соглашений №№ 1 - 3 к Договору, Истец выполнил и передал, а Ответчик без каких-либо замечаний принял строительные монтажные работы общей стоимостью 12 364 213,36 руб. что подтверждается подписанными обеими сторонами: Актом о приемке выполненных работ (КС-2) б/н от 31.12.2015 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.12.2015 г. на сумму 11 370 034,67 руб., с учетом НДС 18%; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.01.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.01.2016 г. на сумму 268 980,95 руб., с учетом НДС 18%; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 29.02.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 29.02.2016 г. на сумму 119 852,06 руб., с учетом НДС 18%; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 30.04.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 30.04.2016 г. на сумму 343 932,71 руб., с учетом НДС 18%; Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 31.05.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 31.05.2016 г. на сумму 261 412,97 руб., с учетом НДС 18%.

Таким образом, с учетом выполненных работ по Актам КС-2 № 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г. Истец в полном объеме выполнил работы, предусмотренные Договором.

Часть выполненных Субподрядчиком работ принята Подрядчикам по Актам КС-2 № б/н от 31.12.2015 г., № 1 от 31.01.2016 г., № 2 от 29.02.2016 г., № 4 от 30.04.2016 г., № 5 от 31.05.2016 г.

Часть выполненных Субподрядчиком работ (КС-2 №№ 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г.) предъявлена Подрядчику для приемки, последним фактически принята и передана Заказчику, однако от подписания с Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ и, как следствие, Акта окончательной сдачи-приемки работ Подрядчик необоснованно уклоняется.

По причине неисполнения Подрядчиком (ответчиком) принятых им обязательств по своевременной приемке выполненных Субподрядчиком работ, по не зависящим от Истца обстоятельствам стороны не подписали Акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ.

Между тем, в соответствии с п. 1.2 Договора, Акт окончательной сдачи-приемки работ - акт, составленные по форме Приложения 5, после завершения Субподрядчиком работ по Договору и устранения Субподрядчиком дефектов, указанных Подрядчиком, если таковые имеются.

При этом, в соответствии с п. 24.2 Договора, с даты подписания Акт окончательной сдачи-приемки работ исчисляется Гарантийный срок, составляющий два года (п. 24.2 Договора).

В соответствии с п. 4.7 Договора, возврат гарантийных удержаний производится Подрядчиком в течение тридцати рабочих дней после окончания Гарантийного срока.

Таким образом, положения Договора, предусмотренные п.п. 1.2, 4.7 и 24.2, связывают факт приемки всех выполненных работ и подписания сторонами Акта окончательной сдачи-приемки с определением срока исполнения обязательства Подрядчика по возврату Субподрядчику гарантийных удержаний.

Возникшая в настоящее время правовая неопределенность в установлении момента начала гарантийного срока и, соответственно, момента возникновения у Субподрядчика права требования возврата гарантийных удержаний и соответствующего встречного обязательства Подрядчика, ставит реализацию права Истца на своевременную и в полном объеме оплату выполненных им работ в зависимость от недобросовестных, нарушающих условия Договора действий (бездействия) Ответчика.

Договором не предусмотрен конкретный срок подписания сторонами Акта окончательной сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Форма Акта окончательной сдачи-приемки работ согласована сторонами в Приложении 5 к Договору, согласно которому в Акте указывается гарантийная сумма, не оплаченная Субподрядчику на основании Договора субподряда.

Следовательно, в отсутствие иных согласованных сторонами конкретных условий о порядке и сроках подписания Акта, Акт окончательной сдачи-приемки должен быть подписан в разумный срок, а именно в течение семи дней с даты оплаты Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ.

Учитывая, что последние акты КС по выполненным работам получены Ответчиком 05.09.2016 г. и должны были быть подписаны Ответчиком в течение пяти рабочих дней, чего Ответчиком сделано не было, то в отсутствие мотивированного отказа от приемки указанных работ они считаются принятыми 12.09.2016 г.

На основании п. 4.1 Договора, оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 рабочих дней.

Следовательно, указанные в КС-2 №№ 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 и 6/5 от 30.06.2016 г. работы подлежали оплате Подрядчиком в срок до 21.10.2016 г.

Таким образом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, Акт окончательной сдачи-приемки подлежал подписанию сторонами не позднее 28.10.2016 г.

Следовательно, с учетом положений п. 24.2 Договора, Гарантийный срок следует исчислять с 28.10.2016 г.

В соответствии со ст. 218 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с изложенным, установление начала течения Гарантийного срока с 16.09.2016 г. порождает юридические последствия в виде установления срока исполнения обязанности Подрядчика (ответчика) по возврату Субподрядчику (истцу) гарантийных удержаний по Договору.

Требование истца об установлении начала течения гарантийного срока по договору № 1509/НСГД-ЭГ от 15.09.2015 г. с 28.10.2016 г. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 70 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение об оказании юридической помощи №141 от 29.09.16г., платежное поручение от 30.09.16г. №171), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 317.1, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " ЭСТЕЙТ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Надымстройгаздобыча " (ОГРН 

<

***>) об установлении начала течения гарантийного срока по договору № 1509/НСГД-ЭГ от 15.09.2015 г. с 28.10.2016 г. и о взыскании 2 981 802 руб. 71 коп. – долга удовлетворить.

Считать начало течения гарантийного срока по договору № 1509/НСГД-ЭГ от 15.09.2015 г., заключенному между  ООО " ЭСТЕЙТ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) и ООО " Надымстройгаздобыча " (ОГРН 

<

***>) с 28.10.2016 г.

Взыскать с ООО " Надымстройгаздобыча " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ЭСТЕЙТ ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) 2 981 802 руб. 71 коп. – долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. 00 коп.  и расходы по уплате госпошлины в сумме 40 909 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов