24/2024-11163(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17189/2023

г. Тюмень

24 января 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 16 января 2024 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М.,  рассмотрев дополнительно в открытом судебном заседании, при ведении протокола  помощником судьи Болтуновой А.Г., по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН: 

<

***>) к Администрации  Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от  ответчика: не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» (далее - истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с иском к Администрации Тобольского муниципального района о взыскании долга  в размере 3 296 рублей 97 копеек, пени в размере 1 603 рубля 17 копеек, а также пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от суммы основного долга в размере 3 296 рублей 97 копеек, начиная с 30.07.2023  и по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по делу № А7017189/2023, резолютивная часть которого оглашена 19.12.2023, исковые требования  удовлетворены частично; взыскана с Администрации Тобольского муниципального района  Тюменской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ  ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» сумма основного долга в размере 1 936 рублей 82  копейки, пени в размере 1 601 рубль 24 копейки, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 444 рубля; в удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено по существу требование  истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3 296 рублей 97 копеек,  начиная с 30.07.2023 и по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 1 и пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями официального сайта Почта  России в отношении заказных писем с уведомлениями 62505290331679, 62505290331662.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного  долга в размере 3 296 рублей 97 копеек, начиная с 30.07.2023 и по день фактической  оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. На основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно пункту 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по делу № А7017189/2023, резолютивная часть которого оглашена 19.12.2023, следует, что ответчик не  заявил о снижении неустойки.  

Принимая во внимание то, что ответчик не произвел полную оплату, задолженность  ответчика перед истцом составила 1 936 рублей 82 копейки, суд приходит к выводу о том,  что требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга имеют  под собой правовые основания.  

Суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления соответствующего  требования, от суммы основного долга в размере 1 936 рублей 82 копейки, начиная с  30.07.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Тобольского муниципального района Тюменской  области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ  ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы  

основного долга в размере 1 936 рублей 82 копейки, начиная с 30.07.2023 и по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.