3779/2020-179830(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12586/2020

10 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Лебедевой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ЭКСПРЕСС"  заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7  

по Санкт-Петербургу 

о признании недействительным решения 

при участии от заявителя: ФИО2, ген.директор, паспорт; 

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 05.03.2020; ФИО4, по доверенности от 20.05.2020;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ЭКСПРЕСС" (далее -  заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо,  Инспекция, налоговый орган) от 03.10.2019 № 212 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело  к судебному разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание  и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.  

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении  дополнительных документов, поддержал заявленные требования. Документы  приобщены к материалам дела.  

Представители Инспекции заявили ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва и материалов проверки, возражали против заявленных требований, по  

основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв и приложенные к нему документы  приобщены к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.  

Оспариваемым решением Общество привлечено к ответственности за совершение  налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в  виде взыскания штрафа в размере 2 953 руб., Обществу доначислены транспортный  налог в размере 29 531 руб. и пени в размере 1 154, 46 руб.  

Как следует из материалов дела, Общество 29.01.2019 представило в налоговый  орган декларацию по транспортному налогу за 2018 год (номер корректировки 0),  исчисленная сумма налога к уплате 28 691 руб. (по сроку уплаты 11.02.2019, налог  уплачен).  

Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая  проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по  транспортному налогу за 2018 год.  

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 212  от 17.05.2019.  

Возражений по акту Обществом не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ налогоплательщику направлено извещение о  времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 257 от 17.05.2019  (получено по ТКС 22.05.2019), в котором ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» было  проинформировано о том, что рассмотрение материалов дела состоится 26 июня 2019 г.  в 10 ч. 30 мин.  

Рассмотрение материалов налоговой проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ  состоялось 26 июня 2019 г. в отсутствие надлежащим образом извещенного  представителя ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС», в связи с его неявкой в Инспекцию.  

В процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и на основании п.4  ст.101 НК РФ составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки б/н от  26.06.2019.  

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в порядке,  предусмотренном п. 6 ст. 101 НК РФ, Инспекцией вынесено решение о проведении  дополнительных мероприятий налогового контроля № 35 от 03.07.2019 для получения  доказательств с целью подтверждения факта совершения нарушений законодательства  о налогах и сборах и в связи с неверным указанием коэффициента «Кв» (количество  месяцев владения транспортным средством), определяемым в соответствии с п. 3  статьи 362 НК РФ, которое получено лично 04.07.2019 представителем  налогоплательщика по доверенности от 01.04.2019 исх. № 317/000: ФИО5. Срок окончания проведения дополнительных  мероприятий 03.08.2019.  

Налогоплательщику ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» в рамках дополнительных  мероприятий налогового контроля было направлено требование № 3205 от 09.07.2019  (получено по ТКС 10.07.2019) о предоставлении документов в соответствии со статьей  93 НК РФ, а именно: о предоставлении договора купли-продажи транспортного  средства, с peг. номером 

<

***> vin YS2G4X20002067607, и паспорта  транспортного средства, с peг. номером, 

<

***> vin YS2G4X20002067607.  

В ответ на требование 15.07.2019 Обществом представлены: договор купли- продажи транспортного средства № 2011Т/НС-086 от 21 апреля 2011 г.; акт приема- передачи от 01 августа 2011 г. к договору купли-продажи транспортного средства   № 2011Т/НС-086 от 21 апреля 2011 г.; паспорт транспортного средства с peг. номером  

<

***> vin YS2G4X20002067607.  

В соответствии с представленными документами с 01.08.2011 собственником  транспортного средства, с peг. номером 

<

***> vin YS2G4X20002067607, является  ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС».  

Кроме того, в копии паспорта транспортного средства, с vin YS2G4X20002067607,  имеется оттиск ГИБДД, свидетельствующий о регистрации транспортного средства в  органах Госавтоинспекции с присвоением государственного регистрационного номера  В 274 ЕЕ178.  

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ Инспекцией в адрес ООО «СИФ»  направлено требование № 3206 от 09.07.2019 (получено по ТКС 15.07.2019) о  предоставлении договора аренды транспортного средства с peг. номером В 274 ЕЕ178  vin YS2G4X20002067607.  

В ответ на требование 15.07.2019 ООО «СИФ» предоставлен договор аренды  транспортного средства без экипажа № 2-А от 29.04.2016 на транспортное средство с  регистрационным номером 

<

***> заключенного между ООО «БАЛТИК  ЭКСПРЕСС» - арендодателем и ООО «СИФ» - арендатором.  

Согласно п. 2.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа № 2-А от  29.04.2016 арендатор несет ответственность за риск случайной гибели и (или) порчи  транспортного средства, предпринимает все необходимые меры для предотвращения  утраты, гибели и (или) порчи транспортного средства, а также несет ответственность в  полном объеме за их сохранность. В обязанности арендатора, согласно п. 2.4.5 договора  входит обязанность поддерживать транспортное средство в техническом состоянии,  обеспечивающем его безопасную эксплуатацию, осуществлять его текущий и  капитальный ремонт.  

Регистрация в органах ГИБДД транспортного средства, арендованного ООО  «СИФ» у ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС», договором аренды не предусмотрена. Договор  вступает в силу с момента подписания его представителями с обеих сторон 29.04.2016.  Согласно пункту 6 договора аренды транспортного средства без экипажа № 2-А от  29.04.2016 на транспортное средство с регистрационным номером 

<

***> срок  аренды по договору не ограничен.  

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ в адрес Главного управления Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийнб1х бедствий по г. Санкт-Петербургу, ИНН  

<

***>, направлено требование № 3207 от 09.07.2019 (получено по ТКС  10.07.2019) о предоставлении материалов проверки по факту пожара транспортного  средства, с peг. номером 

<

***> vin YS2G4X20002067607, произошедшего  26.01.2018.  

В ответ на требование Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу  18.07.2019 (исх. № 9529-2-6-15 от 17.07.2019) предоставила копию постановления об  отказе в возбуждении уголовного дела № 16 от 26.02.2019.  

Предоставленный документ свидетельствует о факте пожара части транспортного  средства, с peг. номером 

<

***> vin YS2G4X20002067607, принадлежащего на  праве собственности ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС», а именно: «в результате пожара в  седельном тягаче Скания G380 LA4X2HLA, с peг. номером 

<

***> в различной  степени выгорела и обгорела кабина и отсек двигателя». В документе указано, что  автомобиль не был застрахован по системе «КАСКО». В связи с отсутствием события  преступления и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УПК РФ  организации отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении  преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 783820190121549 от 10.06.2019 ФИО2  является генеральным директором и учредителем ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС».  Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 783820190121552 от 10.06.2019 ФИО2 является  учредителем ООО «СИФ».  

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и в  соответствии со статьей 90 НК РФ Инспекцией 26 июля 2019 г. был вызван на допрос  генеральный директор ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» ФИО2  

(повестка № 21-08-03/16916 от 05.07.2019), составлен протокол допроса № 11 от  26.07.2019.  

В соответствии со статьей 93 НК РФ ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» направлено  требование № 3646 от 30.07.2019 (получено по ТКС 31.07.2019) о предоставлении  копий документов по делу № А56-139797/2018: заявления ООО «БАЛТИК  ЭКСПРЕСС», определения (решения) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, апелляционной жалобы ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» и  других документов.  

В ответ на требование 02.08.2019 налогоплательщиком предоставлены копии  запрошенных документов:  

- исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области «о замене сгоревшей машины»;  

- Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области «о принятии искового заявления (заявления) к производству» от 15.11.2018 по  делу № А56-139797/2018;  

- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.05.2019 по делу № А56-139797/2018 об отказе в иске;  

- апелляционная жалоба ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу № А56- 139797/2018 (судья Рагузина П.Н.);  

- Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству от 27.06.2019 по делу № А56-139797/2018.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.05.2019 по делу № А56-139797/2018 оставлено без изменений.  

По итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля и в  соответствии с п. 6.1 ст. 101 НК РФ составлено Дополнение к Акту № 212 от  23.08.2019.  

Налогоплательщику направлено приглашение в налоговый орган для получения  документов № 1243 от 12.08.2019 (направлено 13.08.2019 почтой).  

Дополнение к Акту № 212 от 23.08.2019 получено лично 29.08.2019  представителем Общества по доверенности исх. № 4 от 28.08.2019 ФИО6  

Возражений, ходатайств, пояснений на Дополнение к Акту № 212 от 23.08.2019  налогоплательщиком в установленный п. 6.2 ст. 101 НК РФ срок не представлено.  

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки   № 786 от 29.08.2019, в котором Общество информируется о том, что рассмотрение  материалов дела состоится 26 сентября 2019 г. было получено Обществом по ТКС  06.09.2019.  

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 26.09.2019 в отсутствие  надлежащим образом извещенного представителя ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС», в  связи с его неявкой в Инспекцию.  

В процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и на основании п.4  ст.101 НК РФ был составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки   № 1004 от 26.09.2019. Возражений и (или) ходатайств о смягчении штрафных санкций  от налогоплательщика не поступало.  

По итогам камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий  налогового контроля Инспекцией было принято решение № 212 от 03.10.2019 о  привлечении ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» к ответственности за совершение  налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.  

Основанием для вынесения Инспекцией вышеуказанного решения послужил  вывод о необоснованности доводов Общества об отсутствии у него объекта  налогообложения транспортным налогом, так как ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» не  представлено документальных доказательств того, что транспортное средство Скания  

G380 LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером В274ЕЕ178, в  результате пожара 26.01.2018 было полностью уничтожено.  

Представленные налогоплательщиком документы в подтверждение заявленных  требований не содержат сведений о том, что принадлежащее Обществу транспортное  средство полностью уничтожено и не опровергают обстоятельств, установленных  Инспекцией в ходе проведения проверки.  

Не согласившись с решением Инспекции № 212 от 03.10.2019, Общество  обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу (далее -  Управление).  

Решением Управления от 09.12.2019 № 16-13/79788@ жалоба Общества  оставлена без удовлетворения.  

ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» обратилось в Федеральную налоговую службу РФ  (далее – ФНС) с жалобой № 317/004-01 от 10.01.2020 на решение Инспекции от  03.10.2019 № 212 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения и на решение Управления от 09.12.2019 № 16-13/79788@.  

Решением ФНС от 01.04.2020 № КЧ-4-9/5558@ жалоба Общества оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд  с настоящим заявлением.  

В представленном заявлении ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» выражает несогласие  с выводами Инспекции о необоснованном неисчислении Обществом транспортного  налога за 12 месяцев 2018 года по транспортному средству марки Скания G380  LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером 

<

***> в размере 29  531 руб.  

В качестве обоснования своей позиции Общество указывает на отсутствие у него  обязанности по уплате налога по данному транспортному средству, поскольку  транспортное средство Скания G380 LA4X2HLA, с государственным регистрационным  номером 

<

***> было уничтожено вследствие пожара.  

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные Обществом  требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения -  реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное  обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую  характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает  возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.  

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в  соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений данной статьи.  

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный  кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,  органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную  регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на  подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах,  зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих  органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение  10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля  представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за  иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями,  должностными лицами).  

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного  налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской  Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом  

налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено  данной статьей.  

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу  признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные  машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты,  теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки,  гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные  транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ установлено, что в случае регистрации  транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с  учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового  (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу)  производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных  месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на  налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.  

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным  налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является  транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим  показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно  законодательству Российской Федерации.  

Из пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником  своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели  или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных  случаях, предусмотренных законом.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О  государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов  самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и  физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны  снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции,  или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах  гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места  регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении  права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством  Российской Федерации порядке.  

Согласно пункту 5 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке  регистрации транспортных средств» (в редакции приказа МВД России от 20.03.2017   № 139 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам  регистрации транспортных средств»), в отношении утраченных, похищенных, а также  вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация  прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных  средств.  

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» в  Инспекцию представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2018 год,  согласно которой в отношении транспортного средства марки Скания G380  LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером 

<

***> Обществом  применен коэффициент Кв 0,0833, определяемый как отношение числа полных  месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на  Общество, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.  

При этом согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в  Инспекцию в порядке статьи 85 НК РФ, указанное транспортное средство с 01.08.2011  зарегистрировано на ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС». Снятие транспортного средства с  

регистрационного учета в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 Обществом не  производилось.  

Таким образом, согласно данным, представленным регистрирующим органом,  транспортное средство, с peг. номером 

<

***> vin YS2G4X20002067607, марка  СКАНИЯ G380 LA4X2HLA, было зарегистрировано ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» в  течение полных 12 месяцев 2018 года, следовательно, для расчета суммы налога,  подлежащей уплате по транспортным средствам необходимо применять коэффициент  Кв в размере 1 (12/12).  

Налогоплательщику в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ направлено требование   № 1609 от 13.03.2019 (получено по ТКС 14.03.2019) о выявленных ошибках и (или)  противоречиях между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствии  сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового  органа, и полученным им в ходе налогового контроля, а именно: по транспортному  средству, с peг. номером 

<

***> vin YS2G4X20002067607, по строке 2_110  "количество месяцев владения" в декларации по транспортному налогу (номер  корректировки 0) за 2018 г. неверно указан коэффициент, определяемый как отношение  числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было  зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом  (отчетном) периоде.  

ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» в ответ на требование № 1609 от 13.03.2019  предоставила 20.03.2019 пояснения о том, что данное транспортное средство сгорело и  восстановлению не подлежит. Снять данное транспортное средство с регистрационного  учета не предоставляется возможным, так как ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС»  обратилось с иском в суд к производителю транспортного средства ООО «Скания  Русь». Также налогоплательщиком предоставлены следующие документы: - копия Акта  о пожаре от 26.01.2018; - копия постановления № 16 об отказе в возбуждении  уголовного дела от 26.02.2018 по факту пожара транспортного средства г.н.:  

<

***> марка СКАНИЯ G380 LA4X2HLA, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  по причине отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.  

ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» не представлено документальных доказательств  обращения в регистрирующий орган с целью снятия транспортного средства Скания  G380 LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером 

<

***> с  регистрационного учета.  

Кроме того, согласно показаниям генерального директора ООО «БАЛТИК  ЭКСПРЕСС» ФИО2 транспортное средство Скания G380 LA4X2HLA, с  государственным регистрационным номером 

<

***> с регистрационного учета не  снималось (протокол допроса от 26.07.2019 № 11).  

В судебном заседании данный факт подтвержден представителем Общества. 

Обществом в Инспекцию представлены постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела от 26.02.2018 № 16, а также акт о пожаре от 26.01.2018 в качестве  доказательств утраты в результате пожара транспортного средства Скания G380  LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Вместе с тем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  26.02.2018 № 16, а также акт пожара от 26.01.2018 не содержат сведений о том, что  принадлежащее Обществу транспортное средство полностью уничтожено.  

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2018   № 16, транспортное средство Скания G380 LA4X2HLA, с государственным  регистрационным номером 

<

***> эвакуировано в д. Яльгелево и поставлено на  закрытую территорию.  

ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» также не представлено доказательств списания  транспортного средства Скания G380 LA4X2HLA, с государственным  

регистрационным номером В274ЕЕ178, с баланса Общества, в связи с его гибелью и  невозможностью восстановления.  

Представленное ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» в ФНС экспертное заключение  ООО «Автомобильная экспертная независимая компания» от 29.12.2018 № 622-7836-18  содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  Скания G380 LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером 

<

***> и  не опровергает обстоятельств, установленных Инспекцией в ходе проведения проверки.  

Согласно заданию на оценку транспортного средства № 622-7836-18, экспертиза  проведена для определения рыночной стоимости объекта оценки с целью реализации  требований в возмещении вреда в результате неблагоприятного события и определяет  величину компенсации за повреждение транспортного средства, рассчитанную на дату  ДТП – 26.01.2018. Транспортное средство Скания G380 LA4X2HLA, с  государственным регистрационным номером 

<

***> не признано полностью  уничтоженным.  

Таким образом, ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» не представлено документальных  доказательств того, что транспортное средство Скания G380 LA4X2HLA, с  государственным регистрационным номером 

<

***> в результате пожара  26.01.2018 было полностью уничтожено, в связи с чем, доводы Общества об отсутствии  объекта налогообложения транспортным налогом являются необоснованными.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными выводы Инспекции о  занижении ООО «БАЛТИК ЭКСПРЕСС» налоговой базы по транспортному налогу за  2018 год в результате неправомерного применения коэффициента Кв 0,0833,  определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное  средство было зарегистрировано на Общество, к числу календарных месяцев в  налоговом (отчетном) периоде.  

Суд полагает, что Инспекцией в ходе проверки установлены обстоятельства,  свидетельствующие о совершении Обществом налогового правонарушения,  предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде неполной уплаты сумм налога в результате  занижения налоговой базы, неправильного исчисления транспортного налога за 2018  год. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами и не опровергнуты Обществом.  

Как на дату налоговой проверки, так и на дату судебного разбирательства  Обществом не представлено доказательств того, что транспортное средство Скания  G380 LA4X2HLA, с государственным регистрационным номером 

<

***> в  результате пожара 26.01.2018 было полностью уничтожено, не представлено  доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению ООО «БАЛТИК  ЭКСПРЕСС» в регистрирующий орган с целью снятия транспортного средства с  регистрационного учета.  

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат  удовлетворению.  

Заявителем по настоящему делу по платежному поручению № 4 от 29.01.2020  уплачена госпошлина в размере 6000 руб.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер  государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 рублей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная  пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.  

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.  остаются на заявителе. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3000 руб. подлежит  возврату Обществу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИК ЭКСПРЕСС»  излишне уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лебедева И.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 10:38:54

 Кому выдана Лебедева Ирина Викторовна