АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru . Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66063/20-98-473

г. Москва

10 октября 2020 г

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2020 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РДиджитал Групп» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Победа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 798 093 руб. 83 коп. 

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,  

ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РДиджитал Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «Победа» о взыскании о взыскании 2 798 093 руб. 83 коп.,  в том числе: основного долга в размере: 2 559 653 руб. 37 коп., неустойку в размере 238  440 руб. 46 коп., с продолжением начисления процентов, на сумму задолженности 2  559 653 руб. 37 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующий период, до фактической оплаты задолженности, а также расходы по  оплате услуг представителя в сумме 95 000 руб.  

Ответчик представил письменные пояснения, возражает против удовлетворения  исковых требований.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав  представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «РДиджитал Групп» (далее также Исполнитель или Истец) и ООО  «Победа» (далее также Заказчик или Ответчик) 01.06.2018 г. заключен Договор №  01062018/4 (далее -Договор), предметом которого являлось обязательство Истца по  оказанию услуг Ответчику по безадресному распространению печатной продукции, а  

также дополнительных услуг, связанных с обработкой, доставкой и распространением  продукции Заказчика, в соответствие с условиями Договора.  

Согласно Договору, Исполнитель оказал услуги за вышеуказанный период в  полном объеме, исполнив таким образом свои обязательства надлежащим образом. В  свою очередь, Заказчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не  исполнил, рассчитавшись за услуги лишь частично.  

В соответствие с п.3.1. Договора стоимость услуг указывается Сторонами в  каждом соответствующем Заказе.  

Согласно п. 3.4.1 Договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком на  основании счета, выставляемого Исполнителем, в течение сорока дней.  

По факту окончания оказания услуг Истец предоставил Ответчику оригиналы  счета, счет-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также повторно направил  данные документы почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовой  квитанцией № Прод110158 от 11.02.2020 г. и описью от 11.02.2020 г. В соответствие с  п.2.3.4. Договора Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от  Исполнителя документов, указанных в п.2.1.7. Договора, подписать Акт сдачи-приемки  оказанных услуг и выслать подписанный акт Исполнителю по факсу и письмом на  почтовый адрес не позднее указанного срока, либо в тот же срок направить последнему  письменные мотивированные возражения. Мотивированных возражений по качеству  предоставленных услуг Ответчик не предоставил, что свидетельствует об их принятии  и возникновении обязанности по оплате в полном объеме.  

По состоянию на 13 апреля 2020 г. ответчиком не оплачены счета на общую  сумму 2 559 653 (Два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят  три) руб. 37 коп.  

Мотивированных возражений по качеству предоставленных услуг Ответчик не  предоставил.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить  имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.  

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от  исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии  полного возмещения заказчику убытков.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Доводы ответчика о несогласовании услуг суд отклоняет как необоснованные. 

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в  размере 238 440 руб. 46 коп. по состоянию на 13.04.2020, а также пени, начисленные на  сумму долга 2 559 653 руб. 37 коп., из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки, начиная с даты принятия решения по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

По условиям Договора в случае просрочки исполнения обязательства,  установленного п.3.4.1. Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты  пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4.2.  Договора).  

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014   № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и  статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические  лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений: буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Условия Договора о размере ответственности сторон, в случае нарушения  обязательств определены ими в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ.  

При подписании Договора и его исполнении никаких неопределенностей  относительно условий исполнения Договора у сторон не возникало, Договор подписан  сторонами без замечаний и разногласий.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в размере 95 000 руб., в связи с заключенным с Адвокатом Московской  коллегии адвокатов «Торянниковы и партнеры» ФИО2 Соглашения об  оказании юридической помощи, понесение которых подтверждается платежным  поручением № 267 от 27.03.2020.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  

же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции,  постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не  исключает.  

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в  нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных  расходов на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в счет  возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца  денежные средства в размере 45 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Победа» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РДиджитал  Групп» (ОГРН 

<

***>) 2 798 093 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного  долга в размере: 2 559 653 (Два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот  пятьдесят три) руб. 37 коп., неустойка в размере 238 440 (Двести тридцать восемь  тысяч четыреста сорок) руб. 46 коп., начиная с даты принятия решения, продолжить  производить начисление процентов, расчет на сумму задолженности 2 559 653 (Два  миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 37 коп., исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до  фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с ООО «Победа» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РДиджитал  Групп» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в  сумме 36 990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.  

В остальной судебных расходов отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:53:03

Кому выдана Каленюк Валентина Сергеевна