(29 отд., тел. 

<

***>)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280597/25-29-2802

город Москва

16 января 2026 года

Резолютивная часть решения 22.12.2025 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения, Апелляционная жалоба 30.12.2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АВТО-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 865 028,05 руб., в том числе задолженности в размере 851 842 руб., процентов в размере 13 186,05 руб., процентов с 30.09.2025г. по день фактического исполнения, а также госпошлины в размере 48 251 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 865 028,05 руб., в том числе задолженности в размере 851 842 руб., процентов в размере 13 186,05 руб., процентов с 30.09.2025г. по день фактического исполнения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2025 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика 07.11.2025 в суд поступили письменные объяснения, в которых ответчик указал, что заявленные требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются на основании следующего.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалах дела отсутствуют допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные требования. Обязанность по оплате возникает у ответчика после согласования платежа с АО «ЦС «Звездочка» и ПАО «Промсвязьбанк». Оплата осуществляется строго на основании счетов, направляемых истцом ответчику, в связи с чем истец необоснованно рассчитывает неустойку. Учитывая, что до настоящего времени отсутствует согласование (акцепт) Заказчика, срок исполнения обязательства по оплате услуг в силу пункта 4.7. Договора, а также статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у ответчика не наступил.

Материалами дела установлено, что 01.03.2024 ООО «Авто-С» (Исполнитель) и АО «Институт «ОЭС» (Заказчик) заключили договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу № Н-425 (далее - Договор), по условиям которого Фрахтовщик принял на себя обязательства по заказу Фрахтователя за плату осуществлять перевозку сотрудников Фрахтователя и багажа сотрудников.

В соответствии с условиям Договора между сторонами достигнуто соглашение об организации перевозок по маршруту №4 (в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2024 №2 к Договору), предусматривающего перевозку пассажиров и багажа утренним рейсом с 6:41 до 08:00 и вечерним с 18:35 до 20:00 по маршруту ост. Cкальная - KTM (Полярные Зори) - ост. Тарана - ост. Театральный бульвар - ост. Комсомольская («Глариус») - ост. Привокзальная площадь - ост. Володарского (бассейн) - ост. ФИО1 — ост. 6-ой Комсомольская батареи - ост. Кинотеатр «Мир» - ост. ФИО2 - Медицинский осмотр (ул. Лобова, д. 4) - ост. ФИО3 – КПП №16 (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2025 №6 к Договору).

Размер платы за пользование транспортным средством, осуществляющим перевозки по маршруту № 4, составляет 14 438,00 руб., в том числе НДС и начисляется как итоговая сумма за период с начала утреннего рейса и до окончания вечернего рейса (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2025 № 6 к Договору).

Расчеты между сторонами по Договору производятся на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за отчетный период с приложением первичных отчетных документов, перечисленных в п. 1.8 Договора, подписанных уполномоченными представителями Фрахтователя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 1.8 Договора Фрахтовщик обязав обеспечить оформление и передачу Фрахтователю всех необходимых документов, подтверждающих оказание услуг, в том числе: акт оказанных услуг, копии отчетных документов, заверенных ответственными лицами, а именно: 6 спец. «Путевой лист автобуса необщего пользования», рапорта (путевого листа) работы транспорта, счет па оплату.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг производится Фрахтователем по факту оказания услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Фрахтователем Акта оказанных услуг, исходя из фактического объема оказанных услуг и получения от Фрахтовщика счета на оплату оказанных услуг.

Все расчеты по Договору производятся в валюте Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 7 настоящего Договора Фрахтовщиком расчетный счет. Обязательства Фрахтователя по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Фрахтователя (п. 4.3 Договора).

Как следует из п. 2.2.1 Договора Фрахтователь принял на себя обязательства своевременно вносить размер платы за пользование транспортным средством.

Фрахтовщиком в период с февраля по март 2025 года осуществлялась организация перевозок сотрудников Фрахтователя и их багажа по маршруту №4, оказанные услуги приняты Фрахтователем без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2025 № 194 на сумму 404 264,00 руб., от 31.03.2025 № 224 на сумму 447 578,00 руб.

Ответчиком в нарушение условий Договора не произведена оплата оказанных услуг.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.08.2025 № б/н, в которой сообщил об образовавшейся задолженности, предложил в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность.

В связи с неисполнением претензии, ООО «Авто-С» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Авто-С» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон.

Сложившиеся между ООО «Авто-С» и АО «ОЭС» правоотношения по договору квалифицируются как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг), 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Договор фрахтования транспортного средства является разновидностью договора перевозки.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров н багажа (статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливается транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Как следует из части 1 статьи 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

Договор фрахтования, указанный в части 1 статьи 27 указанного Закона № 259-ФЗ, должен включать в себя: 1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе; 2) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости – количество транспортных средств); 3) маршрут и место подачи транспортного средства; 4) определенный или неопределенный круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство; 5) срок выполнения перевозки; 6) размер платы за пользование транспортным средством; 7) порядок допуска пассажиров посадка в транспортное средство, установленный с учетом требований, предусмотренных правилами перевозок пассажиров (в случае, если транспортное средство предоставляется для перевозки определенного круга лиц) (часть 2 статьи 27 Закона № 259-ФЗ).

Исходя из буквального толкования указанных пунктов сторонами достигнуто согласование всех существенных условий для договора фрахта - предоставления транспортного средства для перевозки определенного круга лиц по определенному сторонами маршруту в пределах г. Мурманска, отношения сторон следует расценивать как договорные.

Договор фрахтования включает в себя: сведения о фрахтовщике и фрахтователе; маршруте и месте подачи транспортного средства, типе предоставляемого транспортного средства.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взымается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказника оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 851 842 руб. подтверждён подписанными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2025 № 194 па сумму 404 264,00 руб., от 31.03.2025 № 224 на сумму 447 578,00 руб., согласно которых услуги выполнены полностью и в срок, ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика о том, что оплата услуг по Договору поставлена в зависимость от момента получения счетов на оплату, отклоняются судом, поскольку при наличии подписанных сторонами актов оказанных услуг каких-либо препятствий для оплаты услуг в срок, установленный пунктом 4.2 Договора, у ответчика не имелось, иного суду не представлено и не доказано обратного.

Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате возникают у ответчика только после согласования такого платежа с АО «ЦС «Звездочка» и ПАО «Промсвязьбанк», также подлежат отклонению судом, поскольку ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства того, что им предпринимались попытки согласования с АО «ЦС «Звездочка» и ПАО «Промсвязьбанк» реестра платежей для осуществления оплаты с истцом, а также доказательства того, что задержка платежей в адрес истца обусловлена именно задержкой в согласовании (акцепте) генеральным заказчиком АО «ЦС «Звездочка» и ПАО «Промсвязьбанк».

Следует отметить, что ответчиком не были представлены какие-либо документально обоснованные возражения относительно заявленных истцом требований, равно как и доказательства оплаты оказанных в рамках Договора услуг в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора стороны несут ответственность за невыполнение условий договора в порядке и в соответствии с существующие законодательством Российской Федерации.

Условиями заключённого сторонами договора ответственность Фрахтователя за нарушение сроков оплаты не предусмотрена.

Вместе с тем, отсутствие в Договоре условия об ответственности за ненадлежащее выполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права Истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг по Договору, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, за период с 25.08.2025 г. по 25.09.2025 г. составляет 13 186,05 руб.

В силу разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственность за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения его судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения суда (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 30.09.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующие периоды также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд также учитывает, что доводы Ответчика не соответствуют нормам действующего законодательства, которым установлена обязанность по оплате документально подтвержденных оказанных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «Авто-С» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 851 842 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок два рубля 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 186,05 (Тринадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей 05 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 30.09.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующий период, а также сумму госпошлины в размере 48 251 (Сорок восемь тысяч двести пятьдесят один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева