РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67906/23-182-382

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ТЕР. СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ШЕРРИЗОН, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ ФЛОТИЛИЯ" (121170, 

<

...>, ПОМ. IV КОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОГАЛАКТИКА" (121165, 

<

...>, ПОМ 8 КОМ 3 ЭТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ" (125581, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, ФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3.056, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2021, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества из чужого незаконного владения

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности от 13.07.2021 г., диплом

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.08.2022 г., диплом

От третьего лица 1 – ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 г., диплом

От третьего лица 2 – не явился, извещен 

 

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" (далее – Истец) обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ ФЛОТИЛИЯ" (далее – Ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОГАЛАКТИКА" о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика 1 в отзыве заявил ходатайство о замене его процессуального статуса на третье лицо. Представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ".

Определением суда от 01.06.2023 суд, исключил из числа ответчиков ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ" и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил свои обязательства по возврату предоставленного ему холодильного и разливного оборудования.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ" (далее – Третье лицо) заключен договор поставки продукции №Б/Н от 02.06.2021г. (далее - договор), согласно которого поставщик отгружает и поставляет заказчику в течение срока действия договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания, а заказчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию, а также Соглашение об условиях эксплуатации оборудования и его технического обслуживания, в соответствии с которым, в целях хранения продукции, поставляемой по договору, и поддержания фирменного стиля поставщик предоставляет заказчику в течение срока действия договора холодильное оборудование, а заказчик принимает его у поставщика на описанных условиях.

Поставщик по требованию заказчика обязуется осуществлять периодическое техническое обслуживание холодильного оборудования. Указанные условия эксплуатации холодильного оборудования вступают в силу с момента подписания их обеими сторонами и действуют до момента истечения срока действия договора либо расторжения этих условий или договора.

На основании Соглашения, в случае прекращения срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора заказчик незамедлительно по акту приемки-передачи возвращает поставщику холодильное оборудование в том же состоянии, в котором оно было предоставлено заказчику; допускается лишь его естественный износ.

В соответствии с условиями Соглашения и на основании актов приема-передачи № 2049832, 2018722 от 02.06.2021г. истец передал Третьему лицу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ" холодильное и разливное оборудование, принадлежащее Истцу на праве собственности а именно: NUEVA ST 24025877 221906FM03858, NUEVA ST 24025878 221906FM03856, NUEVA ST 24025934 221906FM02577, TRITON-350 24088690 222012FR16167, CMV750 W 24100942 RU7522356970, CMV750 W 24100972 RU7522357000, CMV750 W 24100980 RU7522357008, Баллон 20л. Общее количество 8 единиц, стоимостью 551 000 руб.

Как следует из отзыва Третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ", оборудование находится у арендодателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ ФЛОТИЛИЯ" (далее – Ответчик) и удерживается им.

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ" являлось арендатором оборудования.

Данное Оборудование использовалось в целях ведения хозяйственной деятельности в помещениях, расположенных в ТЦ «ФЛОТИЛИЯ». Помещения, в которых использовалось оборудование Истца использовалось ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР РЕЧНОЙ" на основании договора субаренды нежилого помещения, заключенного с основным арендатором ООО «КИНОГАЛАКТИКА», которое, в свою очередь, арендовало это помещение у собственника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ ФЛОТИЛИЯ". Указанные договоры аренды расторгнуты.

Третье лицо указывает, что имущество не было возвращено Истцу ввиду его незаконного удержания Ответчиком, прекращения Ответчиком доступа как арендаторам помещений, так и Истцу в помещения и к имуществу и создания препятствий для вывоза имущества.

19.01.2023г. Истец в претензионном порядке обращался к Ответчику с требованием вернуть имущество и предоставить Истцу возможность демонтировать и вывезти его из помещений Ответчика, однако Ответчик проигнорировал данное требование.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п.36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г., лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении Ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что Истцом представлены доказательства, подтверждающие право собственности на указанное выше имущество, при этом судом установлено, что Ответчик имущество после прекращения договоров аренды Истцу не возвратил, суд считает требование Истца об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 4,46, 47, 51, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ ФЛОТИЛИЯ" (121170, 

<

...>, ПОМ. IV КОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) из чужого незаконного владения и передать ОБЩЕСТВУ С 2 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ТЕР. СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ШЕРРИЗОН, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) следующее имущество: № модель баркод серийный номер Стоимость, руб. 1 NUEVA ST 24025877 221906FM03858 114000 2 NUEVA ST 24025878 221906FM03856 114000 3 NUEVA ST 24025934 221906FM02577 114000 4 TRITON-350 24088690 222012FR16167 114000 5 CMV750 W 24100942 RU7522356970 30000 6 CMV750 W 24100972 RU7522357000 30000 7 CMV750 W 24100980 RU7522357008 30000 8 Баллон 20л 5000 ИТОГО: 551000 В случае невозможности физического возврата оборудования - возместить его стоимость.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ ФЛОТИЛИЯ" (121170, 

<

...>, ПОМ. IV КОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ТЕР. СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ШЕРРИЗОН, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 020 (четырнадцать тысяч двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева