АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-17738/2017

г. Новосибирск

19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 81 298 руб. 66 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии на участке теплотрассы от ТК6 до наружной стены многоквартирного дома по ул. Восход 21/1, из них 58 637 рублей 67 копеек основного долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, 22 660 рублей 99 копеек пени за период с 05.10.2016 по 30.06.2017, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 81 298 руб. 66 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии на участке теплотрассы от ТК6 до наружной стены многоквартирного дома по ул. Восход 21/1, из них 58 637 рублей 67 копеек основного долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, 22 660 рублей 99 копеек пени за период с 05.10.2016 по 30.06.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыва суду не представил, возражений по предъявленным требованиям не заявлял. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам Истца в отсутствие заключенного между сторонами договора-документа Ответчиком потреблялась тепловая энергия в виде потерь, возникающих на участке сети, расположенном до стены многоквартирного дома. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие со стороны Ответчика каких либо возражений, свидетельствующих о несогласии с фактическими обстоятельствами, положенными Истцом в основание иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании 81 298 руб. 66 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии на участке теплотрассы от ТК6 до наружной стены многоквартирного дома по ул. Восход 21/1, из них 58 637 рублей 67 копеек основного долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, 22 660 рублей 99 копеек пени за период с 05.10.2016 по 30.06.2017.

Законоположения статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на собственника права владения и пользования, а так же бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что в рамках договора о подключении к тепловым сетям №650-Т-74361, Ответчик произвел технологическое присоединение объекта – многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенной в г. Новосибирске по адресу: ул. 9-го Ноября, 24 с обще тепловой нагрузкой 1,423815. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами на технологическое присоединение: условиями подключения №638 от 05.05.2012, справкой исх№112-46/76093б от 16.01.2014, актом о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения от 30.12.2013, актом о готовности сетей и оборудования подключаемого объекта к подключению от 30.12.2013. 

Как следует из представленного в материалы дела паспорта ввода теплотрассы от 29.11.2013, Ответчик принял на себя балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность за участок сети от тепловой камеры 6 до наружной стены многоквартирного дома по ул. Восход 21/1 (далее – Участок сетей). Тепловая установка, расположенная в многоквартирном доме по указанному адресу, осмотрена согласно акту №32-0331/А-Оэу-170 от 03.10.2014, допущена в эксплуатацию.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем технологическом присоединении Участка сетей к системе центрального теплоснабжения. Наличие на указанном участке сетей технологических потерь, возникающих в ходе теплоснабжения соответствующего многоквартирного дома, является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания в порядке положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что в период с 01.09.2016 по 31.03.2017 Истцом подана Ответчику тепловая энергия в количестве 48,9013 Гкал, теплоноситель в объеме 35,042 кубических метра, составляющая нормативные потери на Участке сети, что подтверждается расчетом, подписанными сторонами актами о начислении, ведомостями потребления. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются. 

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом с 01.09.2016 по 31.03.2017, составила 58 637 руб. 67 коп.

Право Истца на начисление законной неустойки предусмотрено положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии. При этом суд исходит из того, что поскольку технологическое присоединение имеет надлежащий характер, то отсутствие подписанного между сторонами договора-документа не может освобождать Ответчика от законной ответственности за потребляемую тепловую энергию при условии ее потребления в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 81 298 руб. 66 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии на участке теплотрассы от ТК6 до наружной стены многоквартирного дома по ул. Восход 21/1, из них 58 637 рублей 67 копеек основного долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, 22 660 рублей 99 копеек пени за период с 05.10.2016 по 30.06.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  81 298 руб. 66 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии на участке теплотрассы от ТК6 до наружной стены многоквартирного дома по ул. Восход 21/1, из них 58 637 рублей 67 копеек основного долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, 22 660 рублей 99 копеек пени за период с 05.10.2016 по 30.06.2017, 3 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

С.Д. Мальцев