Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7981/2022

г. Благовещенск

19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русьвосток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимПром-Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 – дов. от 14.03.2022.

от ответчика: ФИО3 – дов. от 05.10.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русьвосток» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимПром-Благовещенск» с требованием о расторжении договора поставки продуктов № ХП-СЗР-21-41 от 19.11.2021 в связи с нарушением сроков поставки товара.

Ответчик указал, что имеет место быть просрочка кредитора, поскольку к сроку поставки (30.06.2022) спорная партия товара находилась на складе ответчика, в силу п. 3.3. договора, истец обязан был получить продукцию в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

19 ноября 2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ХП-СЗР-21-41, в соответствии с которым ответчик обязался поставить средства защиты растений в определенный срок в согласованных ценах, количестве и ассортименте.

В соответствии с условиями, определенными сторонами в спецификации №1, ответчик должен был поставить химические вещества для защиты растений в количестве 3 000 литров в срок не позднее 05.06.2022 г., в количестве 2 000 литров в срок не позднее 22.06.2022 г. и 8 000 литров в срок не позднее 30.06.2022 г. Доказательств поставки партии продукции в количестве 8 000 литров суду не представлено.

Истец осуществляет деятельность в области растениеводства, деятельность является сезонной. Товар, который должен был быть поставлен ответчиком, вносится на поля строго в соответствие с жизненным циклом растений и не может быть внесен позже определенного срока. После 30.06.2022 года получение средств защиты растений не приведет к требуемым результатам хозяйственной деятельности, поскольку растения невосприимчивы к указанным средствам, а хранение повлечет для истца непредвиденные расходы. в связи с не поставкой товара, истец приобрел аналогичный товар у другого поставщика. Таким образом, не исполнение условий договора № ХП-СЗР-21-41 от 19.11.2021 явилось для истца существенным нарушением условий договора.

18 июля 2022 года Ответчику было направлено уведомление об расторжении договора № ХП-СЗР-21-41 от 19.11.2021 года в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий. Ответ на предложение о расторжении договора не получен.

В соответствии с ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в

случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно того, что имеет место быть просрочка кредитора, поскольку к сроку поставки (30.06.2022) спорная партия товара находилась на складе ответчика, в силу п. 3.3. договора, истец обязан был получить продукцию в установленном порядке, судом отклонены, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии продукции на складе ответчика 30.06.2022, суду не представлено, в связи с чем истец был лишен возможности произвести выборку продукции в установленном порядке.

Претензионный порядок истцом соблюден, (письмо от 16.07.2022, доказательства направления письма ответчику).

Госпошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 03.10.2022 № 492 в сумме 6 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки продуктов № ХП-СЗР-21-41 от 19.11.2021 заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Русьвосток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроХимПром-Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроХимПром-Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьвосток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 6 000 руб. – расходы по госпошлине. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун