ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37282/2020-63-274

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА", 109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИНСТИТУТСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 15А, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ", 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 5, Б Е ЭТ 5 ПОМ 502Е ОФ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.02.2020г. №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 23.04.2018 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА", 109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИНСТИТУТСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 15А, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ", 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 5, Б Е ЭТ 5 ПОМ 502Е ОФ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №124.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства и обеспечивает выполнение и сдачу работ на детальное обследование технического состояния строительных конструкций локальных очистных сооружений (ЛОС), ограждений котлованов камер №2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, а также железобетонных труб дождевой канализации для застройки квартала 32А в районе Новые Черемушки по адресу: Нахимовский проспект (в пойме реки Котловки) согласно техническому заданию (приложение №2).

Согласно п. 2.1 договора, выполненный в соответствии с требованиями п. 1.1, объем работ, оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в протоколе соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет: 3 000 000 руб. Договорная цена является твердой и не подлежит изменению в период производства работ, в том числе в случае изменения налогового законодательства, индексов инфляции, изменения курса валют и иных обстоятельств. 

В соответствии с п. 2.2. договора, условия оплаты: п. 2.2.1 договора, аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 1 500 000 руб., производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента заключения договора на основании счета на авансовый платеж исполнителя; п. 2.2.2 договора, окончательный расчет в размере 1 500 000 руб., заказчик обязуется произвести на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней от даты получения заказчиком оригинала счета исполнителя.

Истцом выставлен счет на оплату аванса 27.08.2019, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

В соответствии с п. 4.1 договора, датой начала работ считает дата подписания договора и выполнения заказчиком своих обязательств согласно п. 2.2.1 договора. Срок выполнения работ – 50 рабочих дней с момента начала работ.

10 октября 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым срок выполнения работ продлен до 31.12.2019.

Пункт 3.6 договора устанавливает, при досрочном выполнении работ исполнитель имеет право сдать работы досрочно.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, им были выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 3 000 000 руб., в подтверждении чего, истец ссылается на акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2019 №1, счет на оплату №811 от 20.11.2019, которые получены ответчиком 20.11.2019.

Согласно п. 3.4 договора, заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить исполнителю акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ, при этом сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Если заказчик в 5-тидневный срок не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ, работы считаются принятыми и исполнитель вправе составить односторонний акт выполненных работ, который является основанием для расчета. Приемка работ производится сторонами в соответствии с техническим заданием (приложение №2).

Ответчик в установленный срок акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не заявил, в связи с чем, истец считает работы принятыми

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Согласно п. 8.2. Договора оплата Субподрядчику за выполненные работы будет осуществляться Генподрядчиком в течение 30 дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и получения от Субподрядчика иной необходимой документации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА", 109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИНСТИТУТСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 15А, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 

<

***> к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ", 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 5, Б Е ЭТ 5 ПОМ 502Е ОФ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ", 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 5, Б Е ЭТ 5 ПОМ 502Е ОФ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***> в пользу АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА", 109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИНСТИТУТСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 15А, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 3000000 (три миллиона) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков