РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118507/22-122-832

г. Москва

11 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.Е. Девицкой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИНСЕРУС" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II,КОМ.30В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) АО «ФОДД», 

2) МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) 

о взыскании 71 739 716 руб. 23 коп., 

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 1256 от 28.09.2023, диплом), 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТС-КАПИТАЛ» (далее – Истец, ООО «РТС-КАПИТАЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИНСЕРУС» (далее – Ответчик, должник) с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по оплате Денежных требований, переданных по Реестрам по договору факторинга № 13000 от 23.11.2020 в размере 63 389 426,64 руб., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 13.04.2021 по 30.04.2022 включительно, на сумму первых платежей в размере 6 977 195,79 руб., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 55 782 695,44 руб. за период с 01.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, а также сумму неустойки, начисленной на остаток суммы первых платежей за период с момента образования задолженности по 30.04.2022 включительно в размере 1 373 093,80 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках упомянутого договора, что, в свою очередь, обусловило возникновение у Ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 произведена процессуальная замена Истца в порядке ст. 48 АПК РФ с ООО «РТС-КАПИТАЛ» на ПАО «СОВКОМБАНК».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «ФОДД» и МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их обоснованности по доводам заявления и представленных в порядке ст. 81 АПК РФ письменных объяснений, ссылаясь на доказанный со своей стороны факт возникновения у Ответчика испрашиваемой ко взысканию задолженности, ввиду чего, со ссылками на практику рассмотрения судами аналогичных споров, просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители Ответчика и Третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Ответчика и Третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования Истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Ответчиком заключен договор факторинга № 13000 от 23.11.2020, в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежные требования к следующему Дебитору согласно следующим реестрам денежных требований: 

– АО "ФОДД" (ИНН 

<

***>) согласно реестрам денежных требований: № 010421084838 от 01.04.2021; № 010421084902 от 01.04.2021; № 010421084920 от 01.04.2021; № 050421124307 от 05.04.2021; № 050421124320 от 05.04.2021; № 050421124335 от 05.04.2021; № 120421100633 от 12.04.2021; № 120421100709 от 12.04.2021; № 120421100749 от 12.04.2021 (далее – Реестры). 

При этом, сумма уступки по указанным реестрам составляет 63 389 426,64 руб. и вытекает из Договора поставки № 2210П от 22.10.2020, заключенного между Клиентом и Дебитором (далее – Договор № 2210П). 

Всего сумма уступки по указанным выше Реестрам составляет 63 389 426,64 руб. 

Договор факторинга в рассматриваемом случае заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора. 

Предложение о заключении Договора факторинга является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). 

При этом, акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга). 

Как видно в настоящем случае из материалов судебного дела, правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения Договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Фактором (п. 2.1 Договора факторинга). 

Составными частями Договора факторинга являются предложение о заключении договора факторинга № 13000 (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал». 

Договор факторинга в рассматриваемом случае заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание в электронном виде в Информационной системе к иску прилагается). 

Согласно п. 9.9 Договора факторинга любые изменения и дополнения в Правила, в том числе утвержденная Фактором новая редакция Правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам, в том числе присоединившихся к Правилам ранее даты вступления изменений в силу. 

Для лиц, присоединившихся к Правилам ранее даты вступления новых Правил в силу, все изменения и дополнения в Правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный Договор факторинга с момента вступления новых Правил в силу, если Фактором не будет установлено иное. 

Согласно Предложениям Фактора по заявкам, ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 10% годовых. 

На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%). 

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. 

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. 

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении. 

В соответствии с п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Правилами, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, и осуществлять права по указанным Денежным требованиям, а Клиент обязуется оплатить Вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору. 

Согласно п. 3.4 Договора факторинга приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем  указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга. 

Согласно п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. 

Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. 

Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре. 

Подписывая Реестр, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестре, по реквизитам Фактора, указанным в Реестре. 

При этом, Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS». 

Согласно п. 3.7 Договора факторинга существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Договора факторинга. 

Как указывает в рассматриваемом случае Истец, Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи по реестрам в общем размере 55 782 695,44 руб. по платежным поручениям. 

Однако, как указывает в рассматриваемом случае Истец, Дебитор не оплатил денежные требования по Реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустил образование просроченной задолженности. 

Между тем, уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше реестров осуществлена с правом Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту. 

В соответствии с п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. Данное право приобретается Фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями Дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по Контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята Дебитором. 

При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга. 

Согласно п. 3.15 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату Денежного требования, по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. 

Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре. 

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом. 

В соответствии с п. 7.5 Договора факторинга в случае приобретения Фактором Денежного требования с правом предъявления регрессного требования к Клиенту Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования. 

Клиент обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату Дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, Денежные требования по которому уступлены Фактору. Клиент отвечает всем своим имуществом. 

Обязательства Клиента предельными размерами не ограничены, Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно. 

Клиент не имеет права выдвигать против требований Фактора каких-либо возражений, которые мог бы предоставить Дебитор. 

В соответствии с п. 7.7 Договора факторинга если Фактором приобретено Денежное требование с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, в случае неисполнения Дебитором обязательства, в отношении которого Фактору уступлены Денежные требования в соответствии с условиями Договора факторинга в установленный срок, указанный в Реестре, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы финансирования за каждый календарный день просрочки, перечисленной Фактором Клиенту или по поручению Клиента в пользу Дебитора в оплату уступленного Денежного требования. 

Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по Договору факторинга. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как явствует в рассматриваемом случае из материалов дела и настаивает Истец, в связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, в соответствии с п. 8.1. Договора факторинга посредством АО «Почта России» 23.05.2022 Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестрам денежных требований к договору факторинга исх. № 0142 от 13.05.2022 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, с требованием погасить задолженность, что в рассматриваемом случае свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

При этом, как видно из представленных материалов, упомянутой претензией Клиент повторно уведомлен о неоплате Дебиторами в срок уступленных Денежных требований. 

При указанных обстоятельствах и как настаивает в рассматриваемом случае истец, в настоящий момент обязательства Ответчика по оплате задолженности по Реестрам не исполнены, в то время как общая задолженность по указанным Реестрам денежных требований составляет 71 739 716,23 руб., в том числе: 63 389 426,64 руб. остаток суммы Реестров (сумма задолженности по оплате Денежных требований); 6 977 195,79 руб. проценты по ставке 10% годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание); - 1 373 093,80 руб. неустойка (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства обусловили обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. 

В соответствии с п. 4.1.2 Договора факторинга Клиент обязался осуществлять уступку только действительных Денежных требований. 

Согласно п. 4.1.3 Договора факторинга Клиент обязался надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Дебиторами. 

В соответствии с п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

В рассматриваемом случае, при оценке фактических обстоятельств настоящего дела, суд принимает во внимание выводы судебных актов по делу № А40-225803/22, которыми в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямское Поле» включены требования ПАО «Совкомбанк» как правопреемника ООО «РТС-Капитал» в размере 1 143 335 049 руб. 66 коп. - задолженность по оплате денежных требований и второй части вознаграждения Фактора по договору факторинга от 26.08.2020 № 10256, 41 307 583 руб. 77 коп. - неустойки.

При этом, суд отмечает, что ряд подписей дебиторов ООО «Ямкое Поле», а именно, OOО Строительство-СЗ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Проект-Девелопмент» (ИНН 

<

***>) были признаны недействительными.

Так, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 по делу № А56-118767/2022 признаны недействительными с момента создания электронная подпись и сертификат ключа проверки электронной подписи, выпущенные ООО «МЦСП-Групп» (ИНН: 

<

***>) на имя ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» (ИНН: 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3, включая, но не ограничиваясь, подпись с серийным номером 54В9 сроком действия с 08.02.2021 (13:35:40) по 08.05.2022(13:35:40).

Также, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2022 по делу № А60-46662/2022 признаны недействительными с момента создания электронная цифровая подпись общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), изготовленная ООО «Солар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на имя ФИО4, и сертификат ключа проверки электронной цифровой подписи общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выданный на имя ФИО4 (в том числе, но не ограничиваясь, серийный номер: 7B6C080125ACE9894AB153DF8E8A6B5D сроком действия с 28.08.2020 по 28.02.2021).

В то же время, как указал Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 20.06.2023 по делу № А40-225803/22 (стр. 4 абз. 8-10), наличие вступивших в законную силу решений судов, установивших недействительность электронных подписей некоторых дебиторов, не имеет правового значения в рамках рассмотрения обособленного спора (о включении требования в реестр).

В соответствии со статьей 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. 

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора, а потому установленные в рамках дела А40-225803/22 обстоятельства правового значения для рассматриваемого спора не имеют и выводов суда об обоснованности заявленных исковых требований не опровергают.

Аналогичные выводы содержатся и в судебных актах по делам №№ А40-13/23-106-1 Б, А40-103130/23-25-721, в рамках которых суды посчитали законными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по оплате денежных требований, переданных по реестрам по договорам факторинга, в отношении которых подписи дебиторов признаны недействительными в судебном порядке либо имеются письменные возражения дебитора о подписании ими реестров, а также второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание. 

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что обязательства, вытекающие из договора факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, заключенного между заявителем и должником, по своей сути имеют элементы заемных отношений, так как как это следует из самого понятия факторинга.

В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлятьдолжникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательствдолжников.

При этом согласно п. 5 ст. 824 ГК РФ если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

В данном случае договором факторинга предусмотрено предоставление должнику займа (кредита) в виде финансирования, в связи с чем к нему подлежат применению правила о займе (кредите), при этом требование по уплате комиссии является требованием, аналогичным требованию об уплате процентов по кредиту.

Согласно положениями ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В то же время, как видно из представленных материалов дела, доказательства в опровержение доводов Истца Ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания Ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение исковых требований и правовую позицию по рассматриваемому спору не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и Ответчиком в рассматриваемом случае не опровергнуты. 

В соответствии с п.7.7. договора факторинга если фактором приобретено денежное требование с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, в случае неисполнения дебитором обязательства, в отношении которого фактору уступлены денежные требования в соответствии с условиями договора факторинга в установленный срок, указанный в реестре, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы финансирования за каждый календарный день просрочки, перечисленной фактором клиенту или по поручению клиента в пользу Дебитора в оплату уступленного.

Согласно представленному истцом в рассматриваемом случае расчету, размер заявленной ко взысканию неустойки за период с момента образования задолженности по 30.04.2022 включительно составил 1 373 093 (один миллион триста семьдесят три тысячи девяносто три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Рассмотрев представленный Истцом расчет неустойки по состоянию на 30.04.2022г. в размере 1 373 093 (один миллион триста семьдесят три тысячи девяносто три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит в настоящем случае взысканию с Ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИНСЕРУС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по оплате денежных требований, переданных по реестрам по договору факторинга № 13000 от 23.11.2020 в размере 63 389 426 (шестьдесят три миллиона триста восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 13.04.2021 по 30.04.2022 включительно, на сумму первых платежей в размере 6 977 195 (шесть миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 55 782 695 (пятьдесят пять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки за период с 01.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, сумму неустойки, начисленной на остаток суммы первых платежей за период с момента образования задолженности по 30.04.2022 включительно в размере 1 373 093 (один миллион триста семьдесят три тысячи девяносто три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы первых платежей в размере 55 782 695, 44 руб. за период с 01.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИНСЕРУС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая