АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-41210/2023

01 августа 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа  2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Гукасян И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мелентьевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании  18 июля  2024 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети" о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2023 электрическую энергию в размере 87 789 руб. 28 коп., пени за  несвоевременное неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.10.2023 по 21.11.2023 в размере 2 181 руб. 23 коп., а всего 89 970 руб. 51 коп., а также расходов по уплате госпошлины (с учетом принятых судом 09.04.2024 уточнений).

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 29.03.2024 произведена замена судьи Агеенко С.В., рассматривающего дело А55-41210/2023, на судью Гукасян И.Б. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Россети-Волга» - «Самарские  распределительные системы».

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Таким образом, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В представленном ходатайстве не указано, каким образом судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности ПАО «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети», ходатайство не мотивировано, правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, о чем также свидетельствуют споры в судебном порядке, в том числе по аналогичным требованиям, в связи с чем в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

В связи с изложенным в удовлетворении данного ходатайства истцу следует отказать, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, дополнениях к иску,  дополнения к отзыву, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора субаренды 52-А/22 от 11.07.2022, заключенного в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2022, Ответчик с 01.01.2023 владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Стройкерамика, о чем Истец был уведомлен 02.02.2023.

15.03.2023 Истец направил Ответчику проект договора энергоснабжения №10-2799э от 13.02.2023 (далее - договор) на продажу электрической энергии (мощности), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи Потребителям электрической энергии и иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства.

Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что при заключении договора с Потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проекта договора.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 23093000123/10/10-279931 от 30.09.2023 на сумму 87 789 руб. 28 коп.

Истец указал, что в нарушение требований абз.3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений, п. 50 Постановления № 861 ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре 2023 года электрической энергии в размере 87 789 руб. 28 коп.

Согласно уточненному  расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в сентябре 2023 года электрической энергии составляет 87 789 руб. 28 коп.

Кроме того, на сумму задолженности истцом ответчику начислены пени за  несвоевременное неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.10.2023 по 21.11.2023 в размере 2 181 руб. 23 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, как указал истец, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал следующее. 

ООО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области, согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 ноября 2022 года.

ООО «РЭС» владеет с 01.01.2023 объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для передачи (транспортировки) электрической энергии, которые расположены по адресу: Самарская область Волжский район, пос. Стройкерамика (далее -Сети) на основании договора № 52-А/22 субаренды от 11.07.2022 в  редакции дополнительного соглашения от 26.12.2022.

От вышеуказанных электрических сетей ООО «РЭС» подключены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, до которых доставляется электроэнергия.

ООО «РЭС» обязано оказывать услуги по передаче (доставке потребителям) электрической энергии, как крайняя к потребителям территориальная сетевая организация (на территории Самарской области действует модель взаиморасчетов котел снизу), а также нести расходы на покупку потерь электроэнергии, возникающих в Электрических сетях, о чем были поданы заявления Ответчиком в адрес Истца: заявление на включение в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1385У от 01.01.2020  (исх. № 24/1 от 20.01.2023) и  заявление на включение сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437 К от 01.04.2017  на покупку потерь электроэнергии (исх. № от 20.01.2023).

Истец в ответ на заявление ООО «РЭС» на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 на покупку потерь электроэнергии (исх. № 24/1 от 20.01.2023) необоснованно направил письмом (148/ЮДрю от 15.03.2023) договор энергоснабжения (как для обычного потребителя, а не как для сетевой организации).

ООО «РЭС» ответило отказом (исх. № 133 от 23.03.2023) в подписании договора энергоснабжения и повторно просило включить Сети в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 на покупку потерь электроэнергии.

В процессе транспортировки (доставки электроэнергии до потребителей) в сентябре 2023 года в сетях ООО «РЭС» возникли потери электрической энергии, которые действительно должен оплачивать Ответчик, как владелец указанных сетей, по тарифам, которые предусмотрены для оплаты именно потерь территориальными сетевыми организациями (указанные тарифы размещены на сайте ПАО «Самараэнерго» https://samaraenergo.ru/, во вкладке «Юридическим лицам», далее «Раскрытие информации (Предельные уровни нерегулируемых цен и сбытовые надбавки)», далее «предельные уровни нерегулируемых цен», далее 2023 год, далее сентябрь», далее «Потребители с максимальной мощностью электроустановок менее 670кВт», далее «Первая ценовая категория. Предельные уровни нерегулируемых цен за сентябрь 2023 года.

Ответчик не согласен с тарифом, примененным в счет-фактуре за сентябрь 2023 года.

Ответчик указал, что потери, возникающие на объектах электросетевого хозяйства ООО «РЭС» должны оплачиваться Ответчиком на основании договора купли-продажи электрической энергии, а не договора энергоснабжения, по действующим тарифам (нерегулируемым ценам, предназначенным для первой ценовой категории), которые предусмотрены для расчета стоимости потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, устанавливаются следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: 

- в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору;

- в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Согласно представленному ответчиком уточненному контррасчету стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика за сентябрь 2023 года составляет 48 307 руб. 67 коп. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор энергоснабжения №10-2799Э от 13.02.2023 ответчиком не подписан (не акцептован).

Следовательно, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются договором N 10-1437к купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2017 (далее - договор) по правилам п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО РЭС"), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с п. 3 ст. 37 Закона об электроэнергетике правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно императивным требованиям п. 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Из содержания п.п. 4, 128, 130 Основных положений следует, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить ответчик является потерями.

Однако истец применяет для расчета стоимости тарифы для потребления, а не для потерь, вопреки тому, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 96 Основных положений установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: - в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору; - в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Ответчик признает исковые требования частично, не оспаривая объем энергии указанный истцом.

Ответчиком предоставлен контррасчёт задолженности за потери электрической энергии, согласно которому задолженность за потребленную в сентябре 2023 года электрическую энергию составляет  48 307 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, взысканию подлежит задолженность в размере  47 023 руб., в остальной части исковых требований необходимо отказать.

На основании абз.8  ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса.

Согласно контррасчету ответчика сумма пени за период с 19.10.2023 по 21.11.2023  составляет 1 200 руб. 26 коп.

Контррасчет ответчика истцом не оспорен,  судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, обращаясь в суд с иском Публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" в части начисления пени указало правовым обоснованием восьмой абзац ч.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, в связи с чем суд не праве выйти за пределы исковых требований при исчислении размера пени.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Электрические Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) 49 507 руб. 93 коп., из них: задолженность за потребленную в сентябре 2023 года электрическую энергию в размере 48 307 руб. 67 коп.; пени за  несвоевременное неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.10.2023 по 21.11.2023 в размере 1 200 руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует  отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Электрические Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) 49 507 руб. 93 коп., из них: задолженность за потребленную в сентябре 2023 года электрическую энергию в размере 48 307 руб. 67 коп.; пени за  несвоевременное неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.10.2023 по 21.11.2023 в размере 1 200 руб. 26 коп., кроме того,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Б. Гукасян