АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19935/2023

г. Оренбург

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года  

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская обл., г.о. Красногорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск,  

о взыскании 274 351 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом.  

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 274 351 руб. 83 коп. за период февраль 2023, июнь-август 2023 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 12.02.2025, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в спорный период поставил ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил.  

Ответчик в своем отзыве возражает по существу заявленных требований. Ответчик указал, что сумма долга не соответствует договору, должен быть произведен перерасчет.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 28857 от 15.12.2016 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества общего пользования) в многоквартирном доме (далее – МКД), а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.  

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.  

В соответствии с разделом 4 договора, объем фактического потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается по приборам учета, указанным в приложении № 2 к настоящему договору (п.4.1 договора).  

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в МКД определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД (п. 4.2 договора).  

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в  

многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 5.3 договора).  

В соответствии с п. 7.1 договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора).  

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что при разрешении споров, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, реализация мер по досудебному урегулированию не обязательна. При этом стороны вправе урегулировать разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.  

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии за указанный период.  

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 274 351 руб. 83 коп. (с учетом принятых уточнений)  

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, в силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.  

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.  

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).  

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила N 354 устанавливают свой порядок расчета.  

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.  

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения  

объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.  

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).  

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими  

соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 не подлежат возмещению потребителями услуг ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на обслуживании ответчика находятся жилые дома по адресам, указанным в приложениях к договору энергоснабжения. Доказательства выбытия из управления ответчика каких-либо домов ответчиком в материалы дела не представлено.  

Факт поставки ответчику электроэнергии за период февраль 2023, июнь-авгусст 2023 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии за соответствующие периоды, расчетами – расшифровками фактического потребления в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, ведомостями снятия показаний по ОДПУ и индивидуальным приборам учета.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет объема и стоимости подлежащей оплате электрической энергии, составленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.  

Ответчик достоверность показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, которые использованы истцом в расчете, не опроверг, данных о потреблении электроэнергии в меньшем объеме в материалах дела не имеется и судом не установлено.  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за период февраль 2023 года, июнь-август 2023 года электрическую энергию обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме  

274 351 руб. 83 коп. Судом отклонены возражения ответчика указанные в отзыве. 

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, обладает, может и должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, какой объем электроэнергии они учитывают.  

Объективных доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца в части определения объема индивидуального потребления электроэнергии в нарушение положений статьи 65 АПК РФ управляющей организацией не представлено.  

Таким образом, именно ответчик обязан осуществлять проверку достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, проверки их состояния, предоставлять сведения о таких приборах учета.  

Вопреки требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке доказывания ответчик не опроверг надлежащими доказательствами использованные истцом первичные данные.  

Кроме того, суд, учитывая продолжительность спорного периода, длительность нахождения дела на рассмотрении суда и статус ответчика как управляющей организации всех участвующих в расчете МКД, обращает внимание на наличие у ответчика достаточного времени и полномочий для проверки объективности передававшихся потребителями показаний ИПУ (статьи 2, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем, доказательств выполнения ответчиком действий, направленных на такую проверку, в том числе, инициированию совместных с истцом проверок для целей проведения сверки расчетов материалы дела не содержат.  

Как пояснил истец в судебном заседании все платежные документы в том числе, отчеты агента по сбору денежных средств зачтены в счет оплаты в соответствии с письмом, которое направлено в адрес истца.  

В материалы дела представлены соглашения о зачете взаимных требований к отчетам агента от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.06.2024.  

Истец в материалы дела представил справочный расчет по разноске платежей, в связи с чем, довод ответчика о том, что в расчете не отражены суммы, собранные в рамках агентского договора подлежит отклонению.  

Также истец пояснил, что в отчетах агента и соглашениях о зачете взаимных требований к ним от 31.12.2022, от 28.02.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.06.2024 не указано назначение платежа по задолженности по договору энергоснабжения, в связи с чем истцом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации разнесены собранные денежные средства в хронологическом порядке, начиная с самого раннего периода образования задолженности.  

Иные доводы ответчика не опровергают наличие вышеуказанной суммы задолженности перед истцом, в связи с чем не принимаются судом во внимание.  

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 274 351 руб. 83 коп.  

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере  

8489 руб. 

Излишне уплаченную по платежному поручению № 53383 от 17.11.2023 государственную пошлину в размере 10 537 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.  

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 03.03.2025 допущены опечатки в сумме госпошлины, как подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца вместо 8 487 руб., ошибочно указано 8 489 руб., так в сумме госпошлины подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, вместо 10 537 руб., ошибочно указано 10 535 руб.  

Опечатки подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку носят технический характер и они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная служба ЗАО "Сплав-Инвест" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 274 351 руб. 83 коп. основного долга, 8 487 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" госпошлину в сумме 10 537 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.11.2023 № 53383.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.А. Дубинина