﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6761/2021

г. Уфа

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научный производственный центр «Экологические Технологии» (ИНН 0273070423, ОГРН 1080273004613)

к муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555)

о взыскании 7 991 456 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Научный производственный центр «Экологические Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 7 991 456 руб. 25 коп., в том числе 7 950 180 руб. задолженности по контракту № 05013000037190000220001  от 23.12.2019, пени в размере 41 276 руб. 24 коп. и пени до момента фактического возврата задолженности из расчета размера неустойки, установленной ч. 5 ст. 34 ФЗ-44, начиная с 12.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 07.06.2021, от 27.07.2021, от 04.10.2021), окончательно оформив в редакции заявления от 01.11.2021, которым истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 7 733 120 руб., пени в размере 389 542 руб. 03 коп. за период с 01.01.2021 по 04.10.2021 и пени до момента фактического возврата задолженности из расчета неустойки, установленной ч. 5 ст. 34 ФЗ-44, начиная с 05.10.2021.

Протокольным определением суда от 15.11.2021 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2021 до 08:45.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

	В ходе перерыва от истца поступили доказательства вручения уточнения иска ответчику.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Суд принимает ходатайство об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

	С учетом отсутствия ходатайств от сторон об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Научный производственный центр «Экологические технологии» (Оператор) и муниципальным унитарным предприятием «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (региональный оператор) по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт № 05013000037190000220001 от 23.12.2019 г. 

Согласно п. 2.1. контракта Оператор (истец) обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц с территории административных границ муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определённых настоящим Контрактом, на территории, описание границ которой определено в Приложении № 2 к Контракту, а Региональный оператор (ответчик) обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В услугу Оператора в рамках настоящего Контракта входит погрузка ТКО. в том числе КГО в Мусоровоз на территории Зоны деятельности Оператора, их транспортирование до Места передачи ТКО и передача на ОПО, а также иные функции, определенные условиями настоящего Контракта (п. 2.2. контракта).

В силу п. 4.1. контракта цена настоящего Контракта определена по результатам проведения аукциона в электронной форме и составляет 73 324 590,00 руб., в том числе НДС 20% (в случае, когда Оператор является плательщиком НДС).

Сумма, подлежащая уплате Оператору, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой настоящего Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Региональным оператором.

В соответствии с п. 4.1.1. контракта цена за единицу транспортирования ТКО составляет:

- 3000.00 рублей за 1 тонну ТКО (с учетом НДС 20%, в случае, если НДС предусмотрен):

- 388.61 рублей за 1 куб.м. ТКО (с учетом НДС 20%, в случае, если НДС предусмотрен).

На основании п. 4.13. контракта оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Региональным оператором не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты фактического подписания в предусмотренном порядке Акта оказания услуг, составленного по форме в соответствии с Приложением № 7 к настоящему Контракту, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, а также иных форм отчетностей, предусмотренных Приложениями к настоящему Контракту, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Оператора.

Пунктом 5.3.1. контракта предусмотрена обязанность регионального оператора производить приемку и оплату услуг по контракту в порядке, в размере и сроки, которые определены контрактом.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчику в сентябре-ноябре 2020 года были оказаны услуги по обработке твердых коммунальных отходов. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по оказанным услугам истец вручил ответчику претензии № 24 от 08.02.2021 (09.02.2021) и № 48 от 09.03.2021 (10.03.2021) с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, а также оставление претензионных писем без удовлетворения, послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым считает требования истца необоснованными, поскольку в связи с возвратом в адрес истца отчетной документации за период с мая 2020 г. по ноябрь 2020 г. и отсутствия исправления данной документации, в бухгалтерском учете ответчика отсутствует задолженность. Кроме того, на стороне истца имеется переплата. Ответчик полагает, что период просрочки следует исчислять после фактического подписания акта за декабрь 29.03.2021г., за январь 2021г. 19.04.2021г., за февраль 2021г. 20.04.2021г.

С учетом принятого судом уточнения иска от 01.11.2021 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 733 120 руб., пени в размере 389 542 руб. 03 коп. за период с 01.01.2021 по 04.10.2021 и пени до момента фактического возврата задолженности из расчета неустойки, установленной ч. 5 ст. 34 ФЗ-44, начиная с 05.10.2021.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Спорные отношения сторон сложились при исполнении контракта,  содержащего все необходимые условия, позволяющие признать его заключенным.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Федеральным законом N 44-ФЗ урегулированы отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.	

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование оказания услуг за спорный период представил: 

- акт оказания услуг № 72 от 30.09.2020 на сумму 2 785 470 руб., счет на оплату № 84 от 30.092020, счет-фактуру № 72 от 30.09.2020, письмо № 187 от 05.10.2020 о вручении данных документов ответчику 07.10.2020;

- акт оказания услуг № 86 от 31.10.2020 на сумму 3 103 050 руб., счет на оплату № 93 от 31.10.2020, счет-фактуру № 86 от 31.10.2020, письмо             № 206 от 05.11.2020 с отметкой о вручении ответчику 06.11.2020;

- акт оказания услуг № 100 от 30.11.2020 на сумму 2 661 660 руб., счет на оплату № 100 от 30.11.2020, счет-фактуру № 100 от 30.11.2020, письмо               № 223 от 04.12.2020 с отметкой о вручении ответчику 07.12.2020.

- акт оказания услуг № 105 от 31.12.2020 на сумму 1 739 940 руб., счет на оплату № 104 от 31.12.2020, счет-фактуру № 105 от 31.12.2020, письмо            № 02 от 04.01.2021 с отметкой о вручении 05.01.2021;

- акт оказания услуг № 6 от 31.01.2021 на сумму 1 987 080 руб., счет-фактуру № 6 от 31.01.2021, счет на оплату № 5 от 31.01.2021, письмо № 14 от 03.02.2021 с отметкой о вручении 04.02.2021;

- акт оказания услуг № 14 от 28.02.2021 на сумму 2 130 390 руб., счет на оплату № 14 от 28.02.2021,  счет-фактуру № 14 от 28.02.2021, письмо № 41 от 05.03.2021 с отметкой о вручении ответчику 05.03.2021.

- акт оказания услуг № 20 от 31.03.2021 на сумму 3 451 920 руб. с письмом № 91 от 05.04.2021 с отметкой о вручении 05.04.2021;

- акт оказания услуг № 26 от 30.04.2021 на сумму 2 894 370 руб., письмо № 113 от 05.05.2021 с доказательством вручения 05.05.2021;

- акт оказания услуг № 38 от 31.05.2021 на сумму 2 576 460 руб., письмо № 135 от 03.06.2021 с отметкой о вручении ответчику 07.06.2021.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено «Оператор предоставляет Региональному оператору до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 7 к настоящему Контракту, копии Маршрутных журналов за расчётный период, счёт, счёт-фактуру (в случае, если Оператор является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации), акты приемки-передачи ТКО по форме в соответствии с Приложением № 8 к настоящему Контракту, детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, а также ежемесячную отчетность в соответствии с Приложениями 12 и 13 к настоящему Контракту.

Акт приема-передачи оказанных услуг между Региональным оператором и Оператором формируется ежемесячно на основании реестра оригиналов Актов приема-передачи ТКО (Приложение № 8). Реестр, содержащий сведения оригиналов Актов приема-передачи ТКО, предоставляется Оператором Региональному оператору не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, в электронной форме в формате Microsoft Excel (Приложение №8).

В соответствии с п. 4.6. контракта Региональный оператор обязан в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты предоставления Оператором Акта оказания услуг согласно п. 4.5 Контракта, рассмотреть, подписать Акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр Оператору. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Оператора в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг.

Истец предоставил Ответчику акты оказанных услуг, а также копии Маршрутных журналов за расчётный период, счёт, счёт-фактуру (УПД), акты приемки-передачи ТКО по форме в соответствии с Приложением №7 к настоящему Контракту, детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средств, что подтверждается сопроводительными письмами.

В связи с выявленным несоответствием актов приема-передачи ТГО полигона и представленным истцом реестром по акту от 24.11.2020г. Ответчик вернул на доработку прилагаемые документы за период с июня по июль 2020г. представителю истца Федорову О.В.

 В связи с выявленным несоответствием актом приема-передачи ТГО полигона и представленным истцом реестром по акту от 04.02.2021г. Ответчик вернул на доработку прилагаемые документы за период с июня по июль 2020г, сентябрь-ноябрь 2020г. представителю истца Галиной Ю.А.

В связи с выявленным несоответствием актом приема-передачи ТГО полигона и представленным истцом реестром по акту от 09.02.2021г. Ответчик вернул на доработку прилагаемые документы за август 2020г. представителю истца Галиной Ю.А.

Не оспаривая факт оказания истцом за период с мая по ноябрь 2020г., услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик оспаривает их объем, указывая, что у него отсутствует часть актов с полигона. 

Контракт содержит условие о том, что проверка представленных документов  осуществляется Региональным оператором в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения. Таким образом, п.4.6 устанавливает срок для проверки ответчиком предоставленных документов. Документы возвращены ответчиком за пределами срока проверки. При этом доводов, обосновывающих продление срока проверки, либо обоснованного мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не представлено. 

Определением от 09.09.2021 суд предложил ответчику представить переписку по спорным правоотношениям, контррасчет исковых требований по объему фактически оказанных услуг, дополнение к отзыву с учетом фактических обстоятельств и условий контракта, однако, определение суда ответчиком не исполнено.

Определением от 13.10.2021 суд предложил ответчику представить письменный анализ переписки (по каждому письму), отзыв на возражения истца, дополнительные документы для приобщения к материалам дела на бумажном носителе, однако определение суда ответчиком также не исполнено.

Акты оказанных услуг за период с декабря 2020г. по май 2021г., представленные в материалы дела, подписаны и истцом и ответчиком без замечаний. 

Кроме того, истцом ответчику были направлены акты сверок. 

В соответствии с п. 4.8.- 4.9. контракта Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой Стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 (двух) экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая Сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления Стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими Сторонами. 

Истцом Ответчику предоставлялись акты сверок 26 ноября 2020 года, 10 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года,  27 июля 2021 года, 23 августа 2021 года.  

От ответчика в указанные сроки возражения на акты сверок не представлены. 

Кроме того, в акте сверки, подписанном и представленном самим ответчиком, содержатся ссылки на акты оказанных услуг за период с января по август 2020г., октябрь 2020г., декабрь 2020г. – июнь 2021г. с указанием сумм. 

В связи с отсутствием мотивированных отказов от ответчика с указанием о том, в какой части не оказаны услуги, суд считает верным довод истца о фактическом принятии ответчиком спорных услуг, их стоимости и сумме задолженности.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по вывозу ТКО ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, доказательств направления претензий относительно качества оказания услуг, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком, в материалы дела также не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 7 733 120 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 389 542 руб. 03 коп. за период с 01.01.2021 по 04.10.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

	На основании п. 8.2. контракта определение размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Региональным оператором, неисполнения или ненадлежащего исполнения Оператором обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Региональным оператором, Оператором, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом к уточнению иска от 01.11.2021, признает его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия своей вины не представил.

Довод ответчика о сроках подписания акта за декабрь 29.03.2021г., за январь 2021 г. 19.04.2021г., за февраль 2021г. 20.04.2021г. и начала исчисления неустойки не находит своего подтверждения, так как писем, обосновывающих срок продления проведения первичных документов, полученных от истца, материалы дела не содержат.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 389 542 руб. 03 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени до момента фактического возврата задолженности из расчета неустойки, установленной ч. 5 ст. 34 ФЗ-44, начиная с 05.10.2021.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, начиная с 05.10.2021 по день фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научный производственный центр «Экологические Технологии» (ИНН 0273070423, ОГРН 1080273004613) сумму долга 7 733 120 руб., пени в сумме 389 542 руб. 03 коп. и пени за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, начиная с 05.10.2021 по день фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 62 957 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 656 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья 			         			Р.М. Айбасов