АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2018 года

Дело № А33-21785/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,  

 

установил:

31.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» (далее также должник) банкротом. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 709 024 рублей 19 копеек. Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>) для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 07.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» оставлено без движения.

Определением от 25.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» принято к производству, назначено судебное заседание на 21.11.2017.

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 судебное заседание отложено на 20.12.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» введена процедура наблюдения; требование общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново»  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 636 312 рублей 81 копейка основного долга; временным управляющим должником утвержден ФИО1; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.04.2018.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

10.04.2018 в материалы дела нарочным от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о деятельности временного управляющего, анализа финансового состояния должника и иных дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.

16.04.2018 в материалы дела по почте поступило дополнение от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново», согласно которому сообщает о принятом на собрании кредиторов решении о введении конкурсного производства, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей.

16.04.2018 в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием информации о соответствии выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

16.04.2018 в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием информации о соответствии выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в его удовлетворении в связи с поступлением в материалы дела соответствующих документов ко времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» (далее также ООО УК «Авторитет») зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 13.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2017 основным видом деятельности ООО УК «Авторитет» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего от 05.04.2018 проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

В реестр требований кредиторов должника на дату составления отчета временного управляющего включен 1 кредитор, общая сумма требований которого составляет 2 636 312 рублей 81 копейка основного долга.

Направлены запросы в регистрирующие органы относительно наличия имущества, зарегистрированного за должником. В соответствии с полученными ответами самоходная техника, маломерные суда, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Проведен анализ финансового состояния должника за период с 2014 по 2017 годы, в результате которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; определить достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 19.03.2018, в рамках которого сделаны выводы об отсутствии возможности выявления признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

30.03.2018 временным управляющим проведено заочное собрание работников, бывших работников должника, которое признано несостоявшимся.

05.04.2018 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал 1 кредитор с общим размером требований 2 636 312 рублей 81 копейка, что составляет 100% от суммы требований всех включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано правомочным. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»;

- установить сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей;

- последующие собрания проводить по адресу: 660111, 

<

...>.

На основании решения собрания кредиторов от 05.04.2018 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющим сделан вывод о том, что определение достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования конкурсного кредитора, присутствовавшего на собрании 05.04.2018, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 05.04.2018 присутствовали 100% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 05.04.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 05.04.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 16 октября 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов 05.04.2018 включенным в реестр требований кредиторов должника кредитором, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре членов саморегулируемой организации – 413, адрес для корреспонденции: 660125, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 16.08.2017 № 30172.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 16 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения в срок до 26.04.2018 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 07.05.2018.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   15 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №301.

Конкурсному управляющему в срок до 11 октября 2018 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Г. Патракеева