АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2017 года

Дело № А33-26840/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2017. В полном объёме решение изготовлено 08.02.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),                 г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г. Абакан,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 00/393 от 09.11.2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (далее - ПАО «МРСК Сибири»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия»; ответчик) о взыскании 10 523 951,76 руб., в том числе: 10 071 101,04 руб. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии                               № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 за период с мая по июль 2016 года; 452 850,72 руб. – пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 16.12.2016 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 31.01.2017.

В предварительное судебное заседание 31.01.2017 представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части пени; просит взыскать с ответчика                         11 221 318,33 руб., в том числе: 10 071 101,04 руб. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 за период с мая по июль 2016 года; 1 150 217,29 руб. – пени за период с 15.06.2016 по 09.12.2016, а также с 10.12.2016 – по день фактического исполнения обязательств, согласно уточненному расчету, представив в материалы дела доказательства вручения иска ответчику, подлинные документы по зачету государственной пошлины, сведения об объемах переданной электроэнергии и объемах потерь электроэнергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за период с мая по июль 2016 года и копий протоколов разногласий к ним.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Судом разъяснено, что ходатайство представителя истца об уточнении иска будет рассмотрено в следующем судебном заседании после представления им доказательств его направления (вручения) ответчику.

В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 31.01.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 50 мин. 07 февраля 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, представив в материалы дела доказательства его направления ответчику по почте и посредством электронной почты.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») и ООО «Энергия» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электроэнергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.14 договора исполнитель обязуется своевременно и в полном размере производить оплату с исполнителем в соответствии с условиями договора.

Ежемесячно в порядке, определённом Приложением № 4 к договору «Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии», стороны определяют объёмы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора). 

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный год. Исполнитель в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период и счета-фактуры.

В пункте 6.3 договора содержится формула расчёта фактического объёма переданной электроэнергии.

Обязательный претензионный порядок согласован сторонами в пункте 9.5 договора.

Все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора, регулируются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 10 календарных дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В Приложении № 1 к договору содержится перечень точек поставки (приёма) электроэнергии в сеть заказчика и перечень средств измерения; в Приложении № 4 - регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг в период с мая по июль 2016 года в объеме 8 816,274 МВт/ч.

Согласно материалам дела в период с мая по июль 2016 года ПАО «МРСК Сибири» оказало ответчику услуги, передав электрическую энергию в согласованном договором                     № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 объеме, что подтверждается сводными актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2016 г. (направлены ответчику письмами №/№ 1.3/03/11871-исх от 07.06.2016, 1.3./03/14137-исх от 06.07.2016, 1.3/03/17030-исх от 09.08.2016). 

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую  сумму 10 071 101,04 руб. с НДС. 

В соответствии с пунктами 6.4-6.6 договора № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно неоспариваемую часть и в течение 3 рабочих дней с момента получения актов об оказании услуг по передаче электроэнергии предоставить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к актам и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. 

В силу пункта 6.6 договора № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с пунктом 6.5 договора претензии свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчётный период по договору. 

На основании пункта 6.8 договора № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 расчёт за оказанные услуги производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам Приложений №/№ 6-1, 6-2 к договору, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учёта перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчётный период. 

Из материалов дела следует, что сопроводительными письмами №/№ №/№ 1.3/03/11871-исх от 07.06.2016, 1.3./03/14137-исх от 06.07.2016, 1.3/03/17030-исх от 09.08.2016 счета-фактуры, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за май-июль 2016 года направлены истцом в адрес ответчика. 

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. На оплату услуг по передаче электроэнергии истцом выставлены счет-фактура, которые не оплачены ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, контррасчет задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 10 071 101,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 150 217,29 руб.  за несвоевременную оплату задолженности (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Пунктом 7.8 договора № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт исполнителя. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Данная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии, которая является законной, применима к потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015. 

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Исходя из изложенных норм, с 05.12.2015 к потребителям услуг по передаче электрической энергии, которые определены правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, подлежит применению законная неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), а именно: пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в мае-июле 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.582.10 от 21.04.2010, истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере                               1 150 217,29 руб. (с учетом уточнения исковых требований) за период с 15.06.2016 по 09.12.2016, исходя из суммы задолженности 10 071 101,04 руб., сроков оплаты, периода просрочки и размера неустойки, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.582.10 от 21.04.2010 и фактических обстоятельств дела. 

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты неустойки в сумме 1 150 217,29 руб. в материалы дела также не представлены.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера санкций ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме   1 150 217,29 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 10.12.2016 по день фактической оплаты задолженности в сумме 10 071 101,04 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за май-июль 2016 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме                 77 255 руб., уплаченной платежными поручениями №/№ 29755 от 26.08.2015, 45981 от 24.12.2015. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина составляет 79 107 руб.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 255 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 852 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 221 318,33 руб., в том числе: 10 071 101,04 руб. – задолженность; 1 150 217,29 руб. – пени за период с 15.06.2016 по 09.12.2016; с 10.12.2016 – пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        77 255 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 852 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева