АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-10811/24-144-77

г. Москва

22 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску

ООО «Трейд-Инвест»

к ответчику: ООО «Спецстрой»

о взыскании задолженности в размере 160 200 рублей, пени в размере 129 762 рубля,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 200 рублей, пени в размере 129 762 рубля по договору поставки от 25.05.2023№ ПГ-20/05-23.  

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда от 05.02.2024 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 срок  е представил отзыв на иск, в котором частично признал заявленные истом требования на сумму задолженности в размере 67 500 руб. , а также суммы пени в размере 5 593 (Пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 40 коп., в удовлетворении остальной части требований – просит отказать

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующих причин.

Согласно , 25.05.2023между истцом (поставщиком)  и ответчиком( покупателем) заключен Договор  № ПГ-20/05-23, заключенным года между  , поставило нерудные материалы (далее - «товар») (далее – Договор) по условиям которого,  поставщик обязался поставить покупателю , покупатель оплатить нерудный материал.

Истец ссылается на то обстоятельство, что поставщиком поставлен товар на сумму  676 750рублей. 

Факт поставки подтверждается надлежащим образом оформленными Универсальными передаточными документами (далее-УПД) №854 от 20.05.23, №893 от 22.05.23, №900 от 22.05.23, №905 от 25.05.23, №1012 от 29.05.23, №1017 от 29.05.23, №1142 от 05.06.23, №1340 от 12.6.23, №1280 от 15.06.23, №1305 от 16.06.23, №1356 от 17.06.23, №1357 от 17.06.23, №1373 от 17.06.23, №1389 от 19.06.23, №1398 от 19.06.23, №1399 от 19.06.23,№ 1400 от 19.06.23, №1420 от 20.06.23, №1446 от 21.06.23, №1447 от 21.06.23, №1463 от 22.06.23, №1544 от 24.06.23, №1545 от 24.06.23, №1612 от27.06.23, №1625 от 27.06.23, №1626 от 27.06.23, №1646 от 28.06.23, №1651 от 28.06.23, №1657 от 29.06.23, №1701 от 30.06.23, №1702 от 30.06.23,    №1760 от 05.07.23, №1849 от 06.07.23, №1852 от 06.07.23, №1847 от0.07.23, №1914 от 12.07.23, №1949 от 17.07.23, №1999 от 24.07.23, №2002 от 26.07.23, №2034 от 01.08.23, №2085 от 04.08.23, №2074 от 07.08.23, №2096 от 08.08.23, №2097 от 08.08.23, №2114 от 10.08.23. 

Данную партию товара покупатель оплатил в неполном объёме - поступило 516 550  рублей  

Таким образом, задолженность ООО «Спецстрой» по поставке партии товара составляет 160 200 рублей. 

За неисполнение обязательств, установленных п.6.9 Договора поставщик вправе потребовать пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Таким образом сумма пени составляет 129 762) рубля. 

Исх. № 10 от 08.11.2023 года в адрес покупателя была направлена досудебная претензия с требованием о погашении долга.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Частично возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то обстоятельство, что Договор и дополнительное соглашение к нему являются незаключёнными, так как фактически направлены в адрес покупателя после поставки.

При этом условие предоплаты и подачи заявок в принципе не предполагает возникновения долговых обязательств Ответчика перед Истцом. Таким образом, Договор, подписанный только с одной стороны, не может являться доказательством того, что стороны согласовали договорную неустойку в размере 0,5% от суммы нарушенного обязательства, за каждый день просрочки, как указано в пункте 6.9 Договора.

Ответчик не подтверждает отмеченные в акте сверки отгрузки: - от 19 июня 2023 г. (Продажа № 1400) – накладная отсутствует, - от 27.06.2023 (Продажа № 1626) – накладная отсутствует, - от 10 июля 2023 г. (Продажа № 1847) – накладная имеется.

В накладной № 5 от 07.08.2023 (Продажа № 2074) отсутствует какая-либо подпись принимающей стороны.

Вместе с тем ответчик подтверждает, что с 01 августа 2023 г. истцом было осуществлено пять отгрузок, каждая из которых была самостоятельной сделкой, по цене 13 500  рублей, и признает Иск в размере задолженности 67 500 руб.

Арбитражный суд г. Москвы признает данные возражения ответчика обоснованными в силу следующих причин.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Поставка продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными без каких-либо замечаний и заверенными печатями организаций.

Судом установлено, что на представленных истцом первичных документах, а именно: Договоре, дополнительном соглашении к нему, УПД отсутствуют как подписи уполномоченного представителя покупателя, так и оттиски печатей ООО «Спецстрой».

Из положений статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом; такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (пункт 1 статьи 433, пункт 1 статьи 438, статья 443 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом исходя из статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 Постановления N 49).

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 по делу N 305-ЭС17-10430 от 23.07.2019 N 307-ЭС18-25783.

В соответствии со статьями 454, 506 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, или иным подобным использованием, а также обязательства покупателя принять и оплатить этот товар (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, документ имеет юридическую силу и может считаться совершенным от имени юридического лица, если он подписан законным представителем юридического лица или уполномоченным надлежащим образом на совершение данных действий в порядке ст. 185 ГК РФ лицом.

Документы, подтверждающие наличие у подписанта полномочий на представление интересов ответчика перед юридическими лицами, на осуществление приема товарно-материальных ценностей и подписание соответствующих документов о приеме товарно-материальных ценностей от имени ООО «Спецстрой»" истцом в материалы дела не представлены.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ), что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 N 3184/97, согласно которой при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, в силу ст. 312 ГК РФ (исполнение обязательства ненадлежащему лицу), риск наступивших последствий падает на поставщика.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи выше названных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Учитывая, что ответчиком признается задолженность в размере 67 500 руб., а доказательств поставки и принятия товара на большую сумму истцом не представлено, Арбитражный суд г. Москвы не усматривает оснований для удовлетворения иска в остальной части.

Принимая во внимание, что договорная неустойка не согласована сторонами исходя из установления факта  не подписания ответчиком данного Договора, то требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.6.9 Договора, подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 331, 395, 434,486, 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (117342, 

<

...>, помещение 60ж/11/2, офис 9. ИНН/КПП: 

<

***>/772801001 ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Трейд-Инвест» (111673, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 67 500 руб. и 2047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Г.Н. Папелишвили