434/2019-26474(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А46-12083/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Зиновьевой Т.А.,  судей Демидовой Е.Ю.,   Сириной В.В.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» на решение Арбитражного  суда Омской области от 02.11.2018 (судья Савинов А.В.) и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (судьи  Семёнова Т.П., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу № А46-12083/2018  по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (644112,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая  компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выдать копию акта  о страховом случае, содержащего расчет страховой выплаты и ее размер.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (далее –  ООО «БЭНТЭН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая  компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)  

об обязании выдать копию акта о страховом случае, содержащего расчет  страховой выплаты и ее размер.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «БЭНТЭН»  обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые  судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование требований податель жалобы указывает,  что к заявлению о прямом возмещении убытков и о предоставлении копии  акта о страховом случае, содержащем расчет стоимости восстановительного  ремонта, приложены все документы, предусмотренные Федеральным  законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон  об ОСАГО); Правилами обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком  России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), предусмотрена  обязанность страховщика составить акт о страховом случае с приведением  в обязательном порядке расчета страховой выплаты и его размера,  несоставление которого не освобождает страховщика от исполнения  обязанности по предоставлению потерпевшему необходимых сведений,  что в настоящем случае ответчиком не исполнено.  

ПАО СК «Росгосстрах» представило отзыв на кассационную жалобу,  к которому в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не приложены документы,  подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле,  в связи с чем данный отзыв судом кассационной инстанции не принимается  во внимание.  

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения  судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284  АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.04.2018  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием  принадлежащего ООО «БЭНТЭН» транспортного средства Рено логан,  государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным признан  второй участник ДТП.  

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено  логан, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована  ПАО СК «Росгосстрах».  

11.04.2018 ООО «БЭНТЭН» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах»  с заявлением о прямом возмещении убытков. Кроме того, в указанном  заявлении ООО «БЭНТЭН» просило предоставить копию акта о страховом  случае с указанием информации о расчете страховой выплаты  по возмещению ущерба и утраты товарной стоимости и их размерах.  

В ответ письмом от 24.04.2018 № 37566 ПАО СК «Росгосстрах»  сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой  выплаты в связи с тем, что ООО «БЭНТЭН» не предоставлены следующие  документы: ПТС или СТС (копия), распорядительное письмо собственника  с указанием реквизитов банковского счета собственника (заверенное печатью  организации, за подписью руководителя или главного бухгалтера).  

В связи с тем, что в установленный законом срок причиненные ДТП  убытки не возмещены, копия акта о страховом случае не предоставлена,  23.05.2018 ООО «БЭНТЭН» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах»  претензию с требованием возместить убытки, причиненные ДТП  

и предоставить ООО «БЭНТЭН» копию акта о страховом случае   № 0016453787, в котором отражены расчет страховой выплаты и ее размер.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды  руководствовались статьями 8, 307, 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), статьей 12 Закона об ОСАГО, положениями  Правил ОСАГО, исходили из отсутствия в материалах дела сведений,  позволяющих достоверно установить, что имел место отказ в предоставлении  истцу расчета страховой выплаты; доказательств, подтверждающих, что акт  о страховом случае составлен и имеется в наличии у ПАО СК «Росгосстрах».  При этом суд апелляционной инстанции отметил, что отсутствие  запрашиваемого у ПАО СК «Росгосстрах» акта о страховом случае,  не нарушает права истца на определение размера причиненного в результате  ДТП ущерба в целях его последующего возмещения.  

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой  и апелляционной инстанций соответствуют нормам действующего  законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО  при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств  причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению  страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим  правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение  пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате  и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного  страхования документов обязан представить поврежденное транспортное  средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической  экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего  Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой  экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации с учетом особенностей,  установленных настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан  осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его  остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу,  независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней  со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра,  и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой  технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок  не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая  экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком  в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком,  касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или)  обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества  в результате дорожно-транспортного происшествия.  

В силу пункта 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр  поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую  экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления  на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку)  (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти  рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или  о прямом возмещении убытков с приложенными документами,  предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован  между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или)  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)  по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить  с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы,  независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим  об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки),  является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе  посредством почтового отправления).  

Согласно пункту 3.14 Правил ОСАГО результаты осмотра и (или)  независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном  виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом- техником, представителем независимой экспертной организации,  проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза  проводилась, и владельцем транспортного средства.  

В силу положений пункта 4.22 Правил ОСАГО страховщик  рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом  возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7  и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней,  за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.  В течение указанного срока страховщик обязан составить документ,  подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой  выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины  и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося  страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба,  размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом  случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения  в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате,  содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему  направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае  не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде  извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления  на ремонт с указанием причин отказа.  

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае  на основании имеющихся документов производится расчет страховой  выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается  страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному  требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования  

(при получении требования после составления акта о страховом случае) или  не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных  дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования  до составления акта о страховом случае).  

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает определенную  последовательность действий страховщика и потерпевшего по признанию  совершенного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем,  определению размера страхового возмещения и его выплате.  

Судами установлено и следует из материалов дела, что истец обратился  к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.  ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, о чем  ООО «ТК Сервис Регион» составлен акт осмотра транспортного средства.  Однако в дальнейшем письмом от 24.04.2018 ответчик отказал  в удовлетворении заявления о страховой выплате в связи  с непредоставлением истцом полного пакета документов, предусмотренных  Правилами ОСАГО.  

Из вышеизложенных положений законодательства (пункта 21 статьи 12  Закона об ОСАГО, пунктов 4.22, 4.23 Правил ОСАГО) следует, что копия  акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его  письменному требованию в случае составления акта о страховом случае.  

Между тем, доказательств, подтверждающих, что указанный акт  составлен и имеется в наличии у ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела  не представлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел  к правильному выводу, что отсутствие запрашиваемого  у ПАО СК «Росгосстрах» акта о страховом случае, не нарушает права истца  на определение размера причиненного в результате ДТП ущерба, в целях его  последующего возмещения.  

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО и пунктом 3.12  Правил № 431-П, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество  

или его остатки и (или) не организовал независимую техническую  экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или  его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться  самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).  В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)  принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.  

Получив отказ в страховой выплате ООО «БЭНТЭН» должно было  принять самостоятельные меры по установлению размера причиненного  ущерба, а в случае несогласия с отказом страховщика обжаловать его  в судебном порядке.  

Доказательства того, что ООО «БЭНТЭН» до обращения  к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении акта о страховом  случае принимало самостоятельные меры по определению размера  причиненного в результате ДТП ущерба, а также доказательства  обжалования отказа в страховой выплате, что отвечало бы критерию  разумного поведения участника гражданских правоотношений, в материалы  дела не представлены.  

Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований истца  о предоставлении акта о страховом случае само по себе не восстановит  нарушенные права истца, поскольку конечная цель истца в виде обязания  страховой организации исполнить обязанность по выплате страхового  возмещения не может быть достигнута в рамках настоящего дела.  

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам,  предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суды пришли к правильному выводу об отказе  в удовлетворении исковых требований ООО «БЭНТЭН».  

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов  не опровергают, о неправильном применении норм права  не свидетельствуют, по существу, сводятся к несогласию с оценкой судов  

относительно установленных ими обстоятельств и исследованных  доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции  не имеется и в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда.  

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения  кассационной жалобы отсутствуют.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2018 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу   № А46-12083/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.А. Зиновьева  

Судьи Е.Ю. Демидова  

 В.В. Сирина