АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-488/2019

21 октября 2020 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316920400073887, г. Севастополь) к государственному казенному учреждению Севастополя «Севастопольское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Севастополь), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь), Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 путем изменения координат его поворотных точек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Проектный Институт «Геоплан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Симферополь), Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН1149204005598, г. Севастополь),

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО3 доверенность от 30.12.2019, ФИО4 доверенность от 30.12.2019,

от ДИЗО  – ФИО5, доверенность от 09.01.2020,

от ООО «Сфера» - ФИО6 доверенность от 10.01.2020,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 путем изменения координат его поворотных точек следующим образом:

координаты т. 8 (4922357,48; 4377891,73) изменить на координаты (4922457,39; 4377992,30);

координаты т. 9 (4922359,82; 4377885,10) изменить на координаты (4922426,35; 4377957,64);

координаты т. 10 (4922342,75; 4377863,25) изменить на координаты (4922388,60; 4377917,88);

координаты т. 11 с координатами (4922351,21; 4377849,21) изменить на координаты (4922389,98; 4377881,11);

координаты т. 12 с координатами (4922372,81; 4377823,01) изменить на координаты (4922422,66; 4377843,94);

координаты т. 13 с координатами (4922385,33; 4377812,11) изменить на координаты (4922390,40; 4377809,24) (с учетом уточнения от 16.12.2019).

Свои исковые требования предприниматель мотивирует необходимостью устранения пересечения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 91:01:006001:785  и земельного участка, ранее отведенного для размещения и обслуживания базы отдыха «Каравелла», а также устранение наложение земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 на объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ИП Козловской на праве собственности. Способ защиты права избран предпринимателем с целью в дальнейшем реализовать свое право на получение земельного участка под объектами собственности на праве аренды либо выкупить данный земельный участок. Как считает истец, нарушение его прав подтверждено материалами дела, в том числе комплексным заключением эксперта от 06.11.2019 № 1257/3-3, получено в результате судебной экспертизы.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, ДИЗО, Департамент) с исковыми требованиями не согласен, так как по мнению Департамента истцом избран ненадлежащий способ защиты, более того предпринимателем не доказано нарушение каких-либо ее прав на земельный участок или его часть.

Государственное казенное учреждение Севастополя «Севастопольское лесничество» (далее -  ГКУ «Севастопольское лесничество», ответчик) в письменно отзыве изложило позицию аналогичную позиции ДИЗО.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в письменных пояснениях указывает на обоснованность позиции истца, поддерживает его доводы.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2016, на основании заявления ГКУ «Севастопольское лесничество» от 22.12.2015 №02/3783, Департамент издал Распоряжение №390, которым утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, квартал 7, выдел 1 Севастопольского участкового лесничества, площадью 81 704 кв. м, кадастровый квартал 91:01:006001.

Данным распоряжением  образуемый земельный участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов» и определен для него вид разрешенного использования «Отдых (рекреация)» (код 5.0) и «Использование лесов» (код 10.0).

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 91:01:006001:785.

Распоряжением от 29.11.2017 № 16743-РДЗ указанный выше земельный участок был включен в реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь и 05.12.2017 было зарегистрировано право собственности.

Как следует из межевого плана от 10.10.2016 составленного в результате кадастровых работ в связи с образованием указанного выше земельного участка, в хода обследования земельного участка установлено нахождение на нем здания, строения, сооружения, объекта незавершенного строительства, правовую принадлежность которых определить не удалось, согласно ответов Севрееестра и ГКУ «Севастопольское лесничество» в государственном кадастре недвижимости сведения о данных объектах отсутствуют, разрешение на строительство не выдавалось и объекты являются самовольными.

Ранее земельный участок площадью 6,3 га, граничащий с земельным участком с кадастровым номером 91:01:006001:785 был предоставлен на основании распоряжения Совета Министров УССР от 19.10.1988 №453-р производственному объединению «Маяк» в постоянное пользование для размещения базы отдыха.

На основании указанного распоряжения Совета Министров УССР открытому акционерному обществу «Севастопольский Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей от 15.03.1996 серии І-КМ №005948, согласно которому землепользователю передано в постоянное пользование 6,3637 га земли для размещения базы отдыха.

09.02.2001 Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации открытому акционерному обществу «Севастопольский Маяк» выдано свидетельство о праве собственности на базу отдыха «Каравелла», расположенную по адресу: 

<

...>, и состоящую из здания столовой литер «Б» и 41 домика для отдыха (№№1-10, 12, 13, 13а, 14-22, 24, 24а, 25, 26, 26а, 27, 29, 31-34, 36, 38, 40, 43, 45-49).

06.06.2006 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета открытому акционерному обществу «Севастопольский Маяк» выдано свидетельство о праве собственности на домики базы отдыха «Каравелла» в количестве 20 объектов (№№35, 37, 39, 41, 50-65), расположенные по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в собственности открытого акционерного общества «Севастопольский Маяк» находились 61 домик для отдыха и здание столовой, входящие в состав базы отдыха «Каравелла» и расположенные по адресу: 

<

...>.

30.10.2014 Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от 15.03.1996 серии І-КМ №005948 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью 63 637 кв.м, предназначенном для размещения базы отдыха, с присвоением кадастрового номера 91:02:003001:14, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

15.09.2016 между ООО «Сфера» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателю, а покупатель принять в собственность и оплатить следующее имущество: 24 домика для отдыха  (№№ 1, 3, 5, 9, 13а, 17, 19, 20, 22, 24а, 25, 26а, 27, 29, 32, 33, 36, 40, 43, 45, 46, 47, 48, 49); здание столовой литер «Б»; объекты инфраструктуры, расположенные по адресу: 

<

...>.

Также, между 10.10.2016 между ООО «Плоск» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателю, а покупатель принять в собственность и оплатить следующее имущество: трансформаторная подстанция ТП-1157; объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: 

<

...>.

11.11.2016 на основании вышеназванных определений Железнодорожного районного суда г. Симферополя и договоров купли-продажи осуществлена государственная регистрация прав собственности ФИО2 на домики №№ 1, 3, 5, 9, 13а, 17, 19, 20, 22, 24а, 25, 26а, 27, 29, 32, 33, 36, 40, 43, 45, 46, 47, 48, 49, здание столовой литер «Б» и трансформаторную подстанцию ТП-1157.

Вместе с тем, решением от 31.07.2017 № 91/5/15-74331 земельный участок с кадастровым номером 91:02:003001:14 на основании решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.05.2017 по делу № 2а-1862/2017 был исключен из Единого государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, сведения о земельном участке на котором располагалась база отдыха «Каравелла», расположенная по адресу: 

<

...>, и состоявшая из здания столовой литер «Б» и 41 домика для отдыха (№№1-10, 12, 13, 13а, 14-22, 24, 24а, 25, 26, 26а, 27, 29, 31-34, 36, 38, 40, 43, 45-49), были аннулированы по состоянию на 31.07.2017.

Однако на данном земельном участке находились и находятся принадлежащие истцу на праве собственности 24 домика для отдыха, здание столовой и трансформаторная подстанция, а также объекты инфраструктуры, в частности, система водоотведения (канализации) в составе 2 септиков и канализационной линии, система водоснабжения, плоскостные сооружения (площадка для сушки белья, бытовых отходов и т.п.), сооружение туалета и выгребной ямы, ограждение базы отдыха; объекты незавершенного строительства, в том числе, канализационная насосная станция.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от 10.12.2018 выявлена накладка земельного участка, образованного распоряжением № 390 от 15.02.2016, и земельного участка, ранее переданного в постоянное пользование открытому акционерному обществу «Севастопольский Маяк» на основании государственного акта от 15.03.1996 серии І-КМ №005948. Площадь накладки составила 5 080 кв.м.

Данные обстоятельства также подтверждены кадастровым инженером ФИО8, составившей межевой план от 10.10.2016, в письменных пояснениях и устных объяснениях в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству истца определением от 25.09.2019 была назначена комплексная судебная экспертиза для разрешения следующих вопросов:

1.    Были ли учтены при образовании земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 сведения об исключении земель из лесного фонда, содержащиеся в Распоряжении Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственном акте на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996?

2.    Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 и границ земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственным актом на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996?

Если да, то как изменить координаты характерных поворотных точек местоположения границ земельного участка  с кадастровым номером 91:01:006001:785 которые исключат пересечение его границ с границами земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственным актом на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996?

3.    Находятся ли:

- система водоотведения (канализации) в составе септиков (2шт.), канализационной линии протяженностью 131 м;

- система водоснабжения протяженностью 254 м;

- объект незавершенного строительства – канализационная насосная станция;

- плоскостные сооружения: площадка для бытовых отходов, сушки белья и т.п.;

- сооружение туалета и выгребной ямы;

- ограждение базы отдых протяженностью 269,15 м

Принадлежащие на праве собственности ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи на месте пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 и границ земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственного акта на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996?

Если да, имеют ли объекты, расположенные в месте пересечения земельных участков самостоятельное значение или несут вспомогательный характер, а именно для обслуживания базы отдыха (здания столовой, душевых, домиков)?

В материалы дела поступило заключение эксперта (комплексное) от 06.11.2019 № 1257/3-3, в котором изложены выводы эксперта

по первому вопросу - так как имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 и границ земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственным актом на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996, то сведения об исключении земель из лесного фонда учтены при формировании земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 не были;

по второму вопросу -  имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 и земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственным актом на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996, площадь наложения составляет 5086 кв.м;

по третьему вопросу – на месте наложения земельных участков находятся система водоотведения (канализации) в составе септиков (2шт.), часть канализационной линии протяженностью 131 м, часть системы водоснабжения протяженностью 254 м, объект незавершенного строительства – канализационная насосная станция, плоскостные сооружения: площадка для бытовых отходов, сушки белья и т.п., часть ограждение базы отдых протяженностью 269,15 м, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО2

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО2  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо обладает правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Иск о правах на недвижимое имущество является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и принадлежности его частей.

В рассматриваемом случае заявленные требования мотивированы тем обстоятельством, что собственником как земельного участка  с кадастровым номером 91:01:006001:785 так и смежного с ним земельного участка, ранее стоявшем на кадастровом учете под кадастровым номером 91:02:003001:14, при формировании первого земельного участка не учтены сведения об исключении земель из лесного фонда на  основании Распоряжения Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988, а также приобретение ИП ФИО2 в собственность объектов инфраструктуры, в частности, системы водоотведения (канализации) в составе 2 септиков и канализационной линии, системы водоснабжения, плоскостных сооружений (площадка для сушки белья, бытовых отходов и т.п.), ограждения базы отдыха, объекта незавершенного строительства - канализационной насосной станций, частично находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:785. Данные обстоятельства влекут для истца негативные последствия, в виде невозможности эксплуатации объектов капитального строительства – 24 домиков, без использования объектов инфраструктуры, а также препятствий в оформлении права аренды на земельный участок как под объектами недвижимости так и объектами инфраструктуры, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 8 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются, в частности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Статьей 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в частности: не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 91:01:006001:785, и земельный участок, на котором расположены приобретенные ФИО2 объекты недвижимости и объекты инфраструктуры, находятся в государственной собственности города федерального значения Севастополя.

Также не оспаривается сторонами и тот факт, что у истца не имеется документов, удостоверяющих право пользования земельным участком по адресу: 

<

...>, на котором расположены объекты, приобретенные по договорам купли-продажи от 15.09.2016 и 10.10.2016.

Вместе с тем, наложение (пересечение) земельных участков с кадастровым номером 91:01:006001:785 и земельного участка ранее стоявшем на кадастровом учете с номером 91:02:003001:14, влечет невозможность предварительного согласования схемы расположения земельного участка необходимого истцу для использования объектов недвижимости и объектов инфраструктуры.

Устранение препятствий в рассматриваемом случае возможно изменением границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785, а именно установлением координат характерных точек части границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 в соответствии с выводами экспертного заключения от 06.11.2019 № 1257/3-3.

При этом суд отмечает, что подобным изменением координат характерных точек части границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 не изменяется правообладатель данного земельного участка, а также смежных с ним, поскольку данные земельные участки находятся в собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя.

Согласно частям 1, 3 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ).

В данном случае согласование границ не производилось, и акт согласования не составлялся.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку заключением эксперта  от 06.11.2019 № 1257/3-3 подтвержден факт наложения в размере 5086 кв.м границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 и земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственным актом на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996 и то обстоятельство, что на месте данного  наложения находятся система водоотведения (канализации) в составе септиков (2шт.), часть канализационной линии протяженностью 131 м, часть системы водоснабжения протяженностью 254 м, объект незавершенного строительства – канализационная насосная станция, плоскостные сооружения: площадка для бытовых отходов, сушки белья и т.п., часть ограждение базы отдых протяженностью 269,15 м, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО2 суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как у предпринимателя возникают негативные последствия в виде препятствий для оформления права пользования данным земельным участком на праве аренды.

Доводы ответчиков об отсутствии у ИП ФИО2 нарушенного права, поскольку земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости и объекты инфраструктуры, необходимой для их использования, не находится в собственности у истца или ином вещном праве, судом не могут быть приняты.

В данном случае невозможность правового урегулирования прав на земельный участок, в том числе надлежащее оформление арендных отношений, включающее в себя и оплату пользования земельным участком и является теми негативными последствиями и нарушенным правом, за восстановлением которого и обратился истец.

Иным способом разрешить данный спор, как считает истец невозможно, поскольку Департамент, как правообладатель земельных участков, самостоятельно не предпринимает действий по урегулированию  возникшей ситуации.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Решение по данному делу является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:785, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, квартал 7, выдел 1 Севастопольского участкового лесничества, с указанием

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

8

4922457,39

4377992,30

9

4922426,35

4377957,64

10

4922388,60

4377917,88

11

4922389,98

4377881,11

12

4922422,66

4377843,94

13

4922390,40

4377809,24

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку от ИП ФИО2 поступило заявление об отнесении судебных расходов на истца, в том числе расходов на оплату судебной экспертизы и оплату государственной пошлины, данные судебные расходы с ответчиков не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, квартал 7, выдел 1 Севастопольского участкового лесничества, путем изменения координат его поворотных точек следующим образом:

координаты т. 8 (4922357,48; 4377891,73) изменить на координаты (4922457,39; 4377992,30);

координаты т. 9 (4922359,82; 4377885,10) изменить на координаты (4922426,35; 4377957,64);

координаты т. 10 (4922342,75; 4377863,25) изменить на координаты (4922388,60; 4377917,88);

координаты т. 11 с координатами (4922351,21; 4377849,21) изменить на координаты (4922389,98; 4377881,11);

координаты т. 12 с координатами (4922372,81; 4377823,01) изменить на координаты (4922422,66; 4377843,94);

координаты т. 13 с координатами (4922385,33; 4377812,11) изменить на координаты (4922390,40; 4377809,24).

 

Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя внести изменения сведений о земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:785, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский район, квартал 7, выдел 1 Севастопольского участкового лесничества, с указанием

 

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

8

4922457,39

4377992,30

9

4922426,35

4377957,64

10

4922388,60

4377917,88

11

4922389,98

4377881,11

12

4922422,66

4377843,94

13

4922390,40

4377809,24

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                                           А.С. Мирошник