АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25308/2023

17 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой  Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), далее – истец,  

к ООО "СЕРВИСИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  далее – ответчик,  

о взыскании 1 156 руб. 46 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с  требованием о взыскании 1 156 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.01.2023  по 24.04.2023 с продолжением её начисления с 25.04.2023 по день  фактической оплаты долга. Также истец просил взыскать с ответчика 245  руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Решением от 04.09.2023 исковые требования удовлетворены. От истца поступило ходатайство об исправлении опечатки. 

Определением от 06.10.2023 суд назначил судебное заседание для  принятия дополнительного решения.  

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В решении от 04.09.2023, принятом по результатам рассмотрения  данного дела, отсутствует указание на взыскание договорной неустойки по  дату фактической оплаты основного долга.  

Поскольку относительно начисления договорной неустойки по дату  фактической оплаты основного долга решение судом не было принято, суд  пришёл к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В силу положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Поскольку судом установлены основания для начисления неустойки,  требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга до  даты фактической оплаты суммы долга, заявлено истцом заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "СЕРВИСИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени в размере двукратной ставки рефинансирования  (учётной ставки) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России),  действующей в период нарушения обязательства, за каждый день просрочки  с 25.04.2023 по день фактической оплаты основного долга в сумме 24 684  руб. 61 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании  суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего  рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным  письмом с уведомлением о вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.А. Дёмина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна