АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62471/2022

14 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2021 в размере 1850351 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1599580 руб. 00 коп., неустойка за период с 31.03.2022 по 28.10.2022 в размере 250771 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Лестех» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2021 в размере 1850351 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1599580 руб. 00 коп., неустойка за период с 31.03.2022 по 28.10.2022 в размере 250771 руб. 40 коп.

Определением от 17.01.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 22.12.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 08.02.2023.

От истца 07.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1599580 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 161557 руб. 58 коп. с продолжением начисления неустойки с 10.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1  % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1599580 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 249534 руб. 48 коп., с продолжением начисления неустойки с 07.03.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 08.02.2023 судебное разбирательство отложено до 06.03.2023.

От истца 06.03.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1599580 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 161557 руб. 58 коп. с продолжением начисления неустойки с 10.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1  % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 19.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Лестех» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (покупатель) заключен договор поставки №97 (далее - договор). 

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию Поставщика, далее "товар" в количестве, ассортименте и на условиях, оговоренных в Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора спецификации к настоящему договору составляются Поставщиком на основании заявок, предоставляемых Покупателем, подписываются уполномоченными на то представителями сторон и являются неотъемлемой его частью.

В силу п. 3.1, 3.2 договора общая сумма поставляемого по настоящему Договору товара определяется суммой всех Спецификаций (счетов) и оплачивается по ценам, действующим на момент подписания Спецификации (счета). Расчеты за поставленный товар производятся Покупателем путем 100% предварительной оплаты за каждую партию товара, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Так, согласно подписанных сторонами универсальных - передаточных документов за период с 19 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года, поставщик передал, а покупатель принял товар в следующем количестве:

 

Расчетный период

УПД

Цена(мЗ) руб., в т.ч НДС-20%

Сумма, руб, в т.ч ,НДС 20%

Ноябрь 2021

№4213 от 19.11.2021

 

355500,00

Декабрь 2021 №4533 от 13.12.2021 №4833 от 30.12.2021

3000,00

274500,00 171000,00

Январь 2022

№203 от 31.01.2022

3000,00

234000,00

Февраль 2022

№535 от 28.02.2022

 

702000,00

Март 2022

№1154 от 31.03.2022

 

534000,00

Май 2022

№1797 от 31.05.2022

 

1491000,00

Итого

 

3762000,00

Как указывает истец, количество товара принято покупателем без каких-либо разногласий, что подтверждается подписанными со стороны покупателя вышеуказанными универсальными-передаточными документами.

09 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор оказания услуг №24 от 09.02.2022 года, в соответствии с которым Исполнитель (ООО «КАПИТАЛ») осуществил оказание транспортных услуг Заказчику (ООО «Лестех») на общую сумму 862420,00 рублей , в т.ч НДС - 20%.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке груза (грузов) заказчика автотранспортными средствами в соответствии с условиями настоящего договора за плату, согласованную обеими сторонами до начала оказания услуг. Под грузом в настоящем договоре понимаются - круглые лесоматериалы.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора 4.1. Стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении к настоящему договору и фиксируется в акте выполненных работ (оказанных услуг). Оплата услуг производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) с приложением товарно-транспортной накладной (ТТН) или транспортной накладной (ТН) или путевого листа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Сторонами 31 марта 2022 года подписан Акт зачета взаимных требований №8 на общую сумму 820300,00 рублей в т.ч НДС 20%, 31 мая 2022 года Акт зачета взаимных требований №15 на сумму 42120,00 рублей, в т.ч НДС - 20%.

В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года, с учетом подписанных сторонами Актов зачета взаимных требований, сумма задолженности ООО «КАПИТАЛ» по договору поставки древесины №97 от 19.10.2021 года на 28.10.2022 года составляет 1599580 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, 

выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден подписанными сторонами УПД.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

            Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 249 534 руб. 48 коп. (с  учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Исходя из п. 4.1. договора 4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1599580 руб. 00 коп., суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки № 97 от 19.10.2021 и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 249 534 руб. 48 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 07.03.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 31491 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 599 580 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 249 534 руб. 48 коп., продолжить начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2023 до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 491 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2022 №6608.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                      О.В. Маковкина