АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14052/2019

17 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской  средней общеобразовательной школе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6 821 руб. 61 коп., в том числе 6 556 руб. 82 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 31.01.2019 № 1/09061/01/19/301, 264 руб. 79 коп. пени, начисленные за  период с 22.10.2019 по 13.01.2020.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2  по доверенности № РЭС-096/19 от 02.04.2019.  

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество, ООО  «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской средней  общеобразовательной школе (далее – учреждение) о взыскании 6 678 руб. 12 коп., в том  числе 6 556 руб. 82 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 31.01.2019  

 № 1/09061/01/19/301, 121 руб. 30 коп. пени, начисленные за период с 22.10.2019 по13.01.2020.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях с учетом ранее  представленного ходатайства об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать  

с учреждения в его пользу 6 821 руб. 61 коп., в том числе 6 556 руб. 82 коп. задолженности по  договору энергоснабжения от 31.01.2019 № 1/09061/01/19/301, 264 руб. 79 коп. пени,  начисленные за период с 22.10.2019 по 13.01.2020.  

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял увеличение  размера заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени  

и месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения  (получено 07.12.2019), а также публично, путём размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд  признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

31.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1/09061/01/19/301, по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении   № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю,  

а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).  

В разделах 3 и 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии и определения  объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период (календарный месяц).  

Согласно пункту 4.3 объём поставленной электрической энергии (мощности)  определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта –  путем применения расчётных способов, предусмотренных законодательством.  

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически  потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств,  ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта  

за потреблённую электроэнергию и мощность. 

Исполняя договор, истец в сентябре 2019 года поставил на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 1/09060/1651 от 30.09.2019 на  сумму 6 556 руб. 82 коп.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной 

в сентябре 2019 года электрической энергии истец 21.10.2019 направил ответчику претензию  об уплате задолженности за электрическую энергию, поставленную в указанный период,  получена учреждением 21.10.2019.  

Поскольку ответчик не уплатил истцу задолженность, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно исковых  требований, отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  

от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства 

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию  в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей  организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учёта о её фактическом потреблении.  

Статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом  в материалы дела представлен отчёт по показаниям счётчиков за период с 01.09.2019  

по 01.10.2019, акт приёма-передачи электрической энергии от 30.09.2019. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  

с учётом расчётного коэффициента, с применением предельного уровня свободных  (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям  (покупателям) Абаканским отделом гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт»  

в заявленном периоде. Доказательств оплаты долга в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком 

в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной  электрической энергии им не оспорены.  

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить задолженность в сумме  

6 556 руб. 82 коп. подтверждается представленными доказательствами и в силу положений  части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 556 руб.  

82 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме  264 руб. 79 коп. за период с 22.10.2019 по 13.01.2020.  

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Поскольку обязательства по оплате поставленной в сентябре 2019 года электрической  энергии не были исполнены истцом в установленный договором срок, истцом начислены  пени на задолженность за электроэнергию, поставленную в сентябре 2019 года, за период  

с 22.10.2019 по 13.01.2020, в сумме 264 руб. 79 коп. 

Расчёт неустойки (пени) произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями  абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.200 № 35-ФЗ  

«Об электроэнергетике», арифметически правильно. 

Доказательств оплаты пени, предъявленной к взысканию, ответчиком не представлено.  

Поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком сроков оплаты  поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями  

330, 332 ГК РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца  о взыскании неустойки в размере 264 руб. 79 коп.  

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от  26.11.2019 года № 03346. По результатам рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины  в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

 Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верх- Аскизской средней общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Русэнергосбыт» 6 821 (шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 61 коп.,  в том числе 6 556 руб. 82 коп. задолженности, 264 руб. 79 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи)  руб. расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд  Республики Хакасия.  

Судья Е.В. Каспирович