АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-11174/2017

г. Кострома

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 826 595 рублей 90 копеек задолженности по контракту от 30.09.2013 № 05-09-13-Р на проведение капитального ремонта отделения № 14 лечебного корпуса ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и 19 532 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 (директор);

от ответчика: не явился (ходатайство в отсутствие).

Суд установил:    

Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее – истец, ООО «Ремсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница») о взыскании 826 595 рублей 90 копеек задолженности по контракту от 30.09.2013 № 05-09-13-Р на проведение капитального ремонта отделения № 14 лечебного корпуса ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и 19 532 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора без своего участия, а так же отзыв, согласно которому наличие и размер долга не оспаривает, указывает на отсутствие лимитов бюджетных обязательств и просит о снижении суммы государственной пошлины.

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами заявлено не было, ввиду чего суд, с учетом мнения представителей сторон, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

30.09.2013 года между ООО «Ремсервис» (подрядчик) и ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» (заказчик) заключен контракт № 05-09-13-Р на проведение капитального ремонта отделения № 14  лечебного корпуса ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» (далее по тексту - контракт) (л.д. 9-12).

Срок начала выполнения работ: со дня заключения контракта (пункт 2.1 контракта).

Срок окончания выполнения работ: до 31.12.2013 года (пункт 2.2 контракта). 

Согласно п. 3.1 цена контракта составила 14 565 100 рубля.

Заказчик оплачивает фактически выполненные работы на основании представленных промежуточных актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (форма Кс-3), счетов-фактур, в течение 30 календарных дней со дня подписания указанных документов (пункт 3.8).

Окончательный расчет производиться на основании акта приемки законченного строительством объекта до 31.01.2014 (пункт 3.9 контракта). 

ООО «Ремсервис» выполнило работы по контракту на сумму 826 595 рублей 90 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.01.2017 № 78 на сумму 464 628,54 рубля, от 12.01.2017 № 79 на сумму 125654,66 рублей, от 31.01.2017 № 80 на сумму 28 157,16 рублей, от 20.02.2017 № 81, № 82, № 83 на общую сумму 208155,54 рубля (л.д. 13-30) и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 (л.д. 34-37).

Оплата со стороны заказчика произведена не была.

25.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 53). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен факт исполнения обязательств по контракту по выполнению работ, а также наличие долга ответчика по оплате работ по контракту от 30.09.2013 № 05-09-13-Р.

Факт выполнения работ по контракту, наличие задолженности Ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости работ формы КС-3.

Доводы ответчика о нарушении сроков выполнения работ со стороны Истца, а также отсутствие надлежащего финансирования с учетом положений статьи 401 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения обязательств по оплате по выполненным и принятым работам. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 826 595 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 826 595 рублей 90 копеек задолженности, 19 532 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                А.Ю. Котин