АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20836/2025

10 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А. (до перерыва), помощником судьи Желниной И.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело № А60-3328/2025 

по первоначальному исковому заявлению ООО "НПП ДИНАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 346 000 руб. 00 коп.,

и по встречному исковому заявлению ООО "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "НПП ДИНАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 254 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от ООО "НПП ДИНАМИКА": ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2025, предъявлен паспорт, диплом,

от ООО "ЕВРАЗИЯ": ФИО2, представитель по доверенности № 49 от 09.01.2025, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

ООО "НПП ДИНАМИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЕВРАЗИЯ" о взыскании 4 346 000 руб. 00 коп., в том числе: долг по договору № 07-Д/23 от 23.06.2023 в размере 4 000 000 руб., пени в размере 346 000 руб. за период с 02.08.2023 по 14.04.2025 с продолжением их начисления с 15.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,01% от суммы неоплаченного в срок денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 155 380 руб.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

26.05.2025 ООО "ЕВРАЗИЯ" представило возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя. Возражения судом приняты.

28.05.2025 ООО "ЕВРАЗИЯ" заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство об отложении отклонено. При этом, суд отмечает, что окончание предварительного судебного заседания и назначение даты судебного разбирательства, не препятствует представлению своей позиции по делу и явки в судебное заседание, назначенное на иную дату.

ООО "НПП ДИНАМИКА" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 30.05.2025 назначено судебное разбирательство дела.

Судом объявлен перерыв до 07.08.2025 16:30 в  порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2025 в 17:00 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А.

23.07.2025 ООО "ЕВРАЗИЯ" обратилось со встречным иском о взыскании 5 837 656 руб., в том числе: убытки в сумме 4 800 000 руб., 1 037 656 руб. – пени за период с 18.12.2023 по 12.03.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200130.

Определением от 29.07.2025 встречное исковое заявление оставлено без движения.

07.08.2025 ООО "ЕВРАЗИЯ" заявило ходатайства об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора. 

Истец поддержал заявленное ходатайство.

Определением от 12.08.2025 судебное разбирательство отложено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении или о перерыве судебного заседания для урегулирования разногласий. Истец возражает. Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено. Ходатайство об объявлении перерыва рассмотрено и удовлетворено.

Судом объявлен перерыв до 26.09.2025 09:20 в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2025 в 09:23 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.

25.09.2025 от ООО «ЕВРАЗИЯ» поступил встречный иск о взыскании неустойки в размере 254 000 руб. за период с 18.12.2023 по 22.04.2024.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО «ЕВРАЗИЯ» подлежит принятию к производству.

25.09.2025 ответчик представил дополнения к отзыву.

ООО "ЕВРАЗИЯ" признает исковые требования в части основного долга. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

ООО "НПП ДИНАМИКА" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "ЕВРАЗИЯ" 4 346 000 руб. 00 коп., в том числе: долг по договору № 07-Д/23 от 23.06.2023 в размере 4 000 000 руб., пени в размере 346 000 руб. за период с 02.08.2023 по 14.04.2025.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между ООО «НПП Динамика» (далее - Поставщик) и ООО «Евразия» (далее - Покупатель) был заключен Договор № 07-Д/23 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя модульно-мобильную установку по утилизации углеводородсодержащих отходов методом пиролиза «Реактор-2» (далее - Оборудование), наименование, количество, комплектность, характеристики и цена которой указываются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Произвести шефмонтаж Оборудования, пуско-наладочные работы и ввести Оборудование в эксплуатацию.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование, в порядке и на условиях, установленных Договором и Приложениями к нему, предоставить все исходные данные и документы, необходимые для выполнения Поставщиком взятых на себя обязательств.

Исходя из п. 1.3. Договора под шефмонтажными работами подразумевается наблюдение, организационно техническое руководство и авторский надзор за установкой, сборкой и монтажом Оборудования со стороны Поставщика при выполнении монтажных работ специалистами Покупателя. Контроль качества выполнения монтажных работ выполняет Поставщик.

В силу п. 1.4. Договора под монтажными работами подразумеваются работы по расстановке отдельных узлов (модулей) Оборудования на площадке, перевод их из транспортного состояния в рабочее, подгонка, соединение в единую технологическую линию, сборка магистралей (газы, электричество, хладагент, управление), подключение к внешним сетям, опрессовка, изготовление дополнительных узлов, заземления, молниезащиты и т. п. и иные работы, необходимые для запуска Оборудования в эксплуатацию, выполняемые Покупателем в соответствии с монтажными чертежами, предоставляемыми Поставщиком и проектной документацией.

На основании п. 1.5. Договора под пуско-наладочными работами подразумевается комплекс мероприятий по настройке, отладке режимов работы, тестовых испытаний Оборудования, либо его отдельных узлов, выполняемый силами Поставщика с привлечением к работам, представителей Покупателя.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Оборудования указывается в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, с учетом включенных в его стоимость работ/услуг.

Согласно п. 2.3. Договора установлено, если иное не предусмотрено в Спецификации, стоимость Оборудования включает в себя НДС, исчисленный по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Исходя из п. 3.1. Договора порядок расчетов определяются в Приложениях к настоящему Договору.

23.06.2023 между Истцом и Ответчиком подписано приложение № 2 к Договору.

В п. 2.1. Приложения № 2 зафиксирован перечень и стоимость поставляемого Оборудования, а именно:

№

п/п

Наименование

Цена (с НДС), руб.

Кол-во,

шт.

Сумма (с НДС), руб.

1

Модульно-мобильная установка по утилизации углеводородсодержащих отходов методом пиролиза «Реактор-2», содержащая в составе следующие модули:

29 000 000

1

29 000 000

1.1

Модуль реактора пиролиза

12 000 000

1

12 000 000

1.2

Модуль конденсации пиролизных газов

6 100 000

1

6 100 000

1.3

Модуль загрузочного устройства сырья/выгрузки металлокорда с силовым толкателем

4 500 000

1

4 500 000

1.4

Модуль отвода и очистки дымовых газов

1 900 000

1

1 900 000

1.5

Комплект шкафов силовой и управления

4 000 000

1

4 000 000

1.6

Факельная горелка сжигания избыточных газов

500 000

1

500 000

ИТОГО:

29 000 000

Стоимость всего Оборудования в указанной комплектации составляет 29 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%).

В разделе 3 Приложения № 2 установлены условия оплаты, согласно которому

- первый авансовый платеж за Оборудование в размере 5 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%), Покупатель оплачивает Поставщику 01.07.2023г. (п. 3.1. Приложения № 2);

- второй платеж за Оборудование в размере 5 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%), Покупатель оплачивает Поставщику 01.08.2023г. (п. 3.2. Приложения № 2);

- третий платеж за Оборудование в размере 5 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%), Покупатель оплачивает Поставщику 01.09.2023г. (п. 3.3. Приложения № 2);

- четвертый платеж за Оборудование в размере 5 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%), Покупатель оплачивает Поставщику 01.10.2023г. (п. 3.4. Приложения № 2);

- пятый платеж за Оборудование в размере 5 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%), Покупатель оплачивает Поставщику 01.11.2023г. (п. 3.5. Приложения № 2);

- окончательный платеж за Оборудование в размере 4 000 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%), Покупатель оплачивает Поставщику 01.12.2023г. (п.3.6. Приложения № 2).

Согласно п. 4.1.2. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю Оборудование надлежащего качества в полном соответствии с Приложениями к настоящему Договору в сроки, указанные в настоящем Договоре и Приложениях к нему.

В соответствии с п. 6.2. Договора сдача-приемка Оборудования, подписание товарной накладной (УПД) производится в день приемки Оборудования Покупателем.

Приемка оборудования осуществлена 22.04.2024 г., подтверждением является УПД № 10 от 22.04.2024 г., подписанная как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.

Исходя из п. 6.5. Договора Покупатель непосредственно в момент передачи Оборудования, обязан осуществить своевременную приемку Оборудования и подписать все необходимые документы. Покупатель осуществляет осмотр Оборудования, проверяя его количество, комплектность, целостность и упаковку (где она необходима) непосредственно при получении Оборудования. В случае выявления недостатков Оборудования Покупатель принимает Оборудование, при этом Стороны составляют двусторонний Акт с указанием выявленных в ходе приемки недостатков.

Со стороны Покупателя замечаний к Оборудованию заявлено не было, следовательно, Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Оборудования надлежащего качества.

В силу п. 6.7. Договора после проведения работ по шефмонтажу осуществляется проведение пуско-наладочных работ. Пуско-наладочные работы производятся Поставщиком (или представителями уполномоченной им подрядной организации, привлеченными специалистами) и Покупателем совместно. После окончания пусконаладочных работ производится  ввод Оборудования в эксплуатацию, для     этого производятся приёмо-сдаточные испытания Оборудования согласно п. 1.6 Договора. По итогам проведения приемо-сдаточных испытаний производится анализ результатов. При соответствии результатов испытаний техническим параметрам на данное Оборудование Стороны подписывают Акт ввода Оборудования в эксплуатацию и Оборудование считается введённым в эксплуатацию.

В соответствии с Актом ввода в эксплуатацию Оборудования от 29.12.2024 г. (далее - Акт), подписанного как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, установлено следующее:

- модульно-мобильная установка по утилизации углеводородсодержащих отходов методом пиролиза «РЕАКТОР-2» зав. № 23-22-23, поставленная по Договору № 07-Д/23, соответствует заявленным характеристикам и условиям Договора;

- установка, монтаж, пуско-наладочные работы выполнены в соответствии с монтажными чертежами, с действующими нормами и правилами. Оборудование соответствует требованиям промышленной, пожарной и экологической безопасности;

- модульно-мобильная установка по утилизации углеводородсодержащих отходов методом пиролиза «РЕАКТОР-2» выдержала испытания и может быть введена в эксплуатацию.

Также Актом зафиксированы следующие выводы:

- существенных замечаний, влияющих на эксплуатацию модульно-мобильной установки по утилизации углеводородсодержащих отходов методом пиролиза «РЕАКТОР-2» не выявлено;

- ввести в эксплуатацию модульно-мобильную установку по утилизации углеводородсодержащих отходов методом пиролиза «РЕАКТОР-2» зав. №23-22-23, поставленная по Договору № 07-Д/23 с 29.12.2024 г.

Оборудование в настоящее время введено в эксплуатацию, замечаний со стороны Покупателя не заявлено.

Согласно п. 4.2.3. Договора Покупатель обязуется оплатить Оборудование и работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

На основании п. 4.2.9. Договора Покупатель обязуется независимо от факта ввода Оборудования в эксплуатацию оплатить Поставщику 100% стоимости Оборудования согласно соответствующему приложению к настоящему Договору.

В свою очередь, со стороны Покупателя в настоящее время оплата по Договору произведена не в полном объеме:

Пункт

Приложения № 2

Сумма,

руб.

Дата оплаты по Договору

Фактическая дата оплаты

Подтверждающие оплату документы

3.1

5 000 000

01.07.2023 г.

03.07.2023 г.

Платежное поручение № 1968

3.2

5 000 000

01.08.2023 г.

04.08.2023 г.

Платежное поручение № 2370

3.3

5 000 000

01.09.2023 г.

28.09.2023 г.

Платежное поручение № 3089

3.4

5 000 000

01.10.2023 г.

02.11.2023 г.

Платежное поручение № 3525

3.5

5 000 000

01.11.2023 г.

19.06.2024 г.

Платежное поручение № 1714

3.6

4 000 000

01.12.2023 г.

Не оплачено

Не оплачено

Долг Покупателя составляет 4 000 000 руб.

Письмом № 41/24 от 01.08.2024 ООО "НПП ДИНАМИКА" потребовало от ООО "ЕВРАЗИЯ" произвести окончательную оплату по Приложению № 2 к Договору № 07-Д/23 от 23.07.2023 в размере 4 000 000 руб.

Письмом исх. № 25 от 02.09.2024 ООО "ЕВРАЗИЯ" указало на то, что произведет оплату суммы задолженности в размере 4 000 000 руб. до 31.10.2024.

Письмом № 48 от 20.12.2024 ООО «Евразия» обязалось погасить задолженность по Договору до 17.01.2025.

ООО "НПП ДИНАМИКА" направило в адрес ООО "ЕВРАЗИЯ" досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "НПП ДИНАМИКА" с первоначальным исковым заявлением.

ООО "ЕВРАЗИЯ" заявило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 254 000 руб. за период с 18.12.2023 по 22.04.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516  ГК РФ).

ООО "ЕВРАЗИЯ" признало исковые требования в части основного долга. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку задолженность до настоящего времени ООО "ЕВРАЗИЯ" не погашена, что подтверждается материалами дела и ООО "ЕВРАЗИЯ" не оспаривается, требования ООО "НПП ДИНАМИКА" подлежат удовлетворению.

Также ООО "НПП ДИНАМИКА" просит взыскать пени в размере 346 000 руб. за период с 02.08.2023 по 14.04.2025.

ООО "ЕВРАЗИЯ" возражая против первоначальных требований указывает, что сторонами не предусмотрена возможность начисления неустойки на авансовые платежи.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании п. 4.2.9. Договора Покупатель обязуется независимо от факта ввода Оборудования в эксплуатацию оплатить Поставщику 100% стоимости Оборудования согласно соответствующему приложению к настоящему Договору.

В свою очередь, со стороны Покупателя в настоящее время оплата по Договору произведена не в полном объеме:

Пункт

Приложения № 2

Сумма,

руб.

Дата оплаты по Договору

Фактическая дата оплаты

Подтверждающие оплату документы

3.1

5 000 000

01.07.2023 г.

03.07.2023 г.

Платежное поручение № 1968

3.2

5 000 000

01.08.2023 г.

04.08.2023 г.

Платежное поручение № 2370

3.3

5 000 000

01.09.2023 г.

28.09.2023 г.

Платежное поручение № 3089

3.4

5 000 000

01.10.2023 г.

02.11.2023 г.

Платежное поручение № 3525

3.5

5 000 000

01.11.2023 г.

19.06.2024 г.

Платежное поручение № 1714

3.6

4 000 000

01.12.2023 г.

Не оплачено

Не оплачено

Согласно п. 7.1. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств, Стороны несут соответствующую ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты Оборудования, установленных настоящим Договором и его Приложениями, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости Оборудования подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% стоимости Оборудования.

Согласно определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 января 2018 г. № 310-ЭС17-11570 неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя. В связи с этим начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Истолковав условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что из содержания договора усматривается, что п. 3.1. Договора прямо указывает на то, что порядок расчетов определяется в Приложениях к настоящему Договору.

В Приложении № 2 в разделе 3 (пункты 3.1. - 3.6.) указаны размеры и сроки осуществления оплаты авансовых платежей.

Таким образом, Договором прямо зафиксировано, что за нарушение сроков оплаты Оборудования, которые закреплены в разделе 3 Приложения № 2 подлежат начислению пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости Оборудования подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% стоимости Оборудования.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом по первоначальному иску  правомерно начисляется неустойка на авансовые платежи. 

Представленный расчет неустойки проверен судом и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование встречного иска, ООО "ЕВРАЗИЯ" ссылается на п. 4.2. Приложения №2 к Договору: «Поставка Оборудования не должна превышать 120 (сто двадцать) рабочих дней с момента поступления первого авансового платежа на расчётный счёт Поставщика», то есть поставка Оборудования должна была быть осуществлена не позднее 18.12.2023 г. Однако, Поставщик сорвал сроки поставки. Фактически часть Оборудования поставлена Истцом 22.04.2024, согласно Акту приема-передачи оборудования № 1 от 22.04.2024, Акту приема-передачи документации № 1 от 22.04.2024. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, приняв во внимание, что срок готовности к транспортировке оборудования не должен превышать 120 (сто двадцать) рабочих дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет поставщика согласно п. 3.1 настоящего Приложения № 2, при условии своевременного исполнении покупателем п.4.2 Договора и п.3.2 — 3.6 настоящего Приложения № 2.

Поскольку ООО "ЕВРАЗИЯ" своевременно не исполнило обязательство, предусмотренное п.4.2 Договора и п.3.2 — 3.6 Приложения № 2, оснований для начисления неустойки за нарушение сроков поставки, предусмотренной п. 7.2 договора отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств факта несвоевременной поставки Оборудования, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы ООО "НПП ДИНАМИКА" по уплате государственной пошлины в сумме 53880 руб. подлежат возмещению за счет ООО "ЕВРАЗИЯ".

Государственная пошлина в размере 101500 руб., уплаченная по платежному поручению №2231 от 10.04.2025, подлежит возврату ООО "НПП ДИНАМИКА" из федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "ЕВРАЗИЯ".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЕВРАЗИЯ" в пользу ООО "НПП ДИНАМИКА" 4 346 000 руб., в том числе: долг в размере 4 000 000 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 02.08.2023 по 14.04.2025 в сумме 346000 руб., а также 53880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить с ООО "НПП ДИНАМИКА" из федерального бюджета  государственную пошлину  в размере 101500 руб., уплаченную по платежному поручению №2231 от 10.04.2025.

4. В удовлетворении встречных требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                     Ю.Н. Матвеева