АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35024/2019

21 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-35024/2019 

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЯМИ И АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ АДМИНИСТРАЦИИ АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 656161руб. 94коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2019г.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЯМИ И АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ АДМИНИСТРАЦИИ АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКОНА" (далее - ответчик) о взыскании 656161руб. 94коп., из которых 373225руб.81коп. – задолженность по арендной плате по договору  № 10/04/2018 от 10.04.2018г., 332936руб.13коп. – пени.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды транспортного средства № 10/04/2018 от 10.04.2018г. (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в договоре, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. В аренду предоставляются следующие транспортные средства (далее - имущество):

Транспортное средство № 1:

-МУСОРОВОЗ КО-449-02 (спецмашина), регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель 740.31-240 62380333, шасси (рама) XTC53215R62287554, кузов (кабина) 2001060, категория С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Транспортное средство № 2:

-МУСОРОВОЗ КО-440В (спецмашина), регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2010, цвет оранжевый, двигатель 740620 А2578525, шасси (рама) ХТС536053А1189806, кузов (кабина) 2177832, категория С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>  (п. 1.1. договора).

Имущество было передано истцом ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема- передачи имущества от 10.04.2018г. 

Срок начала аренды имущества от 10.04.2018г., срок окончания аренды 09.04.2019г. включительно (п. 2.1.1., п. 2.1.2. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 16.05.2018г. стороны согласовали, что истец передает ответчику в аренду МУСОРОВОЗ КО-449-02 (спецмашина), регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель 740.31-240 62380333, шасси (рама) XTC53215R62287554, кузов (кабина) 2001060, категория С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Анализ материалов дела и условия представленного договора позволяет квалифицировать его как договор аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата за календарный месяц использования имущества составляет 100000 рублей, (НДС не облагается на основании пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ).

Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. договора).

Дополнительным соглашением от 16.05.2018г. стороны согласовали размер арендной платы в размере 50000руб.

По акту приема – передачи от 18.10.2018г. имущество ответчиком возращено истцу.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом,  в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2018г. в размере 323225руб.81коп.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет с подтверждением произведенных оплат ответчик также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере 323225руб.81коп., доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 323225руб.81коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика, пени, начисленные за период с 05.06.2018г. по 06.06.2019г. в размере 332936руб.13коп.

В соответствии с п. 6.2.1. в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен исходя из правомерных периодов просрочки, изложенных в расчете  и предусмотренной п. 6.2.1. процентной ставки.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик ходатайств о снижении пени не заявил, документов в подтверждение чрезмерности заявленных ко взысканию пени не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы подлежат удовлетворению в заявленном размере - 332936руб.13коп.  – пени, начисленные за период с 05.06.2018г. по 06.06.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЗДАНИЯМИ И АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ АДМИНИСТРАЦИИ АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 656161руб.94коп., в том числе 323225руб.81коп.- основной долг, 332936руб.13коп. – пени, начисленные за период с 05.06.2018г. по 06.06.2019г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 16123руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха