ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5885/2024

г. Вологда

07 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и                        Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2024 года по делу                           № А66-5885/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – управление, УФНС, налоговый орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, Реестр) об исключении общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (ИНН 

<

***>), ГРН 2246900004976, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 11.01.2024, причина внесения записи в ЕГРЮЛ – прекращение юридического лица (исключение из Реестра юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170006, 

<

...>, помещение 5С; далее – ООО «Профессиональное управление домами», общество).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2024 года по делу № А66-5885/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Тверская генерация» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Считает, что в данном случае нарушен порядок ликвидации общества, поскольку в настоящее время ООО «Профессиональное управление домами» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Тверская генерация». 

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «Профессиональное управление домами» было зарегистрировано управлением в качестве юридического лица 27.09.2018 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан генеральный директор ФИО1.

Вместе с тем, налоговым органом получены  сведения о смерти ФИО1 16.01.2023 (лист дела 70).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция) 24.01.2023 в адрес общества, его учредителя – ФИО2 направлено уведомление от 20.01.2023 № 75 о необходимости представления достоверных сведений в отношении лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (листы дела 62-69).

Поскольку в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления от общества сведений не представлено, 28.02.2023 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе юридического лица (ГРН записи 2236900068986).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности, 18.09.2023 инспекцией принято решение № 1003 о предстоящем исключении ООО «Профессиональное управление домами» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (лист дела 71).

Запись об исключении общества из реестра на основании решения от 11.01.2024 № 1003-И внесена в ЕГРЮЛ 11.01.2024 в связи с наличием в отношении него недостоверных сведений и отсутствием возражений заинтересованных лиц (ГРН записи об исключении 2246900004976) (лист дела 72).

ООО «Тверская генерация», ссылаясь на то, что у ООО «Профессиональное управление домами» перед ним существует задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон                              № 129-ФЗ), установил, что налоговым органом соблюдена предусмотренная Законом № 129-ФЗ процедура исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц по решению регистрирующего органа, признал, что оспариваемое решение соответствует требованиям закона, нарушение прав заявителя не доказано, в связи с этим правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 названного Закона на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Приказом Федеральной налоговой службы от 28.12.2022                                   № ЕД-7-14/1268@ (далее – Приказ) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 главы I Приказа основаниями для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России.

Как отмечено ранее, в регистрирующем органе имеются сведения о смерти ФИО1 16.01.2023.

Установив недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона                            № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности, от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Как следует из подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица как недействующего является опубликование в соответствующих органах печати решения регистрирующего органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Если в течение указанного в соответствующей статье срока заявления лиц, права и законные интересы которых затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из Реестра (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц.

В рассматриваемом случае 28.02.2023 за ГРН 2236900068986, по результатам мероприятий, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, по проверке достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в Реестр внесена запись о недостоверности сведений о ФИО1 как руководителе ООО «Профессиональное управление домами».

Причинно-следственной связью внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения юридическим лицом предусмотренной абзацем вторым пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ обязанности.

Указанные действия налогового органа ни обществом, ни его учредителем не оспаривались, срок, установленный на оспаривание указанных действий, на момент обращения с настоящим заявлением истек.

Запись о недостоверности сведений о руководителе общества внесена налоговым органом в Реестр 28.02.2023, решение о предстоящем исключении принято 18.09.2023, то есть спустя значительный период, превышающий шесть месяцев.

Информация о предстоящем исключении ООО «Профессиональное управление домами» из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России www.nalog.ru в онлайн сервисе «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»), решение о предстоящем исключении от 18.09.2023 № 1003 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 37(958), что подателем жалобы не отрицается.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, регистрирующим органом исчерпывающе реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

При этом заявлений от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в указанный период времени в регистрирующий орган не поступило.

В связи с этим у управления имелись основания для исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых в Реестр внесена запись о недостоверности.

Фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок вынесения решения о предстоящем исключении общества и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении его из Реестра налоговым органом в данном случае соблюден в полном объеме.

На нарушение установленной Законом № 129-ФЗ процедуры податель жалобы не ссылается.

Действия налогового органа, связанные с принятием в отношении общества решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и внесением в ЕГРЮЛ записи о его исключении из ЕГРЮЛ, соответствуют положениям статей 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Тверская генерация» указывает на наличие у ООО «Профессиональное управление домами» перед ним задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Вместе с тем, соответствующие доказательства заявителем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Кроме этого приведенный заявителем довод согласно действующему законодательству не препятствуют исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в отношении него сведений, о которых в Реестр внесена запись об их недостоверности.

Предусмотренное подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ основание для упрощенного исключения организации из ЕГРЮЛ является самостоятельным и не связано с установлением фактического осуществления/неосуществления деятельности юридического лица. 

Доводы подателя жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не нашли своего документального подтверждения и в связи с этим не могут быть приняты.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Поскольку ООО «Тверская генерация» при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ с подателя жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2024 года по делу № А66-5885/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова

А.Ю. Докшина