АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-8118/2024

г. Южно-Сахалинск

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 08.12.2025. Определение в полном объеме изготовлено 08.12.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н. при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1

Сын Кум (ИНН 

<

***>), возбужденное по заявлению должника,

при участии ФИО1 Сын Кум (лично) и ее представителя по устному

ходатайству ФИО2 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 ФИО1 Сын Кум обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО "ГАУ" - Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих.

Определением суда от 25.12.2024 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2025.

Решением суда от 05.02.2025 ФИО1 Сын Кум признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 05 июля 2025 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее- ФИО3) (член Союза СРО "ГАУ").

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от № 28(7960) от 15.02.2025, на сайте ЕФРСБ № 16964140 от 10.02.2025.

Судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества назначено на 30.06.2025, далее судебное разбирательство откладывалось.

Очередное судебное разбирательство по делу назначено на 04.12.2025.

19.11.2025 ФИО1 Сын Кум обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, просит прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 24.11.2025 рассмотрение ходатайства ФИО1 Сын Кум о прекращении производства по делу назначено в судебном заседании на 04.12.2025.

В судебное заседание 04.12.2025 явилась ФИО1 Сын Кум и ее представитель, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.12.2025, 08.12.2025.

08.12.2025 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В судебное заседание 08.12.2025 явилась ФИО1 Сын Кум, которая не поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и просила завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Судом определено рассматривать дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1 Сын Кум, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абзац 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При этом по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).

По смыслу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015 потребительское банкротство, то есть банкротство граждан, в отличие от банкротства юридических лиц имеет своей целью не только удовлетворение требований кредитора с соблюдением требований к очередности и пропорциональности, но и, так называемый, «fresh start», возможность начать заново «с чистого листа», путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Данная цель имеет социально-реабилитационный характер.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/2017 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

В силу специфики рассмотрения дел о банкротстве физических лиц мировая практика регулирования процедур банкротства исходит из признания института «потребительского банкротства» благом для добросовестного гражданина, поскольку позволяет ему в ходе одного процесса освободиться от долгов, предоставив для расчета с кредиторами свое имущество (Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина- должника»).

Соглашаясь с тем, что механизм освобождения лиц от погашения требований кредиторов является исключительной, экстраординарной мерой, Верховный Суд отмечает, что целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина, позволяющая ему заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения (определения Верховного Суда РФ от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146(2), от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения

Судом установлено, что определением суда от 14.05.2025 в реестр требований кредиторов ФИО1 Сын Кум включены требования ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 963 653, 52 руб. и взысканы судебные расходы в размере 66 955 руб.

Определением суда от 17.06.2025 призаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в размере 577,17 руб., которые установлены в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 Сын Кум.

Как следует из представленных в дело документов, данные требования погашены должником в полном объеме.

Иные кредиторы за включением своих требований в реестр требований кредиторов в суд не обратились, в том числе на дату судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу ФИО1 Сын Кум не поддержала.

В данном случае суд отмечает, что с учётом отсутствия исключительных причин, которые не позволяли бы в рассматриваемой ситуации завершить процедуру банкротства, при наличии добросовестного поведения должника, предоставившего все сведения о своем имущественном положении и способствовавшего пополнению конкурсной массы, суд приходит к выводу о приоритетности завершения процедуры банкротства (а не прекращения производства по делу), исходя из социально-реабилитационной цели института банкротства и отсутствия в деле обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав кредиторов при освобождении должника от обязательств перед ними.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По результатам проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено предусмотренных Законом о банкротстве оснований для неосвобождения должника ФИО1 Сын Кум от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.

Учитывая, что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют, ФИО1 Сын Кум освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о

банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Принимая во внимание изложенное, внесенные должником на депозит суда по платежному поручению № 22823 от 31.01.2025 денежные средства в сумме 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3 в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст.ст.32, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 Сын Кум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Вахрушев Поронайского р-на Сахалинской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 694201, 

<

...>.

Освободить ФИО1 Сын Кум от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3

с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области поступившее по

платежному поручению № 22823 от 31.01.2025 вознаграждение в размере 25 000

рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа: ФИО3 Номер счета: 42301810400055473755 Банк получатель АО «Тбанк» БИК: 044525974 ИНН 

<

***> КПП 771301001 к/с 30101810145250000974

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Попова